Circle IPO memicu kontroversi: Dana enkripsi yang diabaikan memicu refleksi industri
Baru-baru ini, penerbitan stablecoin USDC, Circle, telah menyelesaikan IPO pertama mereka (IPO), namun proses alokasinya memicu kontroversi luas di industri enkripsi. Beberapa orang dalam industri mengkritik keras tindakan Circle yang lebih condong ke institusi keuangan tradisional dan mengabaikan peserta asli enkripsi, serta membahas dilema praktik "keselarasan kepentingan" yang merupakan konsep inti dalam industri enkripsi dalam sistem IPO tradisional.
Harga IPO Circle ditetapkan pada 31 dolar AS per saham, lebih tinggi dari kisaran awal yang diperkirakan antara 24 hingga 26 dolar AS. Harga penutupan di hari pertama adalah 84 dolar AS, dan dalam seminggu harga saham telah melampaui 107 dolar AS. Ini menunjukkan bahwa bank investasi sangat meremehkan harga IPO, dan juga mencerminkan minat besar Wall Street terhadap aset enkripsi, terutama stablecoin.
Alasan untuk mendukung investasi Circle(CRCL) termasuk: ini adalah aset investasi terdaftar pertama di pasar yang fokus pada pertumbuhan stablecoin; pasar stablecoin diperkirakan akan melampaui skala pengelolaan 1 triliun dolar AS; USDC saat ini mengelola 60 miliar dolar AS aset, dengan tingkat pertumbuhan tahunan 91%.
Namun juga ada faktor yang bearish: model bisnis yang sepenuhnya bergantung pada suku bunga; bergantung pada Coinbase sebagai agen penerbitan; bekerja sama dengan pesaing potensial BlackRock; pertumbuhan pendapatan dan laba yang lambat dalam beberapa tahun terakhir; valuasi harga saham saat ini sebesar 107 dolar terlalu tinggi.
Beberapa pelaku industri percaya bahwa keputusan Circle untuk memprioritaskan lembaga keuangan tradisional daripada dana asli enkripsi dalam penawaran umum perdana adalah kesalahan besar. Banyak pengguna awal dan promotor USDC, termasuk beberapa lembaga yang memiliki hubungan dekat dengan penjamin emisi, tidak mendapatkan alokasi yang wajar. Tindakan ini dianggap menyimpang dari tujuan awal industri enkripsi.
Para kritikus menunjukkan bahwa Circle telah melewatkan kesempatan untuk memberikan imbalan kepada pendukung jangka panjang dan mewujudkan keselarasan kepentingan. Mereka berpendapat bahwa memberikan imbalan yang baik kepada dana yang terlibat dalam industri enkripsi dapat menciptakan siklus yang saling menguntungkan dan bermanfaat bagi perkembangan seluruh industri. Sebaliknya, lembaga keuangan tradisional mungkin kurang memahami dan menggunakan produk tersebut.
Untuk kritik ini, ada juga suara berbeda yang berpendapat: penjatahan IPO berbeda dengan airdrop gratis; hak keputusan akhir penjatahan ada di pihak penerbit, bukan di pihak penjamin emisi; IPO yang mengalami over-subscription besar-besaran mengakibatkan pemotongan kuota secara umum.
Bagaimanapun, kontroversi kali ini menyoroti perbedaan antara keuangan tradisional dan industri enkripsi dalam hal ideologi dan distribusi kepentingan. Apakah pilihan Circle akan mempengaruhi perkembangan masa depannya dan adopsi USDC, masih harus dilihat. Industri akan memantau secara cermat pengungkapan informasi kepemilikan institusi selanjutnya untuk mengevaluasi strategi alokasi aktual Circle.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HappyToBeDumped
· 14jam yang lalu
Dianggap Bodoh beri saya sedikit akarnya ya
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 14jam yang lalu
Saya adalah orang yang masuk pada posisi tertinggi terbaru!
Lihat AsliBalas0
RunWhenCut
· 14jam yang lalu
Gelombang ini para suckers terlebih dahulu berlutut
Lihat AsliBalas0
PessimisticLayer
· 14jam yang lalu
Benar-benar khas bull run play people for suckers jebakan suckers
Circle IPO memicu kontroversi: distribusi yang kurang dari dana enkripsi memicu refleksi industri
Circle IPO memicu kontroversi: Dana enkripsi yang diabaikan memicu refleksi industri
Baru-baru ini, penerbitan stablecoin USDC, Circle, telah menyelesaikan IPO pertama mereka (IPO), namun proses alokasinya memicu kontroversi luas di industri enkripsi. Beberapa orang dalam industri mengkritik keras tindakan Circle yang lebih condong ke institusi keuangan tradisional dan mengabaikan peserta asli enkripsi, serta membahas dilema praktik "keselarasan kepentingan" yang merupakan konsep inti dalam industri enkripsi dalam sistem IPO tradisional.
Harga IPO Circle ditetapkan pada 31 dolar AS per saham, lebih tinggi dari kisaran awal yang diperkirakan antara 24 hingga 26 dolar AS. Harga penutupan di hari pertama adalah 84 dolar AS, dan dalam seminggu harga saham telah melampaui 107 dolar AS. Ini menunjukkan bahwa bank investasi sangat meremehkan harga IPO, dan juga mencerminkan minat besar Wall Street terhadap aset enkripsi, terutama stablecoin.
Alasan untuk mendukung investasi Circle(CRCL) termasuk: ini adalah aset investasi terdaftar pertama di pasar yang fokus pada pertumbuhan stablecoin; pasar stablecoin diperkirakan akan melampaui skala pengelolaan 1 triliun dolar AS; USDC saat ini mengelola 60 miliar dolar AS aset, dengan tingkat pertumbuhan tahunan 91%.
Namun juga ada faktor yang bearish: model bisnis yang sepenuhnya bergantung pada suku bunga; bergantung pada Coinbase sebagai agen penerbitan; bekerja sama dengan pesaing potensial BlackRock; pertumbuhan pendapatan dan laba yang lambat dalam beberapa tahun terakhir; valuasi harga saham saat ini sebesar 107 dolar terlalu tinggi.
Beberapa pelaku industri percaya bahwa keputusan Circle untuk memprioritaskan lembaga keuangan tradisional daripada dana asli enkripsi dalam penawaran umum perdana adalah kesalahan besar. Banyak pengguna awal dan promotor USDC, termasuk beberapa lembaga yang memiliki hubungan dekat dengan penjamin emisi, tidak mendapatkan alokasi yang wajar. Tindakan ini dianggap menyimpang dari tujuan awal industri enkripsi.
Para kritikus menunjukkan bahwa Circle telah melewatkan kesempatan untuk memberikan imbalan kepada pendukung jangka panjang dan mewujudkan keselarasan kepentingan. Mereka berpendapat bahwa memberikan imbalan yang baik kepada dana yang terlibat dalam industri enkripsi dapat menciptakan siklus yang saling menguntungkan dan bermanfaat bagi perkembangan seluruh industri. Sebaliknya, lembaga keuangan tradisional mungkin kurang memahami dan menggunakan produk tersebut.
Untuk kritik ini, ada juga suara berbeda yang berpendapat: penjatahan IPO berbeda dengan airdrop gratis; hak keputusan akhir penjatahan ada di pihak penerbit, bukan di pihak penjamin emisi; IPO yang mengalami over-subscription besar-besaran mengakibatkan pemotongan kuota secara umum.
Bagaimanapun, kontroversi kali ini menyoroti perbedaan antara keuangan tradisional dan industri enkripsi dalam hal ideologi dan distribusi kepentingan. Apakah pilihan Circle akan mempengaruhi perkembangan masa depannya dan adopsi USDC, masih harus dilihat. Industri akan memantau secara cermat pengungkapan informasi kepemilikan institusi selanjutnya untuk mengevaluasi strategi alokasi aktual Circle.