Ativos de criptografia exchange entra em disputa regulatória nos Estados Unidos
Recentemente, duas das maiores exchanges de ativos de criptografia do mundo enfrentaram desafios legais por parte das autoridades regulatórias dos EUA, revelando a crescente complexidade do ambiente regulatório de criptografia nos EUA.
No dia 22 de março, uma conhecida exchange de ativos de criptografia recebeu uma notificação de aviso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), afirmando que a empresa supostamente violou as leis de valores mobiliários. A SEC insiste que os ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem ser regulados por ela. Apenas alguns dias depois, no dia 27 de março, outra exchange de ativos de criptografia líder global e seu fundador foram acusados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) de violar as leis de negociação de commodities, com a CFTC considerando que algumas criptomoedas populares pertencem a commodities.
As duas ações de aplicação da lei contra diferentes exchanges refletem a crescente luta entre a SEC e a CFTC pela autoridade de regulação dos ativos de criptografia. Desde o colapso de uma determinada exchange de criptografia em novembro do ano passado, esses dois órgãos reguladores adotaram uma postura mais agressiva e até hostil em relação à indústria de criptografia, reivindicando suas jurisdições através de ações de aplicação da lei.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e atual consultor de uma plataforma de conformidade de criptografia, Mick Mulvaney, comentou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude regulatória no início do ano, agora elas sabem que é hostil. Eu acho que o colapso da exchange não foi a causa, mas sim a desculpa."
Desde o início deste ano, a SEC iniciou uma série de processos contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Em janeiro, a SEC acusou uma determinada exchange de criptografia e credor de oferecer serviços de valores mobiliários não registados. Em fevereiro, outra exchange concordou em suspender o seu serviço de recompensas de staking de criptografia. A SEC também alertou uma certa empresa sobre a intenção de processar em relação ao seu moeda estável. Em março, a SEC acusou um fundador de blockchain e várias celebridades de manipulação ilegal de tokens.
Há divergências internas na SEC sobre como lidar com Ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, opôs-se publicamente a várias ações relacionadas com a encriptação, afirmando que a SEC falhou em fornecer um caminho claro de conformidade e, em vez disso, tomou ações de execução posteriormente.
Ao mesmo tempo, a CFTC também está a aumentar a sua supervisão sobre os Ativos de criptografia. O presidente da CFTC, Rostin Benham, alertou que a agência não tolerará qualquer comportamento que evite deliberadamente as leis dos Estados Unidos.
Na ausência de uma orientação clara do Congresso, as empresas de ativos de criptografia tiveram que se esforçar para prever possíveis queixas da SEC e da CFTC. No entanto, como essas duas instituições carecem de diretrizes claras sobre ativos de criptografia, isso se torna excepcionalmente difícil.
O CEO da empresa de investimentos em criptografia, Dave Siemer, afirmou: "É como dirigir em uma estrada sem placas ou faixas, tentando descobrir as regras com base em quem é parado. Você está apenas adivinhando."
As empresas de ativos de criptografia estão frustradas com as críticas severas dos reguladores, uma vez que têm tentado entrar em contato com a SEC e a CFTC em busca de regras mais claras. Paul Grewal, advogado chefe de uma exchange, afirmou que a interação com a SEC parece mais uma "monólogo unilateral" do que um diálogo.
Especialistas da indústria acreditam que uma melhor solução seria a elaboração de uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia pelo Congresso dos Estados Unidos. A União Europeia espera introduzir uma legislação de criptografia de base ampla em 2024, e países como Japão e Emirados Árabes Unidos também estão agindo rapidamente, mas os Estados Unidos estão atrasados nesse aspecto.
Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é improvável que uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia seja aprovada este ano. Ele destacou que a encriptação é um tópico "bipartidário", o que pode ajudar a alcançar um consenso no futuro.
A contínua incerteza do ambiente regulatório pode levar as empresas de ativos de criptografia a se retirarem dos Estados Unidos. Algumas empresas já começaram a estabelecer sedes no exterior ou a planejar versões offshore de suas exchanges. Pequenas empresas de criptografia também estão preparando planos de emergência, e algumas já interromperam a contratação nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo da agência é ajudar a alcançar experimentos tecnológicos seguros, em vez de empurrar a indústria de criptografia para o exterior. Ela apelou a todas as partes para "conversarem como adultos" a fim de encontrar a abordagem regulatória adequada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoTarotReader
· 07-16 09:45
Quem é que a regulamentação americana está a perturbar?
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 07-16 01:26
Ai, a regulação voltou a querer arrecadar dinheiro.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 07-13 12:01
Puxar o tapete Puxar o tapete Dispensa isso
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 07-13 11:54
Outra vez a fazer as pessoas de parvas, quem sobra é idiota.
A tempestade regulatória dos EUA chega, as exchanges de encriptação enfrentam a pressão dupla da SEC e da CFTC
Ativos de criptografia exchange entra em disputa regulatória nos Estados Unidos
Recentemente, duas das maiores exchanges de ativos de criptografia do mundo enfrentaram desafios legais por parte das autoridades regulatórias dos EUA, revelando a crescente complexidade do ambiente regulatório de criptografia nos EUA.
No dia 22 de março, uma conhecida exchange de ativos de criptografia recebeu uma notificação de aviso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), afirmando que a empresa supostamente violou as leis de valores mobiliários. A SEC insiste que os ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem ser regulados por ela. Apenas alguns dias depois, no dia 27 de março, outra exchange de ativos de criptografia líder global e seu fundador foram acusados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) de violar as leis de negociação de commodities, com a CFTC considerando que algumas criptomoedas populares pertencem a commodities.
As duas ações de aplicação da lei contra diferentes exchanges refletem a crescente luta entre a SEC e a CFTC pela autoridade de regulação dos ativos de criptografia. Desde o colapso de uma determinada exchange de criptografia em novembro do ano passado, esses dois órgãos reguladores adotaram uma postura mais agressiva e até hostil em relação à indústria de criptografia, reivindicando suas jurisdições através de ações de aplicação da lei.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e atual consultor de uma plataforma de conformidade de criptografia, Mick Mulvaney, comentou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude regulatória no início do ano, agora elas sabem que é hostil. Eu acho que o colapso da exchange não foi a causa, mas sim a desculpa."
Desde o início deste ano, a SEC iniciou uma série de processos contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Em janeiro, a SEC acusou uma determinada exchange de criptografia e credor de oferecer serviços de valores mobiliários não registados. Em fevereiro, outra exchange concordou em suspender o seu serviço de recompensas de staking de criptografia. A SEC também alertou uma certa empresa sobre a intenção de processar em relação ao seu moeda estável. Em março, a SEC acusou um fundador de blockchain e várias celebridades de manipulação ilegal de tokens.
Há divergências internas na SEC sobre como lidar com Ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, opôs-se publicamente a várias ações relacionadas com a encriptação, afirmando que a SEC falhou em fornecer um caminho claro de conformidade e, em vez disso, tomou ações de execução posteriormente.
Ao mesmo tempo, a CFTC também está a aumentar a sua supervisão sobre os Ativos de criptografia. O presidente da CFTC, Rostin Benham, alertou que a agência não tolerará qualquer comportamento que evite deliberadamente as leis dos Estados Unidos.
Na ausência de uma orientação clara do Congresso, as empresas de ativos de criptografia tiveram que se esforçar para prever possíveis queixas da SEC e da CFTC. No entanto, como essas duas instituições carecem de diretrizes claras sobre ativos de criptografia, isso se torna excepcionalmente difícil.
O CEO da empresa de investimentos em criptografia, Dave Siemer, afirmou: "É como dirigir em uma estrada sem placas ou faixas, tentando descobrir as regras com base em quem é parado. Você está apenas adivinhando."
As empresas de ativos de criptografia estão frustradas com as críticas severas dos reguladores, uma vez que têm tentado entrar em contato com a SEC e a CFTC em busca de regras mais claras. Paul Grewal, advogado chefe de uma exchange, afirmou que a interação com a SEC parece mais uma "monólogo unilateral" do que um diálogo.
Especialistas da indústria acreditam que uma melhor solução seria a elaboração de uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia pelo Congresso dos Estados Unidos. A União Europeia espera introduzir uma legislação de criptografia de base ampla em 2024, e países como Japão e Emirados Árabes Unidos também estão agindo rapidamente, mas os Estados Unidos estão atrasados nesse aspecto.
Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é improvável que uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia seja aprovada este ano. Ele destacou que a encriptação é um tópico "bipartidário", o que pode ajudar a alcançar um consenso no futuro.
A contínua incerteza do ambiente regulatório pode levar as empresas de ativos de criptografia a se retirarem dos Estados Unidos. Algumas empresas já começaram a estabelecer sedes no exterior ou a planejar versões offshore de suas exchanges. Pequenas empresas de criptografia também estão preparando planos de emergência, e algumas já interromperam a contratação nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo da agência é ajudar a alcançar experimentos tecnológicos seguros, em vez de empurrar a indústria de criptografia para o exterior. Ela apelou a todas as partes para "conversarem como adultos" a fim de encontrar a abordagem regulatória adequada.