O dilema e as lições dos projetos de financiamento de grande montante
Recentemente, alguns projetos conhecidos lançaram tokens, mas a reação do mercado foi morna. Tomando o LayerZero como exemplo, apesar de ter arrecadado 260 milhões de dólares e uma avaliação que chegou a 3 bilhões de dólares, seu desempenho após o lançamento foi decepcionante. Após ser listado na Binance, seu preço teve uma trajetória plana, chegando a cair abaixo do preço de investimento de alguns VCs. Esse fenômeno não é um caso isolado, mas sim uma dificuldade comum entre projetos com grandes rodadas de financiamento.
Outro projeto que tem atraído muita atenção, o Zksync, também enfrenta dificuldades semelhantes. Após ter recebido um financiamento de 200 milhões de dólares em 2022, o preço do token caiu continuamente após a listagem. Atualmente, sua capitalização de mercado é de apenas mais de 3 bilhões de dólares, muito abaixo da avaliação durante o financiamento. Sua estratégia de airdrop gerou controvérsias, o que pode ter afetado o apoio da comunidade e dos projetos ecológicos.
Dados históricos mostram que projetos com financiamento superior a 500 milhões de dólares geralmente têm um desempenho ruim. Entre os 9 projetos de grande financiamento conhecidos, apenas 3 conseguiram lançar suas moedas, e todos tiveram uma queda acentuada no valor. A EOS levantou 4 bilhões de dólares, alegando ser o "assassino do Ethereum", mas atualmente seu valor de mercado é apenas um quarto do montante arrecadado. A Terra e a FTX desmoronaram de maneira brutal, causando enormes perdas aos investidores.
Os projetos que ainda não emitiram tokens também enfrentam desafios. Projetos como Forte e Sorare, embora tenham recebido grandes financiamentos, não apresentam um panorama otimista após a diminuição do entusiasmo do mercado. Alguns projetos que prestam serviços a instituições, como NYDIG e Fireblocks, embora ainda estejam operando, também têm divulgado notícias de cortes de pessoal, indicando que a indústria como um todo enfrenta pressão.
Entre os muitos projetos de financiamento de grandes montantes, a Moonpay pode ser um dos que apresenta melhor desempenho. A empresa oferece principalmente serviços de entrada e saída de moeda fiduciária e tem mantido lucros desde 2019. Isso mostra que projetos com cenários de aplicação reais têm mais facilidade em sobreviver no mercado.
Por outro lado, alguns projetos de sucesso, como Ethereum, Solana e Binance, tiveram um volume de financiamento relativamente pequeno no início. Ethereum arrecadou pouco mais de dez milhões de dólares, Solana levantou apenas vinte milhões de dólares antes da emissão de tokens, e o valor arrecadado na rodada de investimento privado da Binance também não foi grande.
Esses casos nos lembram que, no campo das criptomoedas, um grande financiamento não é sinônimo de sucesso do projeto. Pelo contrário, aqueles projetos que começam pequenos, mas se concentram em resolver problemas reais, tendem a ter mais chances de alcançar o sucesso a longo prazo. Os investidores devem se concentrar no valor prático e no potencial de desenvolvimento do projeto, e não apenas na escala de financiamento. Neste setor em rápida evolução, comprar baixo e vender alto continua a ser a estratégia chave para obter retorno sobre o investimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
7
Compartilhar
Comentário
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 07-26 07:36
aguardando forquilha, deitado!
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 07-26 06:48
Bom dia, o processo de fazer as pessoas de parvas também deve ser cozido lentamente.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 07-23 11:56
Brincar é uma coisa, tudo em é outra!
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 07-23 09:31
Com muito dinheiro, o que se pode fazer? Brincar com especulação?
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 07-23 09:29
já vi este ciclo antes... muito dinheiro != grandes resultados. tudo sobre os fundamentos da taxa de hash, família
Ver originalResponder0
MevHunter
· 07-23 09:27
O projeto Qian Duo Guan Fan é o menos nutritivo!
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 07-23 09:24
Investir tanto dinheiro não é melhor do que fazer algo mais prático.
Grandes projetos de financiamento são difíceis de cair abaixo do preço de emissão. Pequenos e bonitos são o caminho para o sucesso na encriptação.
O dilema e as lições dos projetos de financiamento de grande montante
Recentemente, alguns projetos conhecidos lançaram tokens, mas a reação do mercado foi morna. Tomando o LayerZero como exemplo, apesar de ter arrecadado 260 milhões de dólares e uma avaliação que chegou a 3 bilhões de dólares, seu desempenho após o lançamento foi decepcionante. Após ser listado na Binance, seu preço teve uma trajetória plana, chegando a cair abaixo do preço de investimento de alguns VCs. Esse fenômeno não é um caso isolado, mas sim uma dificuldade comum entre projetos com grandes rodadas de financiamento.
Outro projeto que tem atraído muita atenção, o Zksync, também enfrenta dificuldades semelhantes. Após ter recebido um financiamento de 200 milhões de dólares em 2022, o preço do token caiu continuamente após a listagem. Atualmente, sua capitalização de mercado é de apenas mais de 3 bilhões de dólares, muito abaixo da avaliação durante o financiamento. Sua estratégia de airdrop gerou controvérsias, o que pode ter afetado o apoio da comunidade e dos projetos ecológicos.
Dados históricos mostram que projetos com financiamento superior a 500 milhões de dólares geralmente têm um desempenho ruim. Entre os 9 projetos de grande financiamento conhecidos, apenas 3 conseguiram lançar suas moedas, e todos tiveram uma queda acentuada no valor. A EOS levantou 4 bilhões de dólares, alegando ser o "assassino do Ethereum", mas atualmente seu valor de mercado é apenas um quarto do montante arrecadado. A Terra e a FTX desmoronaram de maneira brutal, causando enormes perdas aos investidores.
Os projetos que ainda não emitiram tokens também enfrentam desafios. Projetos como Forte e Sorare, embora tenham recebido grandes financiamentos, não apresentam um panorama otimista após a diminuição do entusiasmo do mercado. Alguns projetos que prestam serviços a instituições, como NYDIG e Fireblocks, embora ainda estejam operando, também têm divulgado notícias de cortes de pessoal, indicando que a indústria como um todo enfrenta pressão.
Entre os muitos projetos de financiamento de grandes montantes, a Moonpay pode ser um dos que apresenta melhor desempenho. A empresa oferece principalmente serviços de entrada e saída de moeda fiduciária e tem mantido lucros desde 2019. Isso mostra que projetos com cenários de aplicação reais têm mais facilidade em sobreviver no mercado.
Por outro lado, alguns projetos de sucesso, como Ethereum, Solana e Binance, tiveram um volume de financiamento relativamente pequeno no início. Ethereum arrecadou pouco mais de dez milhões de dólares, Solana levantou apenas vinte milhões de dólares antes da emissão de tokens, e o valor arrecadado na rodada de investimento privado da Binance também não foi grande.
Esses casos nos lembram que, no campo das criptomoedas, um grande financiamento não é sinônimo de sucesso do projeto. Pelo contrário, aqueles projetos que começam pequenos, mas se concentram em resolver problemas reais, tendem a ter mais chances de alcançar o sucesso a longo prazo. Os investidores devem se concentrar no valor prático e no potencial de desenvolvimento do projeto, e não apenas na escala de financiamento. Neste setor em rápida evolução, comprar baixo e vender alto continua a ser a estratégia chave para obter retorno sobre o investimento.