A ascensão e queda dos projetos DePIN: o difícil caminho da especulação à realidade
O mundo Web3 parece sempre repetir um padrão: incentivos econômicos mais embalagem de cenários. Na última onda de entusiasmo, o conceito de GameFi foi muito popular, e ganhar tokens jogando jogos ou correndo tornou-se um tópico quente. No entanto, embora esses projetos tenham tido seu momento de glória, não conseguiram encontrar um modelo de negócios sustentável e, no final, não puderam escapar do destino de declínio.
Hoje, o conceito de DePIN(, uma rede de infraestrutura física descentralizada, surgiu e gerou novamente discussões acaloradas no círculo Web3. Ele não apenas enfatiza "minerar apenas usando", mas também se expande para "tudo pode ser DePIN": carregar, fazer chamadas, instalar tomadas, dirigir, assistir anúncios, até mesmo beber água pode resultar em recompensas em tokens. Este modelo parece estar mais próximo da realidade do que o GameFi, já que setores como eletricidade, comunicação e transporte parecem ter um valor mais prático.
No entanto, ao observar de perto a implementação e os modelos econômicos desses projetos, encontramos um fenômeno preocupante: a maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses dispositivos costumam ser de 30 a 50 vezes o preço de atacado. Quase todos os investidores em hardware sofreram enormes perdas, e os tokens DePIN adquiridos também têm dificuldade em se recuperar, deixando os investidores apenas a olhar impotentes enquanto seus ativos encolhem, aguardando por uma "implementação ecológica" e uma "próxima rodada de airdrop" que podem nunca chegar. Esse fenômeno é menos uma inovação em infraestrutura e mais um golpe de hardware disfarçado de novidade.
Casos de Projeto: As Lições Amargas dos Investidores
) Helium: de uma máquina difícil de encontrar a ninguém perguntando
A Helium foi uma estrela no campo DePIN, com o seu dispositivo Helium Hotspot a construir uma rede LoRaWAN descentralizada. O projeto posteriormente colaborou com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel, atraindo muitos usuários com pacotes a preços baixos.
No entanto, a história dos dispositivos Helium tornou-se um caso típico de "colheita de cebolas": máquinas de mineração que antes custavam algumas dezenas de dólares foram inflacionadas para 2500 dólares cada, alegando que o retorno do investimento ocorria em três dias. Mas a realidade é cruel: devido ao bloqueio oficial dos nós no país, os investidores na China foram totalmente dizimados, as máquinas de mineração tornaram-se sucata, o preço das moedas despencou e os investidores perderam tudo. O sonho de que "minerar é liberdade financeira" foi, agora, destruído.
![Uma máquina é difícil de encontrar, enquanto outras não recebem atenção, enumerando o esquema de hardware "ressuscitar os mortos" da Depin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(
) Hivemapper: Alto custo das câmaras para "mineração" dificulta o retorno do investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de vídeo de 549 dólares, afirmando que os utilizadores podem carregar dados geográficos durante a condução para obter recompensas em tokens. Este modelo de "ganhar tokens enquanto se conduz" parece ser mais acessível do que a mineração tradicional, mas na prática existem vários problemas:
O preço do hardware caro não tem um forte suporte de token, o preço do token HONEY tem estado em baixa a longo prazo, e o período para recuperar o investimento é longo.
A qualidade dos dados do mapa e a frequência de atualização são duvidosas, não há uma conclusão definitiva sobre se é possível realmente construir uma rede que rivalize com os serviços de mapa mainstream.
A sua rede de mapas cobre principalmente países desenvolvidos, com quase nenhuma aplicação prática no mercado asiático.
Embora a Hivemapper tenha arrecadado mais de sessenta milhões de dólares com a venda de hardware, isso reflete mais a receita de "venda de equipamentos", e não a saúde do modelo econômico DePIN.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
Jambo teve grande sucesso no mercado africano com a combinação "DePIN + carteira Web3", com mais de 400 mil unidades do telefone, que custa apenas 99 dólares, já vendidas e mais de 1,23 milhão de endereços de carteira ativados. Isso não se deve à confiança dos investidores no projeto, mas sim ao impulso proporcionado pela valorização de um token conhecido e pelo rápido desenvolvimento do ecossistema, resultando em uma "ação de marketing" descarada.
O dApp pré-instalado no telefone permite que os usuários ganhem tokens JAMBO, mas a liquidez e o valor dos tokens ainda são questionáveis. É difícil realizar um ciclo de vendas de dados, faltando grandes compradores de dados, e o ecossistema do telefone enfrenta dificuldades para sustentar as necessidades de uso a longo prazo dos usuários de Web3.
Ordz Game: a variante Web3 da consola retro
O Ordz Game aposta no modo "jogar para ganhar" juntamente com a consola portátil BitBoy, tendo os dispositivos em pré-venda esgotado rapidamente ao preço de 0,01 BTC, e a versão comum já vendeu mais de 2000 unidades.
No entanto, este projeto apresenta os seguintes problemas:
A experiência de jogo basicamente permanece ao nível dos ROMs de consolas portáteis retro, com falta de inovação.
Após a transformação do token ORDg em GAMES, ainda falta liquidez e valor real.
É essencialmente uma cópia do modelo de mineração GameFi, apenas com uma "mão de obra" diferente.
O projeto tem dificuldade em garantir a retenção a longo prazo dos jogadores e em proporcionar rendimentos contínuos. Os airdrops prometidos podem ser ilusórios, mas os fundos perdidos pelos investidores são reais.
TON mobile: experiência cara de "telefone para idosos"
Durante o auge de uma conhecida plataforma de mensagens instantâneas e projetos de blockchain relacionados, o telefone TON surgiu. Com um preço próximo de 500 dólares, as vendas não foram baixas, mas foi avaliado pelos usuários como tendo a "sensação de um telefone para idosos". As especificações são medianas, com apenas 6G de memória e 128G de armazenamento, rodando o sistema Android 14. Embora venha com uma capa de telefone e declare ter "expectativa de airdrop", a realidade é:
A qualidade do airdrop está longe de ser comparável a projetos semelhantes.
A interface e a experiência do utilizador carecem de diferenciação, o próprio telefone não apresenta inovação alguma.
O período de retorno é longo, e a construção do ecossistema ainda está na fase de concepção.
Os compradores estão em busca da "esperança de airdrop futuro", mas essa esperança parece carecer de uma base para se concretizar.
Starpower: difícil de entender o preço alto do plugue
A Starpower afirma ser um projeto DePIN de energia inteligente sob um conhecido ecossistema de blockchain público, vendendo hardware como tomadas inteligentes, carregadores para carro e baterias, e recebeu o apoio de várias instituições. Diz-se que irá emitir tokens no segundo trimestre, com um preço de 100 dólares por tomada, enquanto o mesmo produto na plataforma de e-commerce custa apenas 91 yuan.
A empresa do projeto foi criada há pouco tempo, a tecnologia não é transparente, o modelo de incentivo ecológico ainda não está claro, e depende completamente de "contar histórias" para vender os equipamentos.
Ao rever a história do "esquema de futuros de mineradoras" dos primeiros projetos DePIN e ao olhar para o roteiro de desenvolvimento da Starpower, não é difícil perceber as notáveis semelhanças entre os dois.
Dilemas e Reflexões sobre o Projeto DePIN
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivos econômicos" do Web3 no mundo real. Teoricamente, possui possibilidades infinitas:
É possível descentralizar infraestruturas físicas ### como comunicação, eletricidade, mapas e dispositivos (, construindo um efeito de rede de usuários em larga escala, alcançando incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, na fase atual, a grande maioria dos projetos DePIN realmente implementados depende de "vender hardware" para colher os investidores de varejo: o modelo de token com atributos de hardware é geralmente uma combinação de "ar + bolha", e o chamado "empoderamento ecológico" frequentemente depende de embalagem por líderes de opinião, especulação de conceito e expectativas de airdrop para atrair novos usuários. A maioria das equipes de projeto vem da cadeia de suprimentos de hardware, ganhando receita com dispositivos através de "cadeia de suprimentos + preços exorbitantes", em vez de realmente construir redes.
Os verdadeiros projetos DePIN de sucesso necessitam de um design robusto de modelos de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e sustentáveis, bem como uma compreensão aprofundada dos setores de hardware e infraestrutura. A maior bolha atual no mercado DePIN reside no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim empacotando conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação em forma de "futuros", quando os tokens de dispositivos se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e quando todas as narrativas giram em torno de expectativas de airdrop, o DePIN não passa de mais um ciclo de Ponzi no campo do Web3.
Estamos ansiosos para, em um futuro próximo, ver alguns projetos DePIN que não dependem da venda de hardware, que não se sustentam apenas contando histórias, mas sim com cenários de uso reais e receitas concretas. Somente assim, o DePIN poderá realmente realizar sua visão de infraestrutura descentralizada e fazer uma contribuição substancial para o desenvolvimento do Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Compartilhar
Comentário
0/400
StableGeniusDegen
· 1h atrás
Esta armadilha está chata.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 07-28 14:46
Lave e durma, fazer as pessoas de parvas uma vez após a outra.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 07-28 14:37
O projeto morreu e ainda se negocia? Não consegue ver o quanto está a perder?
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 07-28 14:35
De acordo com os parâmetros de dados na cadeia, 83% do DePIN carecem de um mecanismo de acoplamento eficaz entre Token e Hardware.
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 07-28 14:23
真 fazer as pessoas de parvas不到 idiotas了吧哈哈
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 07-28 14:21
Uma pilha de projetos ruins que fazem as pessoas de parvas.
O dilema do projeto DePIN: um aviso da euforia ao esquema de hardware
A ascensão e queda dos projetos DePIN: o difícil caminho da especulação à realidade
O mundo Web3 parece sempre repetir um padrão: incentivos econômicos mais embalagem de cenários. Na última onda de entusiasmo, o conceito de GameFi foi muito popular, e ganhar tokens jogando jogos ou correndo tornou-se um tópico quente. No entanto, embora esses projetos tenham tido seu momento de glória, não conseguiram encontrar um modelo de negócios sustentável e, no final, não puderam escapar do destino de declínio.
Hoje, o conceito de DePIN(, uma rede de infraestrutura física descentralizada, surgiu e gerou novamente discussões acaloradas no círculo Web3. Ele não apenas enfatiza "minerar apenas usando", mas também se expande para "tudo pode ser DePIN": carregar, fazer chamadas, instalar tomadas, dirigir, assistir anúncios, até mesmo beber água pode resultar em recompensas em tokens. Este modelo parece estar mais próximo da realidade do que o GameFi, já que setores como eletricidade, comunicação e transporte parecem ter um valor mais prático.
No entanto, ao observar de perto a implementação e os modelos econômicos desses projetos, encontramos um fenômeno preocupante: a maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses dispositivos costumam ser de 30 a 50 vezes o preço de atacado. Quase todos os investidores em hardware sofreram enormes perdas, e os tokens DePIN adquiridos também têm dificuldade em se recuperar, deixando os investidores apenas a olhar impotentes enquanto seus ativos encolhem, aguardando por uma "implementação ecológica" e uma "próxima rodada de airdrop" que podem nunca chegar. Esse fenômeno é menos uma inovação em infraestrutura e mais um golpe de hardware disfarçado de novidade.
Casos de Projeto: As Lições Amargas dos Investidores
) Helium: de uma máquina difícil de encontrar a ninguém perguntando
A Helium foi uma estrela no campo DePIN, com o seu dispositivo Helium Hotspot a construir uma rede LoRaWAN descentralizada. O projeto posteriormente colaborou com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel, atraindo muitos usuários com pacotes a preços baixos.
No entanto, a história dos dispositivos Helium tornou-se um caso típico de "colheita de cebolas": máquinas de mineração que antes custavam algumas dezenas de dólares foram inflacionadas para 2500 dólares cada, alegando que o retorno do investimento ocorria em três dias. Mas a realidade é cruel: devido ao bloqueio oficial dos nós no país, os investidores na China foram totalmente dizimados, as máquinas de mineração tornaram-se sucata, o preço das moedas despencou e os investidores perderam tudo. O sonho de que "minerar é liberdade financeira" foi, agora, destruído.
![Uma máquina é difícil de encontrar, enquanto outras não recebem atenção, enumerando o esquema de hardware "ressuscitar os mortos" da Depin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(
) Hivemapper: Alto custo das câmaras para "mineração" dificulta o retorno do investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de vídeo de 549 dólares, afirmando que os utilizadores podem carregar dados geográficos durante a condução para obter recompensas em tokens. Este modelo de "ganhar tokens enquanto se conduz" parece ser mais acessível do que a mineração tradicional, mas na prática existem vários problemas:
Embora a Hivemapper tenha arrecadado mais de sessenta milhões de dólares com a venda de hardware, isso reflete mais a receita de "venda de equipamentos", e não a saúde do modelo econômico DePIN.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
Jambo teve grande sucesso no mercado africano com a combinação "DePIN + carteira Web3", com mais de 400 mil unidades do telefone, que custa apenas 99 dólares, já vendidas e mais de 1,23 milhão de endereços de carteira ativados. Isso não se deve à confiança dos investidores no projeto, mas sim ao impulso proporcionado pela valorização de um token conhecido e pelo rápido desenvolvimento do ecossistema, resultando em uma "ação de marketing" descarada.
O dApp pré-instalado no telefone permite que os usuários ganhem tokens JAMBO, mas a liquidez e o valor dos tokens ainda são questionáveis. É difícil realizar um ciclo de vendas de dados, faltando grandes compradores de dados, e o ecossistema do telefone enfrenta dificuldades para sustentar as necessidades de uso a longo prazo dos usuários de Web3.
Ordz Game: a variante Web3 da consola retro
O Ordz Game aposta no modo "jogar para ganhar" juntamente com a consola portátil BitBoy, tendo os dispositivos em pré-venda esgotado rapidamente ao preço de 0,01 BTC, e a versão comum já vendeu mais de 2000 unidades.
No entanto, este projeto apresenta os seguintes problemas:
O projeto tem dificuldade em garantir a retenção a longo prazo dos jogadores e em proporcionar rendimentos contínuos. Os airdrops prometidos podem ser ilusórios, mas os fundos perdidos pelos investidores são reais.
TON mobile: experiência cara de "telefone para idosos"
Durante o auge de uma conhecida plataforma de mensagens instantâneas e projetos de blockchain relacionados, o telefone TON surgiu. Com um preço próximo de 500 dólares, as vendas não foram baixas, mas foi avaliado pelos usuários como tendo a "sensação de um telefone para idosos". As especificações são medianas, com apenas 6G de memória e 128G de armazenamento, rodando o sistema Android 14. Embora venha com uma capa de telefone e declare ter "expectativa de airdrop", a realidade é:
Os compradores estão em busca da "esperança de airdrop futuro", mas essa esperança parece carecer de uma base para se concretizar.
Starpower: difícil de entender o preço alto do plugue
A Starpower afirma ser um projeto DePIN de energia inteligente sob um conhecido ecossistema de blockchain público, vendendo hardware como tomadas inteligentes, carregadores para carro e baterias, e recebeu o apoio de várias instituições. Diz-se que irá emitir tokens no segundo trimestre, com um preço de 100 dólares por tomada, enquanto o mesmo produto na plataforma de e-commerce custa apenas 91 yuan.
A empresa do projeto foi criada há pouco tempo, a tecnologia não é transparente, o modelo de incentivo ecológico ainda não está claro, e depende completamente de "contar histórias" para vender os equipamentos.
Ao rever a história do "esquema de futuros de mineradoras" dos primeiros projetos DePIN e ao olhar para o roteiro de desenvolvimento da Starpower, não é difícil perceber as notáveis semelhanças entre os dois.
Dilemas e Reflexões sobre o Projeto DePIN
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivos econômicos" do Web3 no mundo real. Teoricamente, possui possibilidades infinitas:
É possível descentralizar infraestruturas físicas ### como comunicação, eletricidade, mapas e dispositivos (, construindo um efeito de rede de usuários em larga escala, alcançando incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, na fase atual, a grande maioria dos projetos DePIN realmente implementados depende de "vender hardware" para colher os investidores de varejo: o modelo de token com atributos de hardware é geralmente uma combinação de "ar + bolha", e o chamado "empoderamento ecológico" frequentemente depende de embalagem por líderes de opinião, especulação de conceito e expectativas de airdrop para atrair novos usuários. A maioria das equipes de projeto vem da cadeia de suprimentos de hardware, ganhando receita com dispositivos através de "cadeia de suprimentos + preços exorbitantes", em vez de realmente construir redes.
Os verdadeiros projetos DePIN de sucesso necessitam de um design robusto de modelos de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e sustentáveis, bem como uma compreensão aprofundada dos setores de hardware e infraestrutura. A maior bolha atual no mercado DePIN reside no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim empacotando conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação em forma de "futuros", quando os tokens de dispositivos se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e quando todas as narrativas giram em torno de expectativas de airdrop, o DePIN não passa de mais um ciclo de Ponzi no campo do Web3.
Estamos ansiosos para, em um futuro próximo, ver alguns projetos DePIN que não dependem da venda de hardware, que não se sustentam apenas contando histórias, mas sim com cenários de uso reais e receitas concretas. Somente assim, o DePIN poderá realmente realizar sua visão de infraestrutura descentralizada e fazer uma contribuição substancial para o desenvolvimento do Web3.