O incidente de roubo do BXH revela os riscos existentes nas Finanças Descentralizadas e no Pool inteligente.
Recentemente, um protocolo de rendimento descentralizado sofreu um grave acidente de segurança na cadeia BSC, resultando na perda de cerca de 139 milhões de dólares em ativos criptográficos. Segundo análises de instituições de segurança, o incidente teve origem na modificação maliciosa dos direitos de gestão do protocolo, permitindo que os atacantes transferissem os ativos do projeto.
Este evento gerou ampla atenção, com as pessoas questionando por que o protocolo pode facilmente transferir o controle dos fundos para terceiros. Essa simples técnica de roubo de moedas leva a questionar se existem problemas internos. Atualmente, as autoridades apenas afirmam que foi devido ao vazamento da chave privada e estão oferecendo uma recompensa de 100 mil dólares para ajudar a recuperar os fundos.
Mais preocupante é que este evento também afetou vários projetos de pool inteligente que dependem deste protocolo. Com a função de saque desativada, alguns grandes pools inteligentes também tiveram que suspender os saques dos usuários. Isso reflete os riscos potenciais existentes no modelo de pool inteligente atual.
Pool inteligente normalmente ganha tokens da plataforma através de operações frequentes entre vários protocolos de empréstimo de alto rendimento e utiliza alavancagem para aumentar os ganhos. No entanto, esse modelo, ao aumentar os ganhos, também aumenta os riscos, e qualquer problema em qualquer etapa pode levar ao colapso de todo o sistema.
Portanto, o funcionamento do Pool inteligente deve ser mais transparente, permitindo que os investidores compreendam o fluxo de fundos e façam escolhas de forma autônoma. Alguns projetos maduros já adotaram discussões públicas e votação para decidir a estratégia de investimento. Em contrapartida, alguns projetos ainda não fazem o suficiente em termos de divulgação de informações.
Do ponto de vista das finanças tradicionais, o atual modo de operação do Pool inteligente é difícil de sustentar. No setor tradicional, apenas instituições de grande porte, como bancos, são autorizadas a realizar empréstimos em ciclo para expandir o efeito do multiplicador monetário, enquanto investidores comuns são limitados devido à sua capacidade limitada de controle de riscos.
Os riscos do Pool inteligente podem ser divididos em três categorias: colateral de ativo único de baixo risco, estratégia de token de liquidez de risco moderado, e estratégia de empréstimo em múltiplas camadas de alto risco. Cada protocolo adicional aumenta uma camada de risco potencial, o que é digno de atenção.
O futuro do Pool inteligente pode evoluir para direções mais especializadas, como combinações de opções, arbitragem de ativos sintéticos e outros modelos comprovados. Isso requer um nível de especialização mais elevado e reflete o valor das instituições profissionais. Em contraste, o modelo de empréstimo circular atualmente popular tem um baixo conteúdo técnico, tornando-se difícil de sustentar a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
BXH事件曝光Finanças DescentralizadasPool inteligente风险 专业化成未来发展方向
O incidente de roubo do BXH revela os riscos existentes nas Finanças Descentralizadas e no Pool inteligente.
Recentemente, um protocolo de rendimento descentralizado sofreu um grave acidente de segurança na cadeia BSC, resultando na perda de cerca de 139 milhões de dólares em ativos criptográficos. Segundo análises de instituições de segurança, o incidente teve origem na modificação maliciosa dos direitos de gestão do protocolo, permitindo que os atacantes transferissem os ativos do projeto.
Este evento gerou ampla atenção, com as pessoas questionando por que o protocolo pode facilmente transferir o controle dos fundos para terceiros. Essa simples técnica de roubo de moedas leva a questionar se existem problemas internos. Atualmente, as autoridades apenas afirmam que foi devido ao vazamento da chave privada e estão oferecendo uma recompensa de 100 mil dólares para ajudar a recuperar os fundos.
Mais preocupante é que este evento também afetou vários projetos de pool inteligente que dependem deste protocolo. Com a função de saque desativada, alguns grandes pools inteligentes também tiveram que suspender os saques dos usuários. Isso reflete os riscos potenciais existentes no modelo de pool inteligente atual.
Pool inteligente normalmente ganha tokens da plataforma através de operações frequentes entre vários protocolos de empréstimo de alto rendimento e utiliza alavancagem para aumentar os ganhos. No entanto, esse modelo, ao aumentar os ganhos, também aumenta os riscos, e qualquer problema em qualquer etapa pode levar ao colapso de todo o sistema.
Portanto, o funcionamento do Pool inteligente deve ser mais transparente, permitindo que os investidores compreendam o fluxo de fundos e façam escolhas de forma autônoma. Alguns projetos maduros já adotaram discussões públicas e votação para decidir a estratégia de investimento. Em contrapartida, alguns projetos ainda não fazem o suficiente em termos de divulgação de informações.
Do ponto de vista das finanças tradicionais, o atual modo de operação do Pool inteligente é difícil de sustentar. No setor tradicional, apenas instituições de grande porte, como bancos, são autorizadas a realizar empréstimos em ciclo para expandir o efeito do multiplicador monetário, enquanto investidores comuns são limitados devido à sua capacidade limitada de controle de riscos.
Os riscos do Pool inteligente podem ser divididos em três categorias: colateral de ativo único de baixo risco, estratégia de token de liquidez de risco moderado, e estratégia de empréstimo em múltiplas camadas de alto risco. Cada protocolo adicional aumenta uma camada de risco potencial, o que é digno de atenção.
O futuro do Pool inteligente pode evoluir para direções mais especializadas, como combinações de opções, arbitragem de ativos sintéticos e outros modelos comprovados. Isso requer um nível de especialização mais elevado e reflete o valor das instituições profissionais. Em contraste, o modelo de empréstimo circular atualmente popular tem um baixo conteúdo técnico, tornando-se difícil de sustentar a longo prazo.