Moeda virtual roubos: a definição legal e proteção de ativos encriptados
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, a moeda virtual tem entrado gradualmente na visão do público. Esses ativos digitais, embora se apresentem como código e dados, possuem, na realidade, propriedades de propriedade devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade. Embora a China proíba o uso de moeda virtual como moeda de curso legal e proíba a especulação, na prática judicial, a moeda virtual tem sido amplamente reconhecida como "produto virtual específico" ou "propriedade baseada em dados".
No âmbito da justiça criminal, os casos envolvendo moeda virtual têm vindo a aumentar anualmente, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os casos em que se obtém moeda virtual diretamente através de violência ou coação não são comuns. Um caso de roubo de Bitcoin ocorrido em Yichun, Jiangxi, em 2021, tornou-se um caso típico devido à sua particularidade e complexidade, fornecendo uma importante referência para a caracterização e pena de ativos encriptados em casos criminais.
Revisão do caso: um plano de roubo de Bitcoin mal sucedido
Em maio de 2021, devido a perdas com a negociação de moeda, Lai soube que um professor possuía pelo menos 5 moedas de Bitcoin (na época, o preço unitário era de cerca de 255.000 yuanes). Ele começou a ter a ideia de roubar. Ele publicou informações online para encontrar cúmplices e contatou alguém que se juntou a ele. Os dois elaboraram um plano detalhado em um hotel, preparando-se para convocar pelo menos 4 pessoas para realizar o roubo.
No entanto, antes que os cúmplices chegassem, a polícia prendeu as duas pessoas com base em pistas, e o plano criminoso foi interrompido antes de ser implementado. O tribunal de primeira instância considerou que as duas pessoas cometiam o crime de roubo, mas o tribunal de segunda instância entendeu que o caso ainda estava em fase de preparação, não causando danos reais e não fazendo uma avaliação razoável do valor do bitcoin, portanto, a pena foi reduzida.
A base jurídica do roubo de Bitcoin como crime de roubo
Apesar de o Bitcoin ser essencialmente uma cadeia de dados encriptados, devido à sua intercambiabilidade, transferibilidade e valor de mercado real, corresponde às características de "bens em sentido amplo". O tribunal citou notificações de autoridades reguladoras relevantes, classificando o Bitcoin como "um produto virtual específico" e "propriedade de dados". Assim, roubar Bitcoin não difere essencialmente de roubar dinheiro em espécie ou bens tangíveis em termos legais, constituindo igualmente o crime de roubo.
Neste caso, embora Lai e outros não tenham realmente cometido o ato de roubo, a preparação de ferramentas e a elaboração de um plano detalhado configuram já a tentativa de roubo. O tribunal, com base nas interpretações judiciais relevantes, finalmente reconheceu que suas ações constituíam o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Moeda virtual crime e as considerações sobre a pena: a avaliação do valor do patrimônio é a chave
Em casos de crimes relacionados com moeda virtual, como a avaliação precisa é uma grande dificuldade na determinação da pena. O tribunal de segunda instância considera que a avaliação do valor dos ativos encriptados deve seguir o princípio da "compensação de perdas", tendo como referência os seguintes fatores:
Preço de compra da vítima: considerar em primeiro lugar, que melhor reflete a perda real.
Preço da plataforma de negociação no momento do incidente: se não houver registro de compra, pode-se consultar o preço instantâneo em plataformas estrangeiras.
Preço de revenda: se houver, pode ser utilizado como referência auxiliar.
O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status monetário do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência privada. Portanto, a posse legal de moeda virtual pelo vítima deve ser protegida pela lei.
Conclusão: Perspectivas futuras da proteção legal de ativos emcriptação
A decisão deste caso não só fornece orientação para casos de roubo de moeda virtual, mas também indica que a prática do direito penal na China já reconhece amplamente a natureza patrimonial da moeda virtual. Dentro do quadro legal atual, embora os ativos encriptados não possuam a natureza de moeda, seu valor patrimonial foi reconhecido. Independentemente da forma como esses ativos são prejudicados, desde que o agente tenha a intenção de apropriação ilegal, será tratado como um crime patrimonial.
Com o desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos encriptados tornar-se-ão mais diversificados. No futuro, a lei precisará esclarecer ainda mais a propriedade legal da moeda virtual, os padrões de valorização de mercado e as fronteiras entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais jurídicos relacionados também precisam aprofundar o conhecimento na área da encriptação, para melhor servir os clientes.
É previsível que os ativos encriptados obtenham progressivamente mais reconhecimento e proteção legal, e que qualquer ato de violação dos direitos legais de seus detentores será severamente responsabilizado pela lei.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O roubo de moeda virtual suscita reflexões legais: reconhecimento da propriedade do Bitcoin
Moeda virtual roubos: a definição legal e proteção de ativos encriptados
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, a moeda virtual tem entrado gradualmente na visão do público. Esses ativos digitais, embora se apresentem como código e dados, possuem, na realidade, propriedades de propriedade devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade. Embora a China proíba o uso de moeda virtual como moeda de curso legal e proíba a especulação, na prática judicial, a moeda virtual tem sido amplamente reconhecida como "produto virtual específico" ou "propriedade baseada em dados".
No âmbito da justiça criminal, os casos envolvendo moeda virtual têm vindo a aumentar anualmente, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os casos em que se obtém moeda virtual diretamente através de violência ou coação não são comuns. Um caso de roubo de Bitcoin ocorrido em Yichun, Jiangxi, em 2021, tornou-se um caso típico devido à sua particularidade e complexidade, fornecendo uma importante referência para a caracterização e pena de ativos encriptados em casos criminais.
Revisão do caso: um plano de roubo de Bitcoin mal sucedido
Em maio de 2021, devido a perdas com a negociação de moeda, Lai soube que um professor possuía pelo menos 5 moedas de Bitcoin (na época, o preço unitário era de cerca de 255.000 yuanes). Ele começou a ter a ideia de roubar. Ele publicou informações online para encontrar cúmplices e contatou alguém que se juntou a ele. Os dois elaboraram um plano detalhado em um hotel, preparando-se para convocar pelo menos 4 pessoas para realizar o roubo.
No entanto, antes que os cúmplices chegassem, a polícia prendeu as duas pessoas com base em pistas, e o plano criminoso foi interrompido antes de ser implementado. O tribunal de primeira instância considerou que as duas pessoas cometiam o crime de roubo, mas o tribunal de segunda instância entendeu que o caso ainda estava em fase de preparação, não causando danos reais e não fazendo uma avaliação razoável do valor do bitcoin, portanto, a pena foi reduzida.
A base jurídica do roubo de Bitcoin como crime de roubo
Apesar de o Bitcoin ser essencialmente uma cadeia de dados encriptados, devido à sua intercambiabilidade, transferibilidade e valor de mercado real, corresponde às características de "bens em sentido amplo". O tribunal citou notificações de autoridades reguladoras relevantes, classificando o Bitcoin como "um produto virtual específico" e "propriedade de dados". Assim, roubar Bitcoin não difere essencialmente de roubar dinheiro em espécie ou bens tangíveis em termos legais, constituindo igualmente o crime de roubo.
Neste caso, embora Lai e outros não tenham realmente cometido o ato de roubo, a preparação de ferramentas e a elaboração de um plano detalhado configuram já a tentativa de roubo. O tribunal, com base nas interpretações judiciais relevantes, finalmente reconheceu que suas ações constituíam o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Moeda virtual crime e as considerações sobre a pena: a avaliação do valor do patrimônio é a chave
Em casos de crimes relacionados com moeda virtual, como a avaliação precisa é uma grande dificuldade na determinação da pena. O tribunal de segunda instância considera que a avaliação do valor dos ativos encriptados deve seguir o princípio da "compensação de perdas", tendo como referência os seguintes fatores:
O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status monetário do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência privada. Portanto, a posse legal de moeda virtual pelo vítima deve ser protegida pela lei.
Conclusão: Perspectivas futuras da proteção legal de ativos emcriptação
A decisão deste caso não só fornece orientação para casos de roubo de moeda virtual, mas também indica que a prática do direito penal na China já reconhece amplamente a natureza patrimonial da moeda virtual. Dentro do quadro legal atual, embora os ativos encriptados não possuam a natureza de moeda, seu valor patrimonial foi reconhecido. Independentemente da forma como esses ativos são prejudicados, desde que o agente tenha a intenção de apropriação ilegal, será tratado como um crime patrimonial.
Com o desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos encriptados tornar-se-ão mais diversificados. No futuro, a lei precisará esclarecer ainda mais a propriedade legal da moeda virtual, os padrões de valorização de mercado e as fronteiras entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais jurídicos relacionados também precisam aprofundar o conhecimento na área da encriptação, para melhor servir os clientes.
É previsível que os ativos encriptados obtenham progressivamente mais reconhecimento e proteção legal, e que qualquer ato de violação dos direitos legais de seus detentores será severamente responsabilizado pela lei.