Análise da frequente ocorrência de crimes de职务 no setor Web3, dificuldades na proteção dos direitos e obstáculos à responsabilização
Recentemente, dois casos de crimes de colarinho branco na internet chamaram a atenção. Um envolve um ex-executivo de uma plataforma de entrega que recebeu subornos significativos, e o outro diz respeito a um executivo de uma empresa de vídeos curtos que manipulou políticas de recompensa e outros métodos para obter grandes quantias de dinheiro e convertê-las em criptomoeda. Esses dois casos destacam características de novos tipos de crimes de colarinho branco, como abuso de poder, conluio de interesses e transferência de ativos.
Comparado às empresas tradicionais da Internet, os projetos Web3, devido à sua forma organizacional ambígua e à falta de clareza nas fronteiras regulatórias, podem ter mais facilidade em gerar problemas semelhantes, além de serem mais difíceis de detectar e responsabilizar. Este artigo irá explorar em profundidade o estado dos crimes de colarinho branco na indústria Web3, as dificuldades de responsabilização e as tendências futuras.
Casos típicos de crimes de colarinho branco na indústria Web3
No setor Web3, casos de crimes de colarinho branco não são raros. Aqui estão dois casos típicos:
O parceiro usou indevidamente os ativos da empresa para negociar criptomoedas, resultando em uma perda.
Dois parceiros A e B são responsáveis pelo desenvolvimento técnico e financiamento externo, respetivamente. O projeto tem operado durante vários anos e gerado lucros consideráveis. Os dois acordaram que, além das despesas necessárias, todo o restante dinheiro seria mantido na conta do projeto. No entanto, quando B sugeriu a distribuição de dividendos, ele descobriu que A já tinha utilizado centenas de milhares de yuan em lucros do projeto para especular em criptomoedas, resultando em perdas totais.
O técnico roubou o sistema de negociação quantitativa antes de deixar a empresa para iniciar um negócio pessoal.
Um dos principais desenvolvedores de uma empresa copiou o código-fonte do sistema de negociação quantitativa da empresa antes de deixar a companhia, e depois formou uma equipe para utilizar esse sistema em negociações ao vivo com fins lucrativos. Após a descoberta, a empresa iniciou um processo criminal, pretendendo responsabilizá-lo por violação de segredos comerciais e apropriação indébita.
Estes casos refletem um problema comum na indústria Web3: em situações onde os limites da equipe são nebulosos, o controle técnico é altamente centralizado e os mecanismos de conformidade estão ausentes, os ativos do projeto são facilmente apropriados por membros internos, enquanto a definição da responsabilidade criminal frequentemente não é clara.
Razões pelas quais é difícil responsabilizar a apropriação indevida de cargos na indústria Web3
Apesar de haver um número considerável de casos de crimes de colarinho branco na indústria Web3, e os valores envolvidos serem frequentemente altos, raramente vemos a oficialidade a investigar e reportar tais casos. Isto deve-se principalmente a várias razões:
Orientação da política nacional
Desde a introdução de políticas regulatórias autocorrentes, a indústria Web3, especialmente projetos relacionados a negócios financeiros, tem estado sob uma pressão política intensa. A localização de tais casos não está alinhada com a atual orientação política dominante, dificultando a obtenção de ampla cobertura.
Falta de conhecimento dos operadores jurídicos
A maioria dos agentes de base carece de compreensão dos modelos de negócios e dos termos técnicos dos projetos Web3, o que dificulta a avaliação precisa da natureza e da qualificação dos casos.
As partes do projeto tendem a buscar a reparação privada.
Devido à caracterização das atividades relacionadas com criptomoedas no país, as partes do projeto muitas vezes receiam que a apresentação de uma queixa possa desencadear problemas de conformidade, preferindo resolver a situação através de negociações privadas ou coordenação com intermediários.
Barreiras de defesa dos direitos causadas pela conformidade e risco de controle precoce
Muitos projetos Web3, para evitar regulamentação, adotaram estruturas complexas no exterior e métodos de gestão de fundos não tradicionais, o que, por sua vez, dificultou a defesa de direitos em casos de infração.
Os profissionais carecem de reconhecimento do seu próprio trabalho
As características de alto risco e alta liberdade da indústria Web3 atraíram muitas pessoas a se juntarem, mas também levaram alguns profissionais a não serem sensíveis aos limites de responsabilidade, aumentando o risco de transferência de ativos e abuso de autoridade.
Progresso Judicial e Tendências de Desenvolvimento da Indústria
Apesar de atualmente os casos de apropriação indevida de cargos na indústria Web3 enfrentarem muitos obstáculos para a defesa dos direitos no país, a prática judicial está gradualmente a melhorar:
As autoridades estão a estudar e a utilizar a tecnologia blockchain para resolver casos.
Cada vez mais profissionais da justiça começam a aprender ativamente sobre moedas virtuais e conhecimentos de blockchain, aplicando estas técnicas na investigação de casos. Por exemplo, utilizando análise de blockchain para rastrear fluxos de fundos transfronteiriços, recuperando com sucesso grandes quantias de dinheiro roubado.
As plataformas de negociação de moeda virtual aprofundam a colaboração com as autoridades de fiscalização nacionais.
As bolsas de valores mainstream, por razões de conformidade, começaram a colaborar com as autoridades de aplicação da lei do país nas investigações e na coleta de provas, fornecendo informações de registro de usuários, registros de transações e outros dados-chave.
Conclusão
Os problemas de crimes de colarinho branco no campo do Web3 ainda existem, e a ganância humana e o descontrole do poder não desapareceram com a descentralização; pelo contrário, surgem de maneira mais oculta e eficiente. Apesar de os direitos ainda enfrentarem muitos obstáculos no atual ambiente regulatório, a prática judicial está gradualmente melhorando, e o setor está se desenvolvendo em direção a uma maior transparência e abertura.
Para os profissionais de Web3, a normatização dos limites de comportamento e o fortalecimento da capacidade de governança serão temas inevitáveis. Com o aumento da compreensão judicial e a maior consciência de conformidade das plataformas, acredita-se que no futuro as questões de crimes de ofício na indústria Web3 serão contidas e tratadas de forma mais eficaz.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTFreezer
· 4h atrás
clássico armadilha crpto já.
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 08-02 11:15
Negociação de criptomoedas é assim, se morrer, também não faz diferença.
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 08-02 10:49
*sigh* mais uma prova estatística de porque a correlação com casos de fraude não é sustentável... correlação com casos de fraude = 0.87
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 08-01 20:50
De acordo com a tendência atual da taxa de colateral, espera-se que a onda de liquidações seja acionada dentro de 72 horas. Recomenda-se ajustar o limite de risco para acima de 1,8.
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 08-01 20:46
fazer as pessoas de parvas uma vez e está feito, não precisa de se preocupar com tanto
Ver originalResponder0
FlatlineTrader
· 08-01 20:31
Mais uma vez, um grupo de patrões puxou o tapete.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 08-01 20:26
É tudo por causa do dinheiro. Vamos prender todos esses oficiais corruptos.
Crimes de colarinho branco no setor Web3 ocorrem com frequência, e a defesa dos direitos enfrenta múltiplos obstáculos.
Análise da frequente ocorrência de crimes de职务 no setor Web3, dificuldades na proteção dos direitos e obstáculos à responsabilização
Recentemente, dois casos de crimes de colarinho branco na internet chamaram a atenção. Um envolve um ex-executivo de uma plataforma de entrega que recebeu subornos significativos, e o outro diz respeito a um executivo de uma empresa de vídeos curtos que manipulou políticas de recompensa e outros métodos para obter grandes quantias de dinheiro e convertê-las em criptomoeda. Esses dois casos destacam características de novos tipos de crimes de colarinho branco, como abuso de poder, conluio de interesses e transferência de ativos.
Comparado às empresas tradicionais da Internet, os projetos Web3, devido à sua forma organizacional ambígua e à falta de clareza nas fronteiras regulatórias, podem ter mais facilidade em gerar problemas semelhantes, além de serem mais difíceis de detectar e responsabilizar. Este artigo irá explorar em profundidade o estado dos crimes de colarinho branco na indústria Web3, as dificuldades de responsabilização e as tendências futuras.
Casos típicos de crimes de colarinho branco na indústria Web3
No setor Web3, casos de crimes de colarinho branco não são raros. Aqui estão dois casos típicos:
O parceiro usou indevidamente os ativos da empresa para negociar criptomoedas, resultando em uma perda.
Dois parceiros A e B são responsáveis pelo desenvolvimento técnico e financiamento externo, respetivamente. O projeto tem operado durante vários anos e gerado lucros consideráveis. Os dois acordaram que, além das despesas necessárias, todo o restante dinheiro seria mantido na conta do projeto. No entanto, quando B sugeriu a distribuição de dividendos, ele descobriu que A já tinha utilizado centenas de milhares de yuan em lucros do projeto para especular em criptomoedas, resultando em perdas totais.
O técnico roubou o sistema de negociação quantitativa antes de deixar a empresa para iniciar um negócio pessoal.
Um dos principais desenvolvedores de uma empresa copiou o código-fonte do sistema de negociação quantitativa da empresa antes de deixar a companhia, e depois formou uma equipe para utilizar esse sistema em negociações ao vivo com fins lucrativos. Após a descoberta, a empresa iniciou um processo criminal, pretendendo responsabilizá-lo por violação de segredos comerciais e apropriação indébita.
Estes casos refletem um problema comum na indústria Web3: em situações onde os limites da equipe são nebulosos, o controle técnico é altamente centralizado e os mecanismos de conformidade estão ausentes, os ativos do projeto são facilmente apropriados por membros internos, enquanto a definição da responsabilidade criminal frequentemente não é clara.
Razões pelas quais é difícil responsabilizar a apropriação indevida de cargos na indústria Web3
Apesar de haver um número considerável de casos de crimes de colarinho branco na indústria Web3, e os valores envolvidos serem frequentemente altos, raramente vemos a oficialidade a investigar e reportar tais casos. Isto deve-se principalmente a várias razões:
Orientação da política nacional
Desde a introdução de políticas regulatórias autocorrentes, a indústria Web3, especialmente projetos relacionados a negócios financeiros, tem estado sob uma pressão política intensa. A localização de tais casos não está alinhada com a atual orientação política dominante, dificultando a obtenção de ampla cobertura.
Falta de conhecimento dos operadores jurídicos
A maioria dos agentes de base carece de compreensão dos modelos de negócios e dos termos técnicos dos projetos Web3, o que dificulta a avaliação precisa da natureza e da qualificação dos casos.
As partes do projeto tendem a buscar a reparação privada.
Devido à caracterização das atividades relacionadas com criptomoedas no país, as partes do projeto muitas vezes receiam que a apresentação de uma queixa possa desencadear problemas de conformidade, preferindo resolver a situação através de negociações privadas ou coordenação com intermediários.
Barreiras de defesa dos direitos causadas pela conformidade e risco de controle precoce
Muitos projetos Web3, para evitar regulamentação, adotaram estruturas complexas no exterior e métodos de gestão de fundos não tradicionais, o que, por sua vez, dificultou a defesa de direitos em casos de infração.
As características de alto risco e alta liberdade da indústria Web3 atraíram muitas pessoas a se juntarem, mas também levaram alguns profissionais a não serem sensíveis aos limites de responsabilidade, aumentando o risco de transferência de ativos e abuso de autoridade.
Progresso Judicial e Tendências de Desenvolvimento da Indústria
Apesar de atualmente os casos de apropriação indevida de cargos na indústria Web3 enfrentarem muitos obstáculos para a defesa dos direitos no país, a prática judicial está gradualmente a melhorar:
Cada vez mais profissionais da justiça começam a aprender ativamente sobre moedas virtuais e conhecimentos de blockchain, aplicando estas técnicas na investigação de casos. Por exemplo, utilizando análise de blockchain para rastrear fluxos de fundos transfronteiriços, recuperando com sucesso grandes quantias de dinheiro roubado.
As bolsas de valores mainstream, por razões de conformidade, começaram a colaborar com as autoridades de aplicação da lei do país nas investigações e na coleta de provas, fornecendo informações de registro de usuários, registros de transações e outros dados-chave.
Conclusão
Os problemas de crimes de colarinho branco no campo do Web3 ainda existem, e a ganância humana e o descontrole do poder não desapareceram com a descentralização; pelo contrário, surgem de maneira mais oculta e eficiente. Apesar de os direitos ainda enfrentarem muitos obstáculos no atual ambiente regulatório, a prática judicial está gradualmente melhorando, e o setor está se desenvolvendo em direção a uma maior transparência e abertura.
Para os profissionais de Web3, a normatização dos limites de comportamento e o fortalecimento da capacidade de governança serão temas inevitáveis. Com o aumento da compreensão judicial e a maior consciência de conformidade das plataformas, acredita-se que no futuro as questões de crimes de ofício na indústria Web3 serão contidas e tratadas de forma mais eficaz.