Análise dos casos de crimes de responsabilidade no setor Web3, dificuldades na defesa de direitos e obstáculos à responsabilização
Recentemente, dois casos de crimes funcionais na indústria da internet chamaram a atenção. Um envolve um ex-executivo de uma plataforma de entrega que recebeu subornos maciços, enquanto o outro diz respeito a um executivo de uma empresa de vídeos curtos que manipulou políticas para obter grandes quantias de dinheiro e convertê-las em criptomoedas. Ambos os casos expuseram características de novos crimes funcionais, como abuso de poder, conluio de interesses e transferência de ativos.
Em comparação com as empresas tradicionais da Internet, os projetos Web3, devido à sua natureza especial, podem ser mais propensos a problemas semelhantes e mais difíceis de responsabilizar. Ao lidar com casos criminais na indústria Web3, encontramos vários casos típicos de "pessoas internas que se apropriam dos ativos da empresa".
Por exemplo, um parceiro de um projeto usou indevidamente os ativos da empresa para negociar criptomoedas e, no final, esgotou a conta. Da mesma forma, um técnico-chave de uma empresa copiou o código-fonte do sistema de negociação quantitativa antes de deixar a empresa, para lucrar com seu próprio empreendimento. Esses casos refletem um problema comum na indústria Web3: quando as fronteiras da equipe são vagas, o controle técnico é altamente concentrado e os mecanismos de conformidade estão ausentes, os ativos do projeto podem ser facilmente usurpados por membros internos, enquanto os limites da responsabilidade criminal muitas vezes são difíceis de esclarecer.
Em comparação com as indústrias tradicionais, o número de crimes de escritório na indústria Web3 não é pequeno, e os valores envolvidos muitas vezes são mais altos, mas a investigação e a reportagem oficial sobre esses casos são relativamente escassas. Isso se deve principalmente a vários motivos:
Orientação política nacional: No atual ambiente político, os negócios relacionados com o Web3 estão numa zona cinzenta, e os casos relacionados são difíceis de tornar públicos.
Falta de conhecimento dos profissionais jurídicos: os agentes de base têm uma compreensão limitada dos modelos de negócios e dos detalhes técnicos dos projetos Web3, dificultando a avaliação precisa da natureza dos casos.
As partes do projeto tendem a buscar remédios privados: considerando os riscos de conformidade, as partes do projeto muitas vezes preferem resolver problemas por meio de negociações privadas, em vez de recorrer ao poder público.
Medidas de conformidade precoces criam obstáculos à proteção de direitos: Muitas iniciativas que adotaram medidas para evitar a regulamentação (como registro no exterior, escritórios distribuídos, etc.) acabaram dificultando a defesa dos direitos.
Falta de reconhecimento profissional: alguns profissionais veem o Web3 como um caminho para enriquecer rapidamente, carecendo de ética profissional, o que pode levar a problemas de transferência de ativos e abuso de autoridade.
Apesar das dificuldades atuais na defesa dos direitos em casos de apropriação indevida no setor Web3 no país, a situação está a melhorar gradualmente. Cada vez mais agentes judiciais começam a aprender e utilizar a tecnologia blockchain para resolver casos. Por exemplo, no caso de apropriação de fundos por um executivo de uma empresa de vídeo curto, as autoridades conseguiram rastrear o fluxo de fundos transfronteiriços através da análise de blockchain. Em outro caso de apropriação indevida tratado pelo tribunal de Nanshan em Shenzhen, o tribunal condenou um engenheiro de desenvolvimento que utilizou sua posição privilegiada para transferir tokens da empresa a uma pena de prisão.
Além disso, as principais plataformas de negociação de criptomoedas estão a reforçar a sua cooperação com as autoridades de aplicação da lei no país. Várias bolsas conhecidas tornaram públicas as regras de fornecimento de informações para as instituições de aplicação da lei e canais especiais para cooperar com as forças de segurança. Isso fornece um apoio importante para a investigação de casos.
Embora os crimes de colarinho branco na área Web3 ainda existam, a indústria está gradualmente a caminho da transparência. No futuro, a normatização das fronteiras comportamentais e a melhoria da capacidade de governança serão os desafios que todos os profissionais da Web3 terão de enfrentar. Com o aumento da consciência judicial e a maior colaboração das plataformas, temos razões para acreditar que o ambiente legal da indústria Web3 irá melhorar gradualmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeLover
· 08-02 18:12
Sair do emprego e roubar código, uau, realmente não se comporta como uma pessoa.
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 08-02 18:08
Quem não começou como idiotas?
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 08-02 18:03
Só ganho gás, não perco.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 08-02 17:48
Quem está no mundo crypto não é apenas um papel fino.
Crimes de职务 no Web3 ocorrem frequentemente, e a dupla dificuldade de defesa dos direitos e responsabilização precisa ser resolvida.
Análise dos casos de crimes de responsabilidade no setor Web3, dificuldades na defesa de direitos e obstáculos à responsabilização
Recentemente, dois casos de crimes funcionais na indústria da internet chamaram a atenção. Um envolve um ex-executivo de uma plataforma de entrega que recebeu subornos maciços, enquanto o outro diz respeito a um executivo de uma empresa de vídeos curtos que manipulou políticas para obter grandes quantias de dinheiro e convertê-las em criptomoedas. Ambos os casos expuseram características de novos crimes funcionais, como abuso de poder, conluio de interesses e transferência de ativos.
Em comparação com as empresas tradicionais da Internet, os projetos Web3, devido à sua natureza especial, podem ser mais propensos a problemas semelhantes e mais difíceis de responsabilizar. Ao lidar com casos criminais na indústria Web3, encontramos vários casos típicos de "pessoas internas que se apropriam dos ativos da empresa".
Por exemplo, um parceiro de um projeto usou indevidamente os ativos da empresa para negociar criptomoedas e, no final, esgotou a conta. Da mesma forma, um técnico-chave de uma empresa copiou o código-fonte do sistema de negociação quantitativa antes de deixar a empresa, para lucrar com seu próprio empreendimento. Esses casos refletem um problema comum na indústria Web3: quando as fronteiras da equipe são vagas, o controle técnico é altamente concentrado e os mecanismos de conformidade estão ausentes, os ativos do projeto podem ser facilmente usurpados por membros internos, enquanto os limites da responsabilidade criminal muitas vezes são difíceis de esclarecer.
Em comparação com as indústrias tradicionais, o número de crimes de escritório na indústria Web3 não é pequeno, e os valores envolvidos muitas vezes são mais altos, mas a investigação e a reportagem oficial sobre esses casos são relativamente escassas. Isso se deve principalmente a vários motivos:
Orientação política nacional: No atual ambiente político, os negócios relacionados com o Web3 estão numa zona cinzenta, e os casos relacionados são difíceis de tornar públicos.
Falta de conhecimento dos profissionais jurídicos: os agentes de base têm uma compreensão limitada dos modelos de negócios e dos detalhes técnicos dos projetos Web3, dificultando a avaliação precisa da natureza dos casos.
As partes do projeto tendem a buscar remédios privados: considerando os riscos de conformidade, as partes do projeto muitas vezes preferem resolver problemas por meio de negociações privadas, em vez de recorrer ao poder público.
Medidas de conformidade precoces criam obstáculos à proteção de direitos: Muitas iniciativas que adotaram medidas para evitar a regulamentação (como registro no exterior, escritórios distribuídos, etc.) acabaram dificultando a defesa dos direitos.
Falta de reconhecimento profissional: alguns profissionais veem o Web3 como um caminho para enriquecer rapidamente, carecendo de ética profissional, o que pode levar a problemas de transferência de ativos e abuso de autoridade.
Apesar das dificuldades atuais na defesa dos direitos em casos de apropriação indevida no setor Web3 no país, a situação está a melhorar gradualmente. Cada vez mais agentes judiciais começam a aprender e utilizar a tecnologia blockchain para resolver casos. Por exemplo, no caso de apropriação de fundos por um executivo de uma empresa de vídeo curto, as autoridades conseguiram rastrear o fluxo de fundos transfronteiriços através da análise de blockchain. Em outro caso de apropriação indevida tratado pelo tribunal de Nanshan em Shenzhen, o tribunal condenou um engenheiro de desenvolvimento que utilizou sua posição privilegiada para transferir tokens da empresa a uma pena de prisão.
Além disso, as principais plataformas de negociação de criptomoedas estão a reforçar a sua cooperação com as autoridades de aplicação da lei no país. Várias bolsas conhecidas tornaram públicas as regras de fornecimento de informações para as instituições de aplicação da lei e canais especiais para cooperar com as forças de segurança. Isso fornece um apoio importante para a investigação de casos.
Embora os crimes de colarinho branco na área Web3 ainda existam, a indústria está gradualmente a caminho da transparência. No futuro, a normatização das fronteiras comportamentais e a melhoria da capacidade de governança serão os desafios que todos os profissionais da Web3 terão de enfrentar. Com o aumento da consciência judicial e a maior colaboração das plataformas, temos razões para acreditar que o ambiente legal da indústria Web3 irá melhorar gradualmente.