O tribunal dos EUA classificou pela primeira vez o equipamento de mineração de encriptação como valores mobiliários, marcando uma grande mudança na regulamentação do setor.
Análise de casos de fraude envolvendo empresas de equipamentos de mineração de ativos de criptografia
Resumo do caso
Em 2023, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos processou uma empresa de criptografia chamada Green United LLC, acusando-a de fraude através da venda de "Green Boxes" Equipamento de mineração, com um valor envolvido de 18 milhões de dólares. A empresa prometeu aos investidores um retorno mensal de 100 dólares, com uma taxa de retorno anual de até 40%-100%. No entanto, na realidade, a Green United não utilizou os Equipamento de mineração para mineração, mas sim disfarçou os lucros através da compra de tokens "GREEN" não minerados.
Em setembro de 2024, a juíza Ann Marie McIff Allen proferiu uma decisão, reconhecendo que a combinação de Green Boxes e o contrato de custódia constituem títulos, apoiando o pedido de sanção da Comissão de Valores Mobiliários. Esta decisão inclui claramente o Equipamento de mineração na categoria de regulação de títulos, tendo um impacto profundo na indústria de criptografia.
Ponto de controvérsia: a natureza de segurança das transações de Equipamento de mineração
Aplicabilidade do teste Howey
O juiz argumentou, com base no teste Howey estabelecido em 1946, que as transações de Equipamento de mineração se enquadram na definição de valores mobiliários sob quatro aspectos:
资金投入：Investidores pagam 3000 dólares para adquirir Equipamento de mineração.
Negócio conjunto: Os rendimentos dos investidores dependem do controle e operação do sistema pela Green United.
Expectativa de lucro: a taxa de retorno prometida é muito superior ao investimento comercial normal.
Esforço de terceiros: A Green United compromete-se a concluir todo o trabalho, não sendo necessário que os investidores participem na operação.
Diferentes pontos de vista na área jurídica
Apesar de o tribunal ter proferido uma decisão, ainda existem divergências na comunidade jurídica sobre este caso. Alguns especialistas acreditam que as acusações da SEC estão principalmente direcionadas à publicidade enganosa da Green United e ao design dos contratos de custódia, e não à venda de equipamentos de mineração em si. Outras opiniões alertam que esta decisão pode levar a que todas as vendas de hardware com promessas de rendimento sejam consideradas valores mobiliários, tornando as fronteiras da aplicação da lei mais nebulosas.
Outros casos relevantes
Caso Ripple
O tribunal determinou que a venda de XRP direcionada a investidores institucionais se enquadra na definição de valores mobiliários, mas as vendas programáticas no mercado secundário não foram consideradas valores mobiliários devido à falta de promessas de retorno e de ligação direta. Este caso esclareceu pela primeira vez o impacto decisivo do contexto de negociação na qualificação de ativos de criptografia.
Caso Terraform
O tribunal decidiu que UST e LUNA se enquadram na definição de valores mobiliários, tendo como principal fundamento o critério "lucros provenientes do esforço alheio". O caso enfatiza que, mesmo que a transação de ativos seja realizada por meio de contratos inteligentes, se houver marketing liderado por um promotor e promessas de rendimento, ainda poderá estar sujeito à regulamentação.
Perspectivas Futuras
O caso Green United teve um certo efeito dissuasor no combate a projetos de criptografia fraudulentos, beneficiando a proteção dos interesses dos investidores. A longo prazo, este julgamento impulsionará a iteração do quadro regulatório de valores mobiliários. Com o surgimento de novas tecnologias, como ativos de criptografia e contratos inteligentes, o tradicional teste Howey pode não ser mais suficiente para atender às necessidades regulatórias. No futuro, as autoridades regulatórias precisarão considerar de forma mais flexível as formas específicas dos projetos, buscando um equilíbrio entre inovação tecnológica e regulação conforme a lei.
O desenvolvimento saudável do mercado de Ativos de criptografia requer uma fusão profunda entre a racionalidade legal e a lógica técnica. Através da acumulação contínua de casos semelhantes, os padrões de qualificação de valores mobiliários dos Ativos de criptografia se tornarão gradualmente mais claros, proporcionando uma orientação legal mais clara para o desenvolvimento do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeAssassin
· 08-03 01:44
Já disse que altos rendimentos são todos fraudes.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 08-03 01:43
Hmm, ainda é melhor bombear o tapete direto até o fim.
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptain
· 08-03 01:42
Cebolinha atingiu o extremo.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 08-03 01:27
mais um marco na maratona regulatória... continue acumulando esses fundamentos família
O tribunal dos EUA classificou pela primeira vez o equipamento de mineração de encriptação como valores mobiliários, marcando uma grande mudança na regulamentação do setor.
Análise de casos de fraude envolvendo empresas de equipamentos de mineração de ativos de criptografia
Resumo do caso
Em 2023, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos processou uma empresa de criptografia chamada Green United LLC, acusando-a de fraude através da venda de "Green Boxes" Equipamento de mineração, com um valor envolvido de 18 milhões de dólares. A empresa prometeu aos investidores um retorno mensal de 100 dólares, com uma taxa de retorno anual de até 40%-100%. No entanto, na realidade, a Green United não utilizou os Equipamento de mineração para mineração, mas sim disfarçou os lucros através da compra de tokens "GREEN" não minerados.
Em setembro de 2024, a juíza Ann Marie McIff Allen proferiu uma decisão, reconhecendo que a combinação de Green Boxes e o contrato de custódia constituem títulos, apoiando o pedido de sanção da Comissão de Valores Mobiliários. Esta decisão inclui claramente o Equipamento de mineração na categoria de regulação de títulos, tendo um impacto profundo na indústria de criptografia.
Ponto de controvérsia: a natureza de segurança das transações de Equipamento de mineração
Aplicabilidade do teste Howey
O juiz argumentou, com base no teste Howey estabelecido em 1946, que as transações de Equipamento de mineração se enquadram na definição de valores mobiliários sob quatro aspectos:
Diferentes pontos de vista na área jurídica
Apesar de o tribunal ter proferido uma decisão, ainda existem divergências na comunidade jurídica sobre este caso. Alguns especialistas acreditam que as acusações da SEC estão principalmente direcionadas à publicidade enganosa da Green United e ao design dos contratos de custódia, e não à venda de equipamentos de mineração em si. Outras opiniões alertam que esta decisão pode levar a que todas as vendas de hardware com promessas de rendimento sejam consideradas valores mobiliários, tornando as fronteiras da aplicação da lei mais nebulosas.
Outros casos relevantes
Caso Ripple
O tribunal determinou que a venda de XRP direcionada a investidores institucionais se enquadra na definição de valores mobiliários, mas as vendas programáticas no mercado secundário não foram consideradas valores mobiliários devido à falta de promessas de retorno e de ligação direta. Este caso esclareceu pela primeira vez o impacto decisivo do contexto de negociação na qualificação de ativos de criptografia.
Caso Terraform
O tribunal decidiu que UST e LUNA se enquadram na definição de valores mobiliários, tendo como principal fundamento o critério "lucros provenientes do esforço alheio". O caso enfatiza que, mesmo que a transação de ativos seja realizada por meio de contratos inteligentes, se houver marketing liderado por um promotor e promessas de rendimento, ainda poderá estar sujeito à regulamentação.
Perspectivas Futuras
O caso Green United teve um certo efeito dissuasor no combate a projetos de criptografia fraudulentos, beneficiando a proteção dos interesses dos investidores. A longo prazo, este julgamento impulsionará a iteração do quadro regulatório de valores mobiliários. Com o surgimento de novas tecnologias, como ativos de criptografia e contratos inteligentes, o tradicional teste Howey pode não ser mais suficiente para atender às necessidades regulatórias. No futuro, as autoridades regulatórias precisarão considerar de forma mais flexível as formas específicas dos projetos, buscando um equilíbrio entre inovação tecnológica e regulação conforme a lei.
O desenvolvimento saudável do mercado de Ativos de criptografia requer uma fusão profunda entre a racionalidade legal e a lógica técnica. Através da acumulação contínua de casos semelhantes, os padrões de qualificação de valores mobiliários dos Ativos de criptografia se tornarão gradualmente mais claros, proporcionando uma orientação legal mais clara para o desenvolvimento do setor.