Análise da dificuldade de Trump em substituir o presidente da Reserva Federal (FED) Powell
A posição do presidente da Reserva Federal (FED), Jerome Powell, é relativamente estável, apesar da pressão política, mas múltiplas garantias legais e institucionais fornecem um forte apoio.
De acordo com a Lei da Reserva Federal, os diretores da A Reserva Federal (FED) só podem ser demitidos por "justa causa", o que normalmente é entendido como má conduta ou negligência, e não como divergência de políticas. Um caso do Supremo Tribunal de 1935 estabeleceu ainda mais este princípio, ou seja, o presidente não pode demitir arbitrariamente os responsáveis por órgãos reguladores independentes devido a divergências políticas.
Recentemente, o Supremo Tribunal mencionou em uma decisão que a A Reserva Federal (FED) é uma "entidade semi-privada com uma estrutura única", o que conferiu à A Reserva Federal (FED) uma posição especial, protegendo os diretores de demissões arbitrárias. Mesmo que alguém tente demitir Powell com "justificativas adequadas", como o problema de excedente de custos na reforma do edifício da sede da A Reserva Federal (FED), isso pode desencadear longos procedimentos legais, impactando negativamente o mercado.
A estrutura do sistema da A Reserva Federal (FED) limita a influência direta do presidente na política monetária. O Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) é composto por 12 pessoas, e essa estrutura dispersa o poder de decisão. Mesmo que haja algumas mudanças no pessoal, é difícil alterar imediatamente a direção da política.
Mesmo que Powell seja destituído do cargo de presidente, ele ainda pode permanecer como diretor até janeiro de 2028, e pode até ser escolhido pelo FOMC como presidente do comitê, mantendo assim uma posição de liderança real na formulação da política monetária. Este arranjo impediria o governo de nomear novos diretores e poderia manter a continuidade da política monetária.
Os economistas geralmente acreditam que é benéfico separar a política monetária do ciclo político. Evidências internacionais mostram que bancos centrais com maior independência política tendem a promover uma inflação mais baixa e estável. Os registros históricos mostram que a intervenção política no final da década de 1960 e no início da década de 1970 levou a uma má política monetária, com consequências adversas para o desenvolvimento da inflação.
Qualquer enfraquecimento da independência da A Reserva Federal (FED) pode aumentar os riscos ascendentes para as perspetivas de inflação. Além disso, os participantes do mercado podem exigir uma maior compensação em relação à inflação e aos riscos inflacionários, o que poderá elevar as taxas de juro a longo prazo, prejudicando as perspetivas de atividade económica e agravando a situação fiscal.
De um modo geral, o quadro legal e institucional existente oferece múltiplas proteções ao presidente da A Reserva Federal (FED), tornando difícil a sua substituição. Essa independência é crucial para manter a estabilidade econômica e controlar os riscos de inflação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Compartilhar
Comentário
0/400
MerkleDreamer
· 6h atrás
Fazendo confusão, não é Donald Trump?
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 6h atrás
Há sempre quem queira criar instituições independentes, mas não é tão fácil assim.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 6h atrás
Se tem habilidade, não passe o dia todo a despedir pessoas. Faça algo concreto.
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 6h atrás
Donald Trump está apenas a enganar, não tem estratégia contra Powell.
A independência da Reserva Federal (FED) é sólida: análise da dificuldade de Trump em substituir Powell.
Análise da dificuldade de Trump em substituir o presidente da Reserva Federal (FED) Powell
A posição do presidente da Reserva Federal (FED), Jerome Powell, é relativamente estável, apesar da pressão política, mas múltiplas garantias legais e institucionais fornecem um forte apoio.
De acordo com a Lei da Reserva Federal, os diretores da A Reserva Federal (FED) só podem ser demitidos por "justa causa", o que normalmente é entendido como má conduta ou negligência, e não como divergência de políticas. Um caso do Supremo Tribunal de 1935 estabeleceu ainda mais este princípio, ou seja, o presidente não pode demitir arbitrariamente os responsáveis por órgãos reguladores independentes devido a divergências políticas.
Recentemente, o Supremo Tribunal mencionou em uma decisão que a A Reserva Federal (FED) é uma "entidade semi-privada com uma estrutura única", o que conferiu à A Reserva Federal (FED) uma posição especial, protegendo os diretores de demissões arbitrárias. Mesmo que alguém tente demitir Powell com "justificativas adequadas", como o problema de excedente de custos na reforma do edifício da sede da A Reserva Federal (FED), isso pode desencadear longos procedimentos legais, impactando negativamente o mercado.
A estrutura do sistema da A Reserva Federal (FED) limita a influência direta do presidente na política monetária. O Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) é composto por 12 pessoas, e essa estrutura dispersa o poder de decisão. Mesmo que haja algumas mudanças no pessoal, é difícil alterar imediatamente a direção da política.
Mesmo que Powell seja destituído do cargo de presidente, ele ainda pode permanecer como diretor até janeiro de 2028, e pode até ser escolhido pelo FOMC como presidente do comitê, mantendo assim uma posição de liderança real na formulação da política monetária. Este arranjo impediria o governo de nomear novos diretores e poderia manter a continuidade da política monetária.
Os economistas geralmente acreditam que é benéfico separar a política monetária do ciclo político. Evidências internacionais mostram que bancos centrais com maior independência política tendem a promover uma inflação mais baixa e estável. Os registros históricos mostram que a intervenção política no final da década de 1960 e no início da década de 1970 levou a uma má política monetária, com consequências adversas para o desenvolvimento da inflação.
Qualquer enfraquecimento da independência da A Reserva Federal (FED) pode aumentar os riscos ascendentes para as perspetivas de inflação. Além disso, os participantes do mercado podem exigir uma maior compensação em relação à inflação e aos riscos inflacionários, o que poderá elevar as taxas de juro a longo prazo, prejudicando as perspetivas de atividade económica e agravando a situação fiscal.
De um modo geral, o quadro legal e institucional existente oferece múltiplas proteções ao presidente da A Reserva Federal (FED), tornando difícil a sua substituição. Essa independência é crucial para manter a estabilidade econômica e controlar os riscos de inflação.