Ripple quer que o projeto de lei do Senado defina os papéis da SEC e da CFTC de forma mais clara para evitar confusões legais na supervisão do crypto.
A Ripple afirma que o projeto de lei pode levar ao controle da SEC sobre redes abertas, mesmo quando nenhum valor mobiliário está a ser negociado.
Ripple apoia uma regra que isenta tokens antigos das leis de valores mobiliários se eles funcionarem em redes abertas e sem permissão.
A Ripple Labs submeteu a sua resposta formal ao Pedido de Informação do Comité Bancário do Senado dos EUA (RFI). O comité emitiu o Pedido de Informação após a divulgação da versão preliminar do Projeto de Lei sobre a Estrutura do Mercado de Criptomoedas. O projeto de lei procura esclarecer a regulamentação de ativos digitais, incluindo a supervisão pela SEC e pela CFTC.
A Ripple respondeu através do seu Diretor Jurídico. A empresa focou em preocupações legais e regulatórias específicas levantadas pelo projeto de lei. A sua submissão baseia-se em mais de uma década de experiência com reguladores em todo o mundo, incluindo litígios recentes com a SEC.
Preocupações de Jurisdição Levantadas
A resposta da Ripple destacou falhas na forma como o rascunho aloca jurisdição. Afirmou que o projeto aumenta a incerteza entre os papéis da SEC e da CFTC. Segundo a Ripple, essa confusão pode prejudicar a inovação e não oferecer clareza jurídica. A empresa pediu ao comitê que revisasse o projeto para definir os limites de jurisdição de forma mais clara.
A Ripple também alertou contra a dependência do termo "ativos auxiliares" para classificar ativos digitais. A empresa afirmou que isso poderia desencadear uma superregulação por parte dos reguladores e complicar a conformidade. Poderia também expor redes de blockchain abertas, como Ethereum, Solana e XRP, a uma supervisão contínua da SEC. Essa exposição poderia permanecer mesmo que as transações não se assemelhassem a ofertas de valores mobiliários.
Propostas para Definições Mais Claras
A Ripple recomendou usar a abordagem da Lei CLARITY para a classificação de ativos em vez disso. Este método, argumentam, reduz a fragmentação e promove a certeza legal. Eles também enfatizaram a necessidade de reconhecer a estrutura descentralizada das redes blockchain maduras. Na visão da Ripple, projetos que operam sem uma autoridade central merecem um tratamento regulatório diferente.
A Ripple pediu um quadro que exclua tokens de longa data das leis de valores mobiliários. Especificamente, sugeriram um limite de cinco anos para tokens que operam em redes abertas e sem permissão. Esta proposta poderia isentar muitos ativos digitais estabelecidos da aplicação futura da SEC.
Teste Howey e Salvaguardas Legais
A empresa também abordou a questão do Howey Test. O projeto de lei não define claramente se o teste se aplica a todos os ativos digitais. A Ripple aconselhou o Congresso a codificar sua aplicação apenas se necessário. No entanto, eles alertaram contra uma linguagem vaga que poderia permitir que futuras administrações da SEC estendessem sua autoridade.
A Ripple parece preocupada com o potencial abuso de poder por parte dos futuros reguladores. A sua experiência com batalhas legais em curso provavelmente moldou esta posição cautelosa. Eles enfatizaram que a aplicação consistente e justa das regras é vital para a estabilidade do mercado.
Preempção das Leis Estaduais Apoiada
A Ripple apoiou a pré-emissão federal em áreas regulatórias específicas. Estas incluem a emissão de stablecoins, regras de estrutura de mercado, normas de custódia e classificação de tokens. A empresa acredita que a pré-emissão evitará inconsistências a nível estadual e promoverá uma abordagem nacional unificada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ripple procura termos de jurisdição revistos na legislação cripto do Senado
Ripple quer que o projeto de lei do Senado defina os papéis da SEC e da CFTC de forma mais clara para evitar confusões legais na supervisão do crypto.
A Ripple afirma que o projeto de lei pode levar ao controle da SEC sobre redes abertas, mesmo quando nenhum valor mobiliário está a ser negociado.
Ripple apoia uma regra que isenta tokens antigos das leis de valores mobiliários se eles funcionarem em redes abertas e sem permissão.
A Ripple Labs submeteu a sua resposta formal ao Pedido de Informação do Comité Bancário do Senado dos EUA (RFI). O comité emitiu o Pedido de Informação após a divulgação da versão preliminar do Projeto de Lei sobre a Estrutura do Mercado de Criptomoedas. O projeto de lei procura esclarecer a regulamentação de ativos digitais, incluindo a supervisão pela SEC e pela CFTC.
A Ripple respondeu através do seu Diretor Jurídico. A empresa focou em preocupações legais e regulatórias específicas levantadas pelo projeto de lei. A sua submissão baseia-se em mais de uma década de experiência com reguladores em todo o mundo, incluindo litígios recentes com a SEC.
Preocupações de Jurisdição Levantadas
A resposta da Ripple destacou falhas na forma como o rascunho aloca jurisdição. Afirmou que o projeto aumenta a incerteza entre os papéis da SEC e da CFTC. Segundo a Ripple, essa confusão pode prejudicar a inovação e não oferecer clareza jurídica. A empresa pediu ao comitê que revisasse o projeto para definir os limites de jurisdição de forma mais clara.
A Ripple também alertou contra a dependência do termo "ativos auxiliares" para classificar ativos digitais. A empresa afirmou que isso poderia desencadear uma superregulação por parte dos reguladores e complicar a conformidade. Poderia também expor redes de blockchain abertas, como Ethereum, Solana e XRP, a uma supervisão contínua da SEC. Essa exposição poderia permanecer mesmo que as transações não se assemelhassem a ofertas de valores mobiliários.
Propostas para Definições Mais Claras
A Ripple recomendou usar a abordagem da Lei CLARITY para a classificação de ativos em vez disso. Este método, argumentam, reduz a fragmentação e promove a certeza legal. Eles também enfatizaram a necessidade de reconhecer a estrutura descentralizada das redes blockchain maduras. Na visão da Ripple, projetos que operam sem uma autoridade central merecem um tratamento regulatório diferente.
A Ripple pediu um quadro que exclua tokens de longa data das leis de valores mobiliários. Especificamente, sugeriram um limite de cinco anos para tokens que operam em redes abertas e sem permissão. Esta proposta poderia isentar muitos ativos digitais estabelecidos da aplicação futura da SEC.
Teste Howey e Salvaguardas Legais
A empresa também abordou a questão do Howey Test. O projeto de lei não define claramente se o teste se aplica a todos os ativos digitais. A Ripple aconselhou o Congresso a codificar sua aplicação apenas se necessário. No entanto, eles alertaram contra uma linguagem vaga que poderia permitir que futuras administrações da SEC estendessem sua autoridade.
A Ripple parece preocupada com o potencial abuso de poder por parte dos futuros reguladores. A sua experiência com batalhas legais em curso provavelmente moldou esta posição cautelosa. Eles enfatizaram que a aplicação consistente e justa das regras é vital para a estabilidade do mercado.
Preempção das Leis Estaduais Apoiada
A Ripple apoiou a pré-emissão federal em áreas regulatórias específicas. Estas incluem a emissão de stablecoins, regras de estrutura de mercado, normas de custódia e classificação de tokens. A empresa acredita que a pré-emissão evitará inconsistências a nível estadual e promoverá uma abordagem nacional unificada.