O fechamento da marca RTFKT, sob a Nike, gera disputas legais e pode afetar o desenvolvimento da indústria Web3
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou anteriormente sapatilhas digitais e físicas com padrões icónicos em NFT, mas anunciou que irá encerrar gradualmente as operações a partir de 3 de dezembro de 2024.
Desde que a RTFKT entrou no mercado de NFTs em 2021, vendendo um par de tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de NFTs e colecionáveis físicos baseado em Ethereum e colaborou com vários artistas renomados.
Após o anúncio do fechamento da RTFKT, sua empresa-mãe enfrenta uma ação coletiva de até 5 milhões de dólares. Os demandantes são os detentores de NFTs da RTFKT, que acreditam que a empresa-mãe usou seu poder de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, apenas para abandonar o projeto, configurando o que é conhecido como "soft rug pull".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo ser um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
O que é "corrida suave"?
Um advogado de criptomoedas experiente afirmou que a chave para esses casos é que a "fuga suave" não é uma venda violenta, mas sim que a equipe do projeto se desvia gradualmente da rota de desenvolvimento originalmente prevista, intencionalmente ou por negligência significativa, fazendo com que NFTs que originalmente tinham potencial percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) acredita que a promoção da marca pela empresa-mãe levou os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuasse a desenvolver-se, enquanto o encerramento do projeto causou efetivamente prejuízos.
Os possíveis argumentos de defesa da empresa-mãe incluem:
Os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não títulos.
A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.
Existe envolvimento de "títulos não registrados"?
O tribunal irá determinar se o NFT da RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base no padrão do "teste Howey" da lei de valores mobiliários dos EUA.
Embora a SEC dos EUA tenha uma postura relativamente flexível em relação às políticas de criptomoedas no momento, os tribunais farão julgamentos independentes com base em casos anteriores, e não seguirão estritamente a opinião da SEC. Isso significa que os demandantes terão uma tarefa difícil para provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
A empresa-mãe enganou os consumidores?
A equipa de reclamantes adotou uma estratégia de "caminho duplo":
Acusar a empresa-mãe de não divulgar informações suficientes ao promover NFTs;
Citando leis de proteção ao consumidor de vários estados, acusou a empresa-mãe de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo."
Essa estratégia, mesmo que não consiga conquistar a "certificação de valores mobiliários", pode conseguir compensação através da proteção do consumidor.
O encerramento da RTFKT pode se tornar uma prova chave?
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato crucial em que a empresa-mãe abandona o projeto e viola a publicidade. Os detentores de NFT acreditam que compraram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a empresa-mãe continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Como o resultado do caso afetará o mundo Web3?
Os advogados de criptomoedas mencionados acima preveem que o tribunal pode rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não exclui que o autor possa obter uma vitória parcial no nível dos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Se o autor ganhar, as ações das empresas no mundo Web3 serão sujeitas a uma análise mais rigorosa;
Quando as empresas lançarem NFTs no futuro, podem precisar evitar compromissos de "suporte contínuo" e "funcionalidades futuras" que sejam difíceis de cumprir a longo prazo;
Pode levar a uma diminuição da disposição da marca em investir em NFTs.
Conclusão
Este litígio legal não é apenas uma ação judicial comum, ele trará três impactos profundos para o mundo Web3:
A definição judicial se os NFTs constituem valores mobiliários;
As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Como as empresas podem equilibrar inovação e risco legal no Web3.
No futuro, cada projeto de NFT "primeiro emitir, depois planejar" pode enfrentar mais responsabilidades legais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ImaginaryWhale
· 18h atrás
O pro da indústria puxou o tapete, o momento de cair para zero finalmente chegou.
O encerramento da RTFKT, uma subsidiária da Nike, provoca um processo de 5 milhões de dólares, podendo ser um marco para a indústria Web3.
O fechamento da marca RTFKT, sob a Nike, gera disputas legais e pode afetar o desenvolvimento da indústria Web3
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou anteriormente sapatilhas digitais e físicas com padrões icónicos em NFT, mas anunciou que irá encerrar gradualmente as operações a partir de 3 de dezembro de 2024.
Desde que a RTFKT entrou no mercado de NFTs em 2021, vendendo um par de tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de NFTs e colecionáveis físicos baseado em Ethereum e colaborou com vários artistas renomados.
Após o anúncio do fechamento da RTFKT, sua empresa-mãe enfrenta uma ação coletiva de até 5 milhões de dólares. Os demandantes são os detentores de NFTs da RTFKT, que acreditam que a empresa-mãe usou seu poder de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, apenas para abandonar o projeto, configurando o que é conhecido como "soft rug pull".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo ser um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
O que é "corrida suave"?
Um advogado de criptomoedas experiente afirmou que a chave para esses casos é que a "fuga suave" não é uma venda violenta, mas sim que a equipe do projeto se desvia gradualmente da rota de desenvolvimento originalmente prevista, intencionalmente ou por negligência significativa, fazendo com que NFTs que originalmente tinham potencial percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) acredita que a promoção da marca pela empresa-mãe levou os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuasse a desenvolver-se, enquanto o encerramento do projeto causou efetivamente prejuízos.
Os possíveis argumentos de defesa da empresa-mãe incluem:
Existe envolvimento de "títulos não registrados"?
O tribunal irá determinar se o NFT da RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base no padrão do "teste Howey" da lei de valores mobiliários dos EUA.
Embora a SEC dos EUA tenha uma postura relativamente flexível em relação às políticas de criptomoedas no momento, os tribunais farão julgamentos independentes com base em casos anteriores, e não seguirão estritamente a opinião da SEC. Isso significa que os demandantes terão uma tarefa difícil para provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
A empresa-mãe enganou os consumidores?
A equipa de reclamantes adotou uma estratégia de "caminho duplo":
Essa estratégia, mesmo que não consiga conquistar a "certificação de valores mobiliários", pode conseguir compensação através da proteção do consumidor.
O encerramento da RTFKT pode se tornar uma prova chave?
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato crucial em que a empresa-mãe abandona o projeto e viola a publicidade. Os detentores de NFT acreditam que compraram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a empresa-mãe continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Como o resultado do caso afetará o mundo Web3?
Os advogados de criptomoedas mencionados acima preveem que o tribunal pode rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não exclui que o autor possa obter uma vitória parcial no nível dos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Conclusão
Este litígio legal não é apenas uma ação judicial comum, ele trará três impactos profundos para o mundo Web3:
No futuro, cada projeto de NFT "primeiro emitir, depois planejar" pode enfrentar mais responsabilidades legais.