A essência da confiança no mundo Web3: da imutabilidade ao jogo infinito
No domínio do Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a pedra angular da construção da confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção de confiança, e não o seu fim.
Para ativos digitais, a imutabilidade do livro-razão é realmente crucial. A quantidade total de Bitcoin é fixa em 21 milhões, e essa característica estabelece uma base de confiança no mundo da blockchain. Da mesma forma, o saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs ou a conclusão de transferências entre cadeias, desde que estejam registradas na blockchain, são suficientes para provar sua credibilidade, sem depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.
No entanto, para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e equipes de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica, é o mínimo aceitável. A verdadeira chave para ganhar confiança está na sua atitude de "não podem sair" e "não querem sair".
O caminho da confiança no Web3 não se origina do mecanismo de consenso ou da distribuição de nós, mas sim é acumulado gradualmente através de transações sucessivas. A confiança é o produto de jogos repetidos e também um subproduto dos altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente na rotação de capital e na garantia de cumprimento.
Em alguns círculos comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é composta apenas por laços de sangue, geográficos e relações pessoais, mas é estabelecida e aperfeiçoada gradualmente através de inúmeras transações. A base do crédito financeiro não é apenas um registro contábil, mas uma cumplicidade formada após múltiplos jogos. Assim como a paz só existe dentro do alcance das armas, a confiança também existe apenas dentro de um espaço verificável.
Esses círculos comerciais talvez tenham percebido mais cedo do que Wall Street que entender o histórico um do outro (KYC/KYB) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas sim estabelecida gradualmente através de transações de inadimplência e cumprimento.
Jogo de alta frequência e rede de mutualismo inter-regional
Redes financeiras informais em certas regiões são essencialmente baseadas em um sistema de confiança acumulado por transações de alta frequência e longa duração. Sua clientela não se limita ao local, mas abrange uma ampla comunidade chinesa que se estende do Sudeste Asiático à América do Norte.
A cooperação financeira trans-regional pode ser estabelecida principalmente com base em dois elementos centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de mutualização trans-regional.
Um comerciante que opera no exterior tem movimentado fundos para sua família ou parceiros no país através de canais informais por um longo período. Com o passar do tempo, ele estabelece uma relação de transações repetidas e de longo prazo com os intermediários e agentes financeiros. Essa estrutura não é única, mas baseia-se na expectativa de que "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque acredito que você ainda vai me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano".
Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, tradição de reputação, mecanismos de garantia mútua, que permitem alcançar "cumprimento remoto" mesmo a milhares de quilómetros de distância.
Custo de Inadimplência: Sistema de Liquidação na Ordem Informal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de uma ponderação racional. É precisamente porque o custo de incumprimento é muito elevado que as pessoas "não se atrevem a incumprir".
Se uma transação falhar, não só isso levará à desgraça da reputação da parte envolvida em sua comunidade local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de compatriotas e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Este mecanismo, embora não passe pelos tribunais, é suficiente para fazer com que o inadimplente "encontre dificuldades para se mover no exterior".
Este é um sistema alternativo de "não-sanção legal". Embora não seja reconhecido oficialmente, é mais eficiente e tem mais poder de dissuasão do que os meios oficiais.
Você pode não acreditar em contratos em papel, mas não deve subestimar o bloqueio conjunto de toda a associação do clã.
Rede de liquidação multilaterais de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas são, até certo ponto, "canais" e "hedges" um para o outro.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica, mas com forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio dos ativos e a coragem de continuar a jogar é o cerne.
No Web3, enfatizamos demais o "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro razão imutável/que não mente é suficiente. Mas a confiança em um comerciante ou em um acordo tem uma lógica e um patamar de dimensão superior.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.
O bloqueio de ativos é um "auto-penhor" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Você bloqueia ativos, eu também bloqueio ativos, só assim podemos formar uma confiança mútua estável;
Se ousas jogar repetidamente, só então eu acreditarei que não me trairás------ a palavra-chave é "ousar";
Você tem coragem de deixar todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem sair?
Nota: os ativos bloqueados mencionados aqui não se referem apenas aos tokens alocados ao projeto no protocolo, mas também podem incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas/privadas, a receita do protocolo, e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. "Você/eu" refere-se a parceiros comerciais e entre protocolos.
Mas não se enganem, "bloquear ativos" é apenas o começo, é apenas uma promessa de entrar no "contrato de participação" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido que se segue ------ têm coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está em ser open source, mas sim em como ele institucionalmente limita seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem dentro do ecossistema ------ Ousadia para jogar a longo prazo várias vezes é a base da confiança.
Em suma, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não está disposto a sair.
Estes anos, os objetivos que perseguimos erradamente - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.
Atualmente, o setor Web3 busca altos TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização, entre outros indicadores técnicos. No entanto, isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos ou protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes comerciais tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplemento.
Assim como os sistemas de liquidação social de redes financeiras informais, o DeFi deve ser projetado para: se você fugir, não apenas terá sua reputação zerada, mas também terá que enfrentar a liquidação de múltiplas relações financeiras------ mecanismos de bloqueio de ativos, direitos de voto, e direitos de governança vinculados, são a "tradução em cadeia" desses "mecanismos de liquidação informais".
Devemos construir um ambiente que permita a protocolos/comerciantes ousarem repetir infinitamente o jogo.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, enquanto a liquidez dos ativos e os jogos repetidos são a aliança abaixo da superfície.
"Pessoas da nossa parte", não é porque você diz, mas sim porque você coloca seu tempo, dinheiro e credibilidade em conjunto com seus aliados, indo juntos para o abismo.
Epílogo: O futuro da confiança, vindo de uma aliança da qual não se pode sair
"Pessoas da nossa confiança" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também estou acabado.
Essa estrutura institucional de "não ter saída" e "ter coragem para continuar a investir e acumular" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve buscar.
A tecnologia pode criar um livro-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas naquilo que você não pode deixar de acreditar.
Lembra muito aquela clássica "Quem luta, vence".
Três partes são destino, sete partes são esforço.
A "博" (jogo) é que vai ganhar
Tornar-se parte desta grande família
Epílogo
Para melhorar a legibilidade do artigo, este se concentra principalmente na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de uma compreensão do histórico do outro e de altos custos de inadimplência, forçar os participantes (principalmente os comerciantes) a entrar em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução de ótimo local.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Layer2Arbitrageur
· 11h atrás
lmao imagina pensar que imutabilidade = confiança... já verificaste os dados de slippage de cadeia cruzada?
Web3: Repensando a Confiança - Além da Imutabilidade, um Jogo Infinito
A essência da confiança no mundo Web3: da imutabilidade ao jogo infinito
No domínio do Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a pedra angular da construção da confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção de confiança, e não o seu fim.
Para ativos digitais, a imutabilidade do livro-razão é realmente crucial. A quantidade total de Bitcoin é fixa em 21 milhões, e essa característica estabelece uma base de confiança no mundo da blockchain. Da mesma forma, o saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs ou a conclusão de transferências entre cadeias, desde que estejam registradas na blockchain, são suficientes para provar sua credibilidade, sem depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.
No entanto, para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e equipes de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica, é o mínimo aceitável. A verdadeira chave para ganhar confiança está na sua atitude de "não podem sair" e "não querem sair".
O caminho da confiança no Web3 não se origina do mecanismo de consenso ou da distribuição de nós, mas sim é acumulado gradualmente através de transações sucessivas. A confiança é o produto de jogos repetidos e também um subproduto dos altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente na rotação de capital e na garantia de cumprimento.
Em alguns círculos comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é composta apenas por laços de sangue, geográficos e relações pessoais, mas é estabelecida e aperfeiçoada gradualmente através de inúmeras transações. A base do crédito financeiro não é apenas um registro contábil, mas uma cumplicidade formada após múltiplos jogos. Assim como a paz só existe dentro do alcance das armas, a confiança também existe apenas dentro de um espaço verificável.
Esses círculos comerciais talvez tenham percebido mais cedo do que Wall Street que entender o histórico um do outro (KYC/KYB) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas sim estabelecida gradualmente através de transações de inadimplência e cumprimento.
Jogo de alta frequência e rede de mutualismo inter-regional
Redes financeiras informais em certas regiões são essencialmente baseadas em um sistema de confiança acumulado por transações de alta frequência e longa duração. Sua clientela não se limita ao local, mas abrange uma ampla comunidade chinesa que se estende do Sudeste Asiático à América do Norte.
A cooperação financeira trans-regional pode ser estabelecida principalmente com base em dois elementos centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de mutualização trans-regional.
Um comerciante que opera no exterior tem movimentado fundos para sua família ou parceiros no país através de canais informais por um longo período. Com o passar do tempo, ele estabelece uma relação de transações repetidas e de longo prazo com os intermediários e agentes financeiros. Essa estrutura não é única, mas baseia-se na expectativa de que "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque acredito que você ainda vai me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano".
Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, tradição de reputação, mecanismos de garantia mútua, que permitem alcançar "cumprimento remoto" mesmo a milhares de quilómetros de distância.
Custo de Inadimplência: Sistema de Liquidação na Ordem Informal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de uma ponderação racional. É precisamente porque o custo de incumprimento é muito elevado que as pessoas "não se atrevem a incumprir".
Se uma transação falhar, não só isso levará à desgraça da reputação da parte envolvida em sua comunidade local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de compatriotas e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Este mecanismo, embora não passe pelos tribunais, é suficiente para fazer com que o inadimplente "encontre dificuldades para se mover no exterior".
Este é um sistema alternativo de "não-sanção legal". Embora não seja reconhecido oficialmente, é mais eficiente e tem mais poder de dissuasão do que os meios oficiais.
Você pode não acreditar em contratos em papel, mas não deve subestimar o bloqueio conjunto de toda a associação do clã.
Rede de liquidação multilaterais de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas são, até certo ponto, "canais" e "hedges" um para o outro.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica, mas com forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio dos ativos e a coragem de continuar a jogar é o cerne.
No Web3, enfatizamos demais o "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro razão imutável/que não mente é suficiente. Mas a confiança em um comerciante ou em um acordo tem uma lógica e um patamar de dimensão superior.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.
O bloqueio de ativos é um "auto-penhor" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Você bloqueia ativos, eu também bloqueio ativos, só assim podemos formar uma confiança mútua estável;
Se ousas jogar repetidamente, só então eu acreditarei que não me trairás------ a palavra-chave é "ousar";
Você tem coragem de deixar todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem sair?
Nota: os ativos bloqueados mencionados aqui não se referem apenas aos tokens alocados ao projeto no protocolo, mas também podem incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas/privadas, a receita do protocolo, e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. "Você/eu" refere-se a parceiros comerciais e entre protocolos.
Mas não se enganem, "bloquear ativos" é apenas o começo, é apenas uma promessa de entrar no "contrato de participação" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido que se segue ------ têm coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está em ser open source, mas sim em como ele institucionalmente limita seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem dentro do ecossistema ------ Ousadia para jogar a longo prazo várias vezes é a base da confiança.
Em suma, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não está disposto a sair.
Estes anos, os objetivos que perseguimos erradamente - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.
Atualmente, o setor Web3 busca altos TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização, entre outros indicadores técnicos. No entanto, isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos ou protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes comerciais tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplemento.
Assim como os sistemas de liquidação social de redes financeiras informais, o DeFi deve ser projetado para: se você fugir, não apenas terá sua reputação zerada, mas também terá que enfrentar a liquidação de múltiplas relações financeiras------ mecanismos de bloqueio de ativos, direitos de voto, e direitos de governança vinculados, são a "tradução em cadeia" desses "mecanismos de liquidação informais".
Devemos construir um ambiente que permita a protocolos/comerciantes ousarem repetir infinitamente o jogo.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, enquanto a liquidez dos ativos e os jogos repetidos são a aliança abaixo da superfície.
"Pessoas da nossa parte", não é porque você diz, mas sim porque você coloca seu tempo, dinheiro e credibilidade em conjunto com seus aliados, indo juntos para o abismo.
Epílogo: O futuro da confiança, vindo de uma aliança da qual não se pode sair
"Pessoas da nossa confiança" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também estou acabado.
Essa estrutura institucional de "não ter saída" e "ter coragem para continuar a investir e acumular" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve buscar.
A tecnologia pode criar um livro-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas naquilo que você não pode deixar de acreditar.
Lembra muito aquela clássica "Quem luta, vence".
Três partes são destino, sete partes são esforço.
A "博" (jogo) é que vai ganhar
Tornar-se parte desta grande família
Epílogo
Para melhorar a legibilidade do artigo, este se concentra principalmente na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de uma compreensão do histórico do outro e de altos custos de inadimplência, forçar os participantes (principalmente os comerciantes) a entrar em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução de ótimo local.