A comunidade Ethereum protesta contra a "comercialização excessiva do L2", equipes independentes promovem o Ethereum R1, insistindo em não emitir moeda e confiar em financiamento descentralizado.
O ecossistema da solução de escalonamento Ethereum Layer-2 (L2) está se tornando cada vez mais complexo, e algumas dúvidas sobre a centralização surgiram. Neste contexto, nasceu a solução Ethereum R1, que não enfatiza nenhum token nativo e depende de doações, desafiando o modelo existente e visando retornar ao espírito de descentralização do Ethereum, e suas vantagens e desvantagens e impacto ecológico têm atraído muita atenção. (Sinopse: Atualização do Ethereum Fusaka programada para o final de 2025, remoção do EOF em nome da comunidade quer abandonar o EVM? (Fundo adicionado: Ethereum explodiu Solana não está escondido? Proposta comunitária "Limite de GAS aumentado em 100 vezes", TPS teórico disparou até 2000) O escalonamento do Ethereum sempre foi um desafio central de alto perfil no espaço blockchain e, a fim de resolver os problemas de congestionamento da rede principal e altas taxas de transação, o (L2) da Camada 2 é considerado o caminho crítico para o Ethereum alcançar aplicações em grande escala. No entanto, com o recente surgimento de outras cadeias públicas de alto TPS e produtos alternativos, bem como o declínio no preço das moedas ETH, preocupações começaram a surgir dentro da comunidade Ethereum, se a direção de desenvolvimento desses L2s é consistente com os interesses e espírito de descentralização da camada base Ethereum. Hoje (2) um grupo de desenvolvedores independentes do Ethereum, lançou o "Ethereum R1", que é uma solução L2 bastante conceitual, sua implementação não inclui o token nativo Layer2 ETH, o capital de giro depende completamente do ETH doado pelos usuários, e enfatiza a descentralização e a resistência à censura, maverick Ethereum R1, pode trazer uma demonstração descentralizada real para L2, e o lançamento do Ethereum R1 no ambiente atual, Representa o feedback da comunidade sobre a recente disputa pela fundação do Ethereum. Princípio do Ethereum R1 A principal característica do Ethereum R1 é o modelo econômico "sem token nativo", a equipe do Ethereum R1 acredita que o L2 geral deve ser uma infraestrutura comoditizada, deve ser simples, fungível e evitar depender de qualquer entidade centralizada ou introduzir governança de risco, eles enfatizam os princípios fundamentais de "neutralidade confiável", "descentralização" e "resistência à censura". Como a equipe do Ethereum R1 destacou em um comunicado oficial, seu lançamento foi em resposta às preocupações dentro da comunidade Ethereum sobre a comercialização excessiva de muitos esquemas L2 atuais, a introdução de tokens de governança complexos e até mesmo a tendência para blockchains independentes (semelhantes ao novo L1). Essas preocupações se concentram em tokens distribuídos de forma privada que podem levar a benefícios inconsistentes com a camada subjacente do Ethereum, mecanismos de governança opacos ou centralizados e potenciais riscos de controle centralizado. O modelo de token não nativo do Ethereum R1 tem vantagens potenciais. Primeiro, reduz a probabilidade de especulação, tornando seu valor mais facilmente vinculado ao ETH, o próprio Ethereum. Em segundo lugar, esta conceção limpa pode facilitar a interoperabilidade futura entre diferentes redes L2. Ele procura construir uma camada de rollup neutra, minimalista e de uso geral que visa reduzir a dependência centralizada de fornecedores de (dApp) de aplicativos descentralizados específicos e servir como uma camada de processamento de transações puras para combater algumas tendências L2 que são cada vez mais como L1s independentes. Desafios do Ethereum R1 e perspetiva ecológica do L2 Embora a filosofia do Ethereum R1 esteja mais alinhada com o espírito original do Ethereum, seu modelo operacional único também enfrenta desafios significativos, em primeiro lugar, a sustentabilidade dos fundos, um modelo que depende inteiramente de doações, e há maior incerteza sobre seu desenvolvimento de longo prazo e fontes de financiamento operacional em comparação com as soluções L2 que são apoiadas por capital de risco e têm tokens independentes como meio de financiamento e incentivos. A falta de token nativo como um mecanismo de incentivo, como atrair desenvolvedores suficientes para construir aplicativos em sua plataforma no ecossistema L2 altamente competitivo, e atrair usuários suficientes para negociar, é um problema real, especialmente na complexa tecnologia de prova de conhecimento zero (ZK-Rollup) pesquisa e implementação, os tokens geralmente são um meio importante de financiamento e incentivos. Isso torna o modelo L2 sem token potencialmente inferior aos seus concorrentes baseados em tokens em termos de construção de ecossistema, incentivos para desenvolvedores e capacidade de investir em tecnologia de ponta. Mas, apesar disso, o surgimento do Ethereum R1 também injeta uma ênfase no valor descentralizado no atual Ethereum Layer-2 fora de foco, que critica diretamente que a atual Layer2 pode não ter valor Ethereum suficiente, lembrando a toda a comunidade que não há apenas uma maneira de expandir, e é igualmente importante retornar e aderir ao valor central do blockchain. Se o Ethereum R1 pode sobreviver pode ser uma grande questão, mas seu surgimento e a natureza ideológica do lembrete soaram o alarme para a cada vez mais homogeneizada Layer2, que perdeu o valor de sua criptomoeda nativa, e se o Ethereum como uma comunidade pode acomodar a existência de idealismo e manter o valor de sua existência também testa a operação de financiamento subsequente da Fundação Ethereum. Relatórios relacionados Jesse, chefe da cadeia de base, respondeu à comunidade chinesa: Qual é a diferença entre o posicionamento de Solana? Pode ajudar o Ethereum a sair de problemas? Ethereum propõe reforma da "taxa dinâmica de raiz quadrada"! O equilíbrio entre usuários e construtores de recompensas pode salvar a confiança da comunidade? Dez anos de batismo, Ethereum ainda pode inaugurar uma "grande foguete"? "Comunidade Ethereum protesta contra "L2 over-commercialization", equipe independente empurra Ethereum R1 para insistir em não emitir moedas e confiar em arrecadação de fundos descentralizada" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A comunidade Ethereum protesta contra a "comercialização excessiva do L2", equipes independentes promovem o Ethereum R1, insistindo em não emitir moeda e confiar em financiamento descentralizado.
O ecossistema da solução de escalonamento Ethereum Layer-2 (L2) está se tornando cada vez mais complexo, e algumas dúvidas sobre a centralização surgiram. Neste contexto, nasceu a solução Ethereum R1, que não enfatiza nenhum token nativo e depende de doações, desafiando o modelo existente e visando retornar ao espírito de descentralização do Ethereum, e suas vantagens e desvantagens e impacto ecológico têm atraído muita atenção. (Sinopse: Atualização do Ethereum Fusaka programada para o final de 2025, remoção do EOF em nome da comunidade quer abandonar o EVM? (Fundo adicionado: Ethereum explodiu Solana não está escondido? Proposta comunitária "Limite de GAS aumentado em 100 vezes", TPS teórico disparou até 2000) O escalonamento do Ethereum sempre foi um desafio central de alto perfil no espaço blockchain e, a fim de resolver os problemas de congestionamento da rede principal e altas taxas de transação, o (L2) da Camada 2 é considerado o caminho crítico para o Ethereum alcançar aplicações em grande escala. No entanto, com o recente surgimento de outras cadeias públicas de alto TPS e produtos alternativos, bem como o declínio no preço das moedas ETH, preocupações começaram a surgir dentro da comunidade Ethereum, se a direção de desenvolvimento desses L2s é consistente com os interesses e espírito de descentralização da camada base Ethereum. Hoje (2) um grupo de desenvolvedores independentes do Ethereum, lançou o "Ethereum R1", que é uma solução L2 bastante conceitual, sua implementação não inclui o token nativo Layer2 ETH, o capital de giro depende completamente do ETH doado pelos usuários, e enfatiza a descentralização e a resistência à censura, maverick Ethereum R1, pode trazer uma demonstração descentralizada real para L2, e o lançamento do Ethereum R1 no ambiente atual, Representa o feedback da comunidade sobre a recente disputa pela fundação do Ethereum. Princípio do Ethereum R1 A principal característica do Ethereum R1 é o modelo econômico "sem token nativo", a equipe do Ethereum R1 acredita que o L2 geral deve ser uma infraestrutura comoditizada, deve ser simples, fungível e evitar depender de qualquer entidade centralizada ou introduzir governança de risco, eles enfatizam os princípios fundamentais de "neutralidade confiável", "descentralização" e "resistência à censura". Como a equipe do Ethereum R1 destacou em um comunicado oficial, seu lançamento foi em resposta às preocupações dentro da comunidade Ethereum sobre a comercialização excessiva de muitos esquemas L2 atuais, a introdução de tokens de governança complexos e até mesmo a tendência para blockchains independentes (semelhantes ao novo L1). Essas preocupações se concentram em tokens distribuídos de forma privada que podem levar a benefícios inconsistentes com a camada subjacente do Ethereum, mecanismos de governança opacos ou centralizados e potenciais riscos de controle centralizado. O modelo de token não nativo do Ethereum R1 tem vantagens potenciais. Primeiro, reduz a probabilidade de especulação, tornando seu valor mais facilmente vinculado ao ETH, o próprio Ethereum. Em segundo lugar, esta conceção limpa pode facilitar a interoperabilidade futura entre diferentes redes L2. Ele procura construir uma camada de rollup neutra, minimalista e de uso geral que visa reduzir a dependência centralizada de fornecedores de (dApp) de aplicativos descentralizados específicos e servir como uma camada de processamento de transações puras para combater algumas tendências L2 que são cada vez mais como L1s independentes. Desafios do Ethereum R1 e perspetiva ecológica do L2 Embora a filosofia do Ethereum R1 esteja mais alinhada com o espírito original do Ethereum, seu modelo operacional único também enfrenta desafios significativos, em primeiro lugar, a sustentabilidade dos fundos, um modelo que depende inteiramente de doações, e há maior incerteza sobre seu desenvolvimento de longo prazo e fontes de financiamento operacional em comparação com as soluções L2 que são apoiadas por capital de risco e têm tokens independentes como meio de financiamento e incentivos. A falta de token nativo como um mecanismo de incentivo, como atrair desenvolvedores suficientes para construir aplicativos em sua plataforma no ecossistema L2 altamente competitivo, e atrair usuários suficientes para negociar, é um problema real, especialmente na complexa tecnologia de prova de conhecimento zero (ZK-Rollup) pesquisa e implementação, os tokens geralmente são um meio importante de financiamento e incentivos. Isso torna o modelo L2 sem token potencialmente inferior aos seus concorrentes baseados em tokens em termos de construção de ecossistema, incentivos para desenvolvedores e capacidade de investir em tecnologia de ponta. Mas, apesar disso, o surgimento do Ethereum R1 também injeta uma ênfase no valor descentralizado no atual Ethereum Layer-2 fora de foco, que critica diretamente que a atual Layer2 pode não ter valor Ethereum suficiente, lembrando a toda a comunidade que não há apenas uma maneira de expandir, e é igualmente importante retornar e aderir ao valor central do blockchain. Se o Ethereum R1 pode sobreviver pode ser uma grande questão, mas seu surgimento e a natureza ideológica do lembrete soaram o alarme para a cada vez mais homogeneizada Layer2, que perdeu o valor de sua criptomoeda nativa, e se o Ethereum como uma comunidade pode acomodar a existência de idealismo e manter o valor de sua existência também testa a operação de financiamento subsequente da Fundação Ethereum. Relatórios relacionados Jesse, chefe da cadeia de base, respondeu à comunidade chinesa: Qual é a diferença entre o posicionamento de Solana? Pode ajudar o Ethereum a sair de problemas? Ethereum propõe reforma da "taxa dinâmica de raiz quadrada"! O equilíbrio entre usuários e construtores de recompensas pode salvar a confiança da comunidade? Dez anos de batismo, Ethereum ainda pode inaugurar uma "grande foguete"? "Comunidade Ethereum protesta contra "L2 over-commercialization", equipe independente empurra Ethereum R1 para insistir em não emitir moedas e confiar em arrecadação de fundos descentralizada" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.