Análise Profunda das Soluções de Escalabilidade do Ethereum
Ethereum como uma plataforma importante no campo da blockchain, suporta uma grande quantidade de aplicações descentralizadas, desde DeFi até NFT, o ecossistema está em plena expansão. No entanto, surgem problemas como congestionamento da rede, aumento das taxas de transação e prolongamento do tempo de confirmação, desafios que afetam seriamente a disposição dos usuários para participar.
Para resolver esses problemas e manter a característica de descentralização da cadeia principal, a comunidade adotou principalmente a solução de escalabilidade L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para uma rede de segunda camada, enviando apenas o resultado final para a rede principal. Essa abordagem não apenas melhora a eficiência das transações e reduz os custos, mas também herda a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 que têm gerado mais atenção incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups (OP-Rollups) e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
Os OP-Rollups realizam o processamento de transações e atualizações de estado na rede L2, e em seguida, publicam em massa os dados originais comprimidos na mainnet. Os nós L2 assumem por padrão que essas transações são válidas, adotando o princípio da "presunção de inocência". Este modelo aumenta significativamente a velocidade e eficiência da confirmação das transações.
Após a submissão da transação, se o validador encontrar um problema, poderá apresentar uma prova de fraude dentro de sete dias. O contrato inteligente da mainnet irá validar essa prova. Se realmente houver um problema, o lote de transações envolvido e os lotes subsequentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos e o validador receberá uma recompensa.
"O mecanismo de "Prova de Fraude" por si só tem um forte efeito dissuasor, na verdade, são raros os nós que submetem provas de fraude. Isso se deve aos testes abrangentes do próprio projeto, ao rigoroso mecanismo de penalização e à enorme perda econômica e de reputação resultante de comportamentos maliciosos.
Os principais inconvenientes do OP-Rollups são o período de contestação de sete dias que pode afetar a circulação de fundos e o potencial risco de centralização.
Rollups de Zero Conhecimento
Ao contrário dos OP-Rollups, os ZK-Rollups precisam de uma prova de validade ao submeter dados. Eles também processam transações fora da cadeia, mas antes de serem oficialmente submetidos, é necessário calcular uma prova de validade fora da cadeia.
A vantagem da aplicação da tecnologia ZK na blockchain é que ela pode limitar a complexidade ao âmbito dos contratos inteligentes. Os usuários precisam apenas confiar nos contratos inteligentes descentralizados, sem depender de qualquer entidade centralizada.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar o processo de execução de transações em circuitos lógicos complexos, que são então gerados através de cálculos criptográficos para produzir resultados que podem ser verificados rapidamente. Isso geralmente requer compiladores e validadores especializados para ser concluído.
Análise de Custo Layer2
Embora as redes L2 tenham como objetivo reduzir os custos de interação dos usuários na L1, elas próprias também têm custos.
Os custos dos OP-Rollups incluem principalmente as taxas de transação para submeter dados comprimidos ao L1 e os custos operacionais dos nós L2. A atualização EIP-4844 do Ethereum reduziu significativamente os custos de interação entre L2 e a rede principal. Além disso, a manutenção dos nós requer o bloqueio de grandes quantias de dinheiro, o que pode levar os investidores a perder outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais, a geração de provas de conhecimento nulo requer uma grande quantidade de recursos computacionais e hardware especializado. Ao mesmo tempo, também precisa arcar com as taxas de transação para enviar dados para a cadeia principal. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Resumo
Quer se trate de OP-Rollups ou ZK-Rollups, ambos são soluções importantes para o ecossistema Ethereum enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a implementação de atualizações como a EIP-4844 do Ethereum, os custos de publicação de dados da L2 foram significativamente reduzidos, o que irá liberar ainda mais o potencial de ambas as soluções, impulsionando o desenvolvimento contínuo do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Partilhar
Comentar
0/400
MechanicalMartel
· 07-27 22:47
zk está a queimar demasiado a placa gráfica. O poder de computação troca-se por segurança, vale a pena?
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 07-24 23:26
A probabilidade de puxar o tapete zk é maior, não é?
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 07-24 23:25
Vou apostar tudo em zk!
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 07-24 23:24
O desafio de sete dias é realmente um pouco difícil de suportar.
Comparação de soluções de escalabilidade L2 do Ethereum: OP-Rollups vs ZK-Rollups
Análise Profunda das Soluções de Escalabilidade do Ethereum
Ethereum como uma plataforma importante no campo da blockchain, suporta uma grande quantidade de aplicações descentralizadas, desde DeFi até NFT, o ecossistema está em plena expansão. No entanto, surgem problemas como congestionamento da rede, aumento das taxas de transação e prolongamento do tempo de confirmação, desafios que afetam seriamente a disposição dos usuários para participar.
Para resolver esses problemas e manter a característica de descentralização da cadeia principal, a comunidade adotou principalmente a solução de escalabilidade L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para uma rede de segunda camada, enviando apenas o resultado final para a rede principal. Essa abordagem não apenas melhora a eficiência das transações e reduz os custos, mas também herda a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 que têm gerado mais atenção incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups (OP-Rollups) e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
Os OP-Rollups realizam o processamento de transações e atualizações de estado na rede L2, e em seguida, publicam em massa os dados originais comprimidos na mainnet. Os nós L2 assumem por padrão que essas transações são válidas, adotando o princípio da "presunção de inocência". Este modelo aumenta significativamente a velocidade e eficiência da confirmação das transações.
Após a submissão da transação, se o validador encontrar um problema, poderá apresentar uma prova de fraude dentro de sete dias. O contrato inteligente da mainnet irá validar essa prova. Se realmente houver um problema, o lote de transações envolvido e os lotes subsequentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos e o validador receberá uma recompensa.
"O mecanismo de "Prova de Fraude" por si só tem um forte efeito dissuasor, na verdade, são raros os nós que submetem provas de fraude. Isso se deve aos testes abrangentes do próprio projeto, ao rigoroso mecanismo de penalização e à enorme perda econômica e de reputação resultante de comportamentos maliciosos.
Os principais inconvenientes do OP-Rollups são o período de contestação de sete dias que pode afetar a circulação de fundos e o potencial risco de centralização.
Rollups de Zero Conhecimento
Ao contrário dos OP-Rollups, os ZK-Rollups precisam de uma prova de validade ao submeter dados. Eles também processam transações fora da cadeia, mas antes de serem oficialmente submetidos, é necessário calcular uma prova de validade fora da cadeia.
A vantagem da aplicação da tecnologia ZK na blockchain é que ela pode limitar a complexidade ao âmbito dos contratos inteligentes. Os usuários precisam apenas confiar nos contratos inteligentes descentralizados, sem depender de qualquer entidade centralizada.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar o processo de execução de transações em circuitos lógicos complexos, que são então gerados através de cálculos criptográficos para produzir resultados que podem ser verificados rapidamente. Isso geralmente requer compiladores e validadores especializados para ser concluído.
Análise de Custo Layer2
Embora as redes L2 tenham como objetivo reduzir os custos de interação dos usuários na L1, elas próprias também têm custos.
Os custos dos OP-Rollups incluem principalmente as taxas de transação para submeter dados comprimidos ao L1 e os custos operacionais dos nós L2. A atualização EIP-4844 do Ethereum reduziu significativamente os custos de interação entre L2 e a rede principal. Além disso, a manutenção dos nós requer o bloqueio de grandes quantias de dinheiro, o que pode levar os investidores a perder outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais, a geração de provas de conhecimento nulo requer uma grande quantidade de recursos computacionais e hardware especializado. Ao mesmo tempo, também precisa arcar com as taxas de transação para enviar dados para a cadeia principal. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Resumo
Quer se trate de OP-Rollups ou ZK-Rollups, ambos são soluções importantes para o ecossistema Ethereum enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a implementação de atualizações como a EIP-4844 do Ethereum, os custos de publicação de dados da L2 foram significativamente reduzidos, o que irá liberar ainda mais o potencial de ambas as soluções, impulsionando o desenvolvimento contínuo do ecossistema Ethereum.