Nova política de imigração para investimento em Hong Kong: oportunidades e desafios na prova de ativos de criptografia
Recentemente, a Autoridade de Promoção de Investimentos de Hong Kong aprovou um caso intrigante: um investidor usou Ethereum (ETH) no valor de 30 milhões de dólares de Hong Kong como prova de ativos e conseguiu solicitar a imigração para investimento. Este não é um caso isolado, em outubro do ano passado alguém já havia conseguido solicitar usando Bitcoin. Esta tendência parece abrir um novo caminho para os detentores de ativos de criptografia, mas, na prática, muitos grandes detentores de moedas enfrentaram um obstáculo em uma etapa crucial - a prova de origem de fundos (SOF). Vamos explorar mais a fundo as razões por trás desse fenômeno.
Ativos de criptografia como "prova de ativos" de viabilidade
O "Plano de Imigração para Novos Investidores de Capital" de Hong Kong exige que os requerentes provem ter pelo menos 30 milhões de dólares de Hong Kong em ativos, que podem incluir ações, obrigações, depósitos e propriedades. Os Ativos de criptografia são aceites como ativos válidos principalmente por duas razões:
A política não proíbe explicitamente: o governo de Hong Kong mantém uma atitude aberta em relação aos tipos de ativos, desde que o contador possa emitir um relatório que comprove que os ativos existem realmente e pertencem ao requerente, em princípio, está de acordo com os requisitos.
O mercado já tem precedentes: fontes da indústria revelaram que já existem vários casos de sucesso que utilizam ativos de criptografia como Bitcoin e Ethereum; desde que o processo esteja em conformidade, não há diferença essencial entre ativos de criptografia e ativos tradicionais durante o processo de solicitação.
No entanto, provar apenas a propriedade dos ativos não é suficiente; o mais importante é como provar que a origem desses ativos é legítima.
Prova de origem de fundos (SOF): o maior desafio
No círculo das criptomoedas existe uma contradição comum - "ativos claros, origem desconhecida". Isso se manifesta principalmente nos seguintes aspectos:
Os primeiros participantes têm dificuldade em fornecer registos completos: muitas pessoas obtiveram ativos de criptografia através de mineração, transações fora da bolsa ou presentes de amigos, tornando difícil fornecer extratos bancários ou registos de transação.
Problemas nas exchanges afetam a credibilidade dos dados: algumas plataformas de negociação conhecidas enfrentaram problemas de conformidade, resultando na perda de dados históricos dos usuários ou na não aceitação regulatória.
A anonimidade dificulta a rastreabilidade: embora as transações em blockchain sejam públicas e transparentes, é difícil estabelecer uma ligação direta entre o endereço da carteira e a identidade real, aumentando a dificuldade de rastrear a origem dos fundos.
Por exemplo, um investidor que investiu 1 milhão de HKD em Bitcoin em 2017, hoje o valor já atingiu 10 milhões de HKD. Mas os registos de transferência da época podem já ter sido perdidos, ou a transação foi feita em dinheiro, o que dificulta a prova da origem legal desses fundos. Se não for possível esclarecer isso, o pedido de imigração poderá ser rejeitado.
A situação difícil enfrentada pelos contabilistas
A política de Hong Kong estabelece que a prova de ativos depende principalmente dos relatórios de contadores públicos registados (CPA). No entanto, os contadores também enfrentam muitos desafios ao lidar com casos relacionados a ativos de criptografia:
Padrões de avaliação não são unificados: os preços dos ativos de criptografia flutuam bastante, deve-se calcular com base no preço no momento da solicitação ou usar o valor médio de um período anterior, diferentes contadores podem ter abordagens diferentes.
Pressão de conformidade contra a lavagem de dinheiro: se a origem dos fundos do cliente for desconhecida, o contador pode enfrentar responsabilidade solidária ao emitir relatórios.
Requisitos técnicos elevados: operações como verificar a propriedade do endereço da carteira, distinguir entre ativos próprios e ativos emprestados temporariamente, requerem conhecimentos especializados em blockchain.
Caminhos para a Resolução: Três Recomendações
Para os detentores de moeda que desejam solicitar imigração com ativos de criptografia, as seguintes dicas são dignas de consideração:
Manter registros adequados: desde o início, mantenha registros de transferência de compra de moeda, faturas da bolsa, comprovantes de impostos e outros documentos; mesmo recibos manuscritos são melhores do que não ter nada.
Procurar assistência profissional: formar uma equipa profissional que inclua advogados, contabilistas e consultores de imigração, especialmente instituições familiarizadas com ativos de criptografia e políticas de Hong Kong, pode ajudar a elaborar um caminho de candidatura em conformidade.
Normalização gradual: Se a origem dos fundos iniciais não for clara, pode-se considerar a realização do processo de conformidade em etapas.
É importante notar que o mais recente "Plano de Entrada para Novos Investidores de Capital" do governo de Hong Kong estabelece o limite mínimo de investimento em 30 milhões de dólares de Hong Kong. Os requerentes precisam investir pelo menos 27 milhões de dólares de Hong Kong em ativos financeiros autorizados e imóveis não residenciais, enquanto 3 milhões de dólares de Hong Kong devem ser investidos em um portfólio específico que apoie o desenvolvimento de tecnologia inovadora e setores-chave. Esta política oferece novas opções para aqueles que desejam obter residência em Hong Kong através do investimento.
É especialmente digno de nota que o alcance dos ativos de investimento permitidos foi ampliado. De acordo com a lista divulgada oficialmente, os direitos dos fundos de parceria limitada (LPF) e as empresas de fundo aberto (OFC) geridas por empresas com licença número 9 de Hong Kong são ambos reconhecidos como ativos de investimento, o que oferece mais opções aos investidores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
5
Partilhar
Comentar
0/400
Anon32942
· 07-30 04:53
Deixa pra lá, não consigo entender nem a lavagem.
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 07-28 10:54
Finalmente posso ficar rico com moeda.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 07-28 04:59
Engraçado, tenho a fonte mas não quero mostrar-te.
Nova política de imigração para investimento em Hong Kong: prova de encriptação de ativos é reconhecida, a origem dos fundos é o maior desafio
Nova política de imigração para investimento em Hong Kong: oportunidades e desafios na prova de ativos de criptografia
Recentemente, a Autoridade de Promoção de Investimentos de Hong Kong aprovou um caso intrigante: um investidor usou Ethereum (ETH) no valor de 30 milhões de dólares de Hong Kong como prova de ativos e conseguiu solicitar a imigração para investimento. Este não é um caso isolado, em outubro do ano passado alguém já havia conseguido solicitar usando Bitcoin. Esta tendência parece abrir um novo caminho para os detentores de ativos de criptografia, mas, na prática, muitos grandes detentores de moedas enfrentaram um obstáculo em uma etapa crucial - a prova de origem de fundos (SOF). Vamos explorar mais a fundo as razões por trás desse fenômeno.
Ativos de criptografia como "prova de ativos" de viabilidade
O "Plano de Imigração para Novos Investidores de Capital" de Hong Kong exige que os requerentes provem ter pelo menos 30 milhões de dólares de Hong Kong em ativos, que podem incluir ações, obrigações, depósitos e propriedades. Os Ativos de criptografia são aceites como ativos válidos principalmente por duas razões:
A política não proíbe explicitamente: o governo de Hong Kong mantém uma atitude aberta em relação aos tipos de ativos, desde que o contador possa emitir um relatório que comprove que os ativos existem realmente e pertencem ao requerente, em princípio, está de acordo com os requisitos.
O mercado já tem precedentes: fontes da indústria revelaram que já existem vários casos de sucesso que utilizam ativos de criptografia como Bitcoin e Ethereum; desde que o processo esteja em conformidade, não há diferença essencial entre ativos de criptografia e ativos tradicionais durante o processo de solicitação.
No entanto, provar apenas a propriedade dos ativos não é suficiente; o mais importante é como provar que a origem desses ativos é legítima.
Prova de origem de fundos (SOF): o maior desafio
No círculo das criptomoedas existe uma contradição comum - "ativos claros, origem desconhecida". Isso se manifesta principalmente nos seguintes aspectos:
Os primeiros participantes têm dificuldade em fornecer registos completos: muitas pessoas obtiveram ativos de criptografia através de mineração, transações fora da bolsa ou presentes de amigos, tornando difícil fornecer extratos bancários ou registos de transação.
Problemas nas exchanges afetam a credibilidade dos dados: algumas plataformas de negociação conhecidas enfrentaram problemas de conformidade, resultando na perda de dados históricos dos usuários ou na não aceitação regulatória.
A anonimidade dificulta a rastreabilidade: embora as transações em blockchain sejam públicas e transparentes, é difícil estabelecer uma ligação direta entre o endereço da carteira e a identidade real, aumentando a dificuldade de rastrear a origem dos fundos.
Por exemplo, um investidor que investiu 1 milhão de HKD em Bitcoin em 2017, hoje o valor já atingiu 10 milhões de HKD. Mas os registos de transferência da época podem já ter sido perdidos, ou a transação foi feita em dinheiro, o que dificulta a prova da origem legal desses fundos. Se não for possível esclarecer isso, o pedido de imigração poderá ser rejeitado.
A situação difícil enfrentada pelos contabilistas
A política de Hong Kong estabelece que a prova de ativos depende principalmente dos relatórios de contadores públicos registados (CPA). No entanto, os contadores também enfrentam muitos desafios ao lidar com casos relacionados a ativos de criptografia:
Padrões de avaliação não são unificados: os preços dos ativos de criptografia flutuam bastante, deve-se calcular com base no preço no momento da solicitação ou usar o valor médio de um período anterior, diferentes contadores podem ter abordagens diferentes.
Pressão de conformidade contra a lavagem de dinheiro: se a origem dos fundos do cliente for desconhecida, o contador pode enfrentar responsabilidade solidária ao emitir relatórios.
Requisitos técnicos elevados: operações como verificar a propriedade do endereço da carteira, distinguir entre ativos próprios e ativos emprestados temporariamente, requerem conhecimentos especializados em blockchain.
Caminhos para a Resolução: Três Recomendações
Para os detentores de moeda que desejam solicitar imigração com ativos de criptografia, as seguintes dicas são dignas de consideração:
Manter registros adequados: desde o início, mantenha registros de transferência de compra de moeda, faturas da bolsa, comprovantes de impostos e outros documentos; mesmo recibos manuscritos são melhores do que não ter nada.
Procurar assistência profissional: formar uma equipa profissional que inclua advogados, contabilistas e consultores de imigração, especialmente instituições familiarizadas com ativos de criptografia e políticas de Hong Kong, pode ajudar a elaborar um caminho de candidatura em conformidade.
Normalização gradual: Se a origem dos fundos iniciais não for clara, pode-se considerar a realização do processo de conformidade em etapas.
É importante notar que o mais recente "Plano de Entrada para Novos Investidores de Capital" do governo de Hong Kong estabelece o limite mínimo de investimento em 30 milhões de dólares de Hong Kong. Os requerentes precisam investir pelo menos 27 milhões de dólares de Hong Kong em ativos financeiros autorizados e imóveis não residenciais, enquanto 3 milhões de dólares de Hong Kong devem ser investidos em um portfólio específico que apoie o desenvolvimento de tecnologia inovadora e setores-chave. Esta política oferece novas opções para aqueles que desejam obter residência em Hong Kong através do investimento.
É especialmente digno de nota que o alcance dos ativos de investimento permitidos foi ampliado. De acordo com a lista divulgada oficialmente, os direitos dos fundos de parceria limitada (LPF) e as empresas de fundo aberto (OFC) geridas por empresas com licença número 9 de Hong Kong são ambos reconhecidos como ativos de investimento, o que oferece mais opções aos investidores.