Recentemente, circulou uma notícia na Comunidade da cadeia: o mecanismo de verificação por deslizamento utilizado no processo de validação do projeto Alpha foi superado com sucesso por alguns estúdios. Este evento suscitou um intenso debate sobre a segurança dos projetos de Blockchain.
Na verdade, tanto o reconhecimento facial quanto a verificação deslizante, esses meios técnicos são difíceis de resistir completamente aos ataques de programadores profissionais. Com o constante avanço da tecnologia, vários métodos de verificação acabarão por ser quebrados, o que parece ser um problema sem solução.
No entanto, o que realmente pode resolver a questão da equidade pode não ser os meios técnicos, mas sim os meios econômicos. Mesmo que o estúdio tenha tecnologia extremamente avançada, se adotar um mecanismo de incentivo econômico razoável, pode garantir que o custo de pontuação para todos os participantes seja basicamente o mesmo. Assim, ao definir um patamar de pontuação para as duas fases, mesmo que o patamar seja um pouco mais alto, isso pode garantir em grande medida a equidade.
Esta abordagem é consistente com o sistema de exames de fim de ciclo no setor da educação tradicional. Durante muitos anos, os exames de fim de ciclo têm utilizado as notas como critério de avaliação, precisamente porque conseguem medir a capacidade dos alunos de forma relativamente justa.
Na concepção de projetos de Blockchain, talvez possamos aprender com este conceito. Através de um mecanismo de incentivos econômicos razoáveis, combinado com meios técnicos adequados, podemos garantir a segurança do projeto ao mesmo tempo que asseguramos uma concorrência justa entre os participantes. Este equilíbrio pode ser a chave para o desenvolvimento futuro dos projetos de Blockchain.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeePhobia
· 07-31 04:51
O mecanismo de validação é apenas uma ilusão!
Ver originalResponder0
gaslight_gasfeez
· 07-31 04:49
Preguiça de ver, a verdade é que o diretor sempre encontra uma maneira.
Ver originalResponder0
WalletManager
· 07-31 04:47
Projetos com auditoria de contratos inadequada, não me incomodem com a análise de quantidade de moeda.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 07-31 04:47
Mais um projeto foi hackeado? Já disse que a tecnologia não funciona.
Ver originalResponder0
UnluckyMiner
· 07-31 04:38
Isso nem precisa ser dito, não é atraente monopolizar o mercado?
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 07-31 04:23
Onde estão as oportunidades de Arbitragem que realmente interessam aos jogadores?
Recentemente, circulou uma notícia na Comunidade da cadeia: o mecanismo de verificação por deslizamento utilizado no processo de validação do projeto Alpha foi superado com sucesso por alguns estúdios. Este evento suscitou um intenso debate sobre a segurança dos projetos de Blockchain.
Na verdade, tanto o reconhecimento facial quanto a verificação deslizante, esses meios técnicos são difíceis de resistir completamente aos ataques de programadores profissionais. Com o constante avanço da tecnologia, vários métodos de verificação acabarão por ser quebrados, o que parece ser um problema sem solução.
No entanto, o que realmente pode resolver a questão da equidade pode não ser os meios técnicos, mas sim os meios econômicos. Mesmo que o estúdio tenha tecnologia extremamente avançada, se adotar um mecanismo de incentivo econômico razoável, pode garantir que o custo de pontuação para todos os participantes seja basicamente o mesmo. Assim, ao definir um patamar de pontuação para as duas fases, mesmo que o patamar seja um pouco mais alto, isso pode garantir em grande medida a equidade.
Esta abordagem é consistente com o sistema de exames de fim de ciclo no setor da educação tradicional. Durante muitos anos, os exames de fim de ciclo têm utilizado as notas como critério de avaliação, precisamente porque conseguem medir a capacidade dos alunos de forma relativamente justa.
Na concepção de projetos de Blockchain, talvez possamos aprender com este conceito. Através de um mecanismo de incentivos econômicos razoáveis, combinado com meios técnicos adequados, podemos garantir a segurança do projeto ao mesmo tempo que asseguramos uma concorrência justa entre os participantes. Este equilíbrio pode ser a chave para o desenvolvimento futuro dos projetos de Blockchain.