O "ZK Fim" do Ethereum: Um Grande Plano para Reestruturar a Infraestrutura Blockchain
Para aqueles que acompanham o desenvolvimento da tecnologia Ethereum, o post intitulado "Entrega L1 zkEVM #1: Prova em Tempo Real" recentemente publicado pelos engenheiros da Ethereum tem um significado importante. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum e ainda não tenha sido formalmente inserido no processo EIP, ainda há um longo caminho a percorrer antes de se tornar uma proposta estabelecida para a atualização da mainnet, os sinais que emite não devem ser subestimados.
Este artigo apresenta claramente o núcleo do plano de desenvolvimento futuro do Ethereum: integrar a tecnologia de provas de conhecimento zero de forma abrangente e profunda em todos os níveis do protocolo Layer 1, alcançando cobertura total desde a camada de consenso até a camada de execução. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crucial é transformar o EVM de cada nó em zkEVM. Desta forma, os nós, ao executar transações e operar contratos inteligentes, poderão gerar simultaneamente as provas de conhecimento zero correspondentes, fornecendo assim uma base para que os nós de validação verifiquem a correção da execução.
Esta não é uma iteração tecnológica convencional, mas sim uma revolução de arquitetura comparável ao "The Merge". O objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelos econômicos. Então, por que o Ethereum decidiu "apostar tudo" em ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás dessa mudança estratégica? Como isso irá remodelar o que conhecemos como L1 e até mesmo todo o ecossistema L2?
Este artigo irá narrar a grandiosa narrativa do "ZK Final" do Ethereum, com base em pesquisas existentes, e analisar as motivações, ações e impactos profundos por trás disso.
Uma, da "reexecução" para a "verificação de prova" da mudança de paradigma
A concepção de ZK do Ethereum tem como núcleo uma reestruturação do paradigma do mecanismo de validação de consenso. O recente roteiro L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para essa transformação.
Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem executar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco, a fim de calcular e verificar se a raiz do estado final está consistente com o que foi declarado pelo proponente. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a taxa de transferência do Ethereum L1.
Na nova arquitetura L1 zkEVM, os construtores de blocos geram uma prova de validade ZK concisa ao mesmo tempo que produzem o bloco. Outros validadores, ao receberem o bloco e a prova, não precisarão mais reexecutar as transações, bastando validar esta prova criptográfica. Como o custo computacional de "validar a prova ZK" é várias ordens de magnitude menor que o de "reexecutar transações", e mais importante, o tempo necessário para validar uma prova é quase independente do número de transações que ela cobre, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas dos blocos para acomodar mais transações sem aumentar significativamente o limite de hardware para os validadores. Alguém mencionou que o limite de Gas do L1 pode ser aumentado em 10 vezes, e até mesmo alcançar 100 vezes em um futuro mais distante, permitindo a escalabilidade do L1 enquanto mantém a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 é arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, o que torna o próprio Ethereum L1 promissor para se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
A equipe do Ethereum estabeleceu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo a segurança e o compromisso de descentralização, ao mesmo tempo em que reduz a latência e aumenta a capacidade.
Para prevenir possíveis vulnerabilidades desconhecidas em uma única implementação do zkEVM, este roteiro introduz o mecanismo de segurança de "múltiplas provas". Ele exige que a validade do mesmo bloco seja comprovada por várias provas geradas por zkEVM de diferentes equipes. O cliente dos validadores fará o download e verificará essas provas de diferentes fontes. Somente quando várias provas independentes forem validadas é que o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é essencialmente uma extensão e elevação da ideia de "diversidade de clientes" do Ethereum para a camada de provas, forçando a introdução de redundância e diversidade pelo protocolo, oferecendo uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZK"?
Ethereum abraça completamente a tecnologia de provas de conhecimento zero, sendo uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda de mercado futura.
Primeiro, esta é uma correção importante ao modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo blob pelo EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso o custo das transações de Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - enfraquecendo severamente a capacidade de captura de valor de Layer 1. A queda acentuada na receita de taxas de transação L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, levando a um desempenho fraco do preço do token e aumentando a insatisfação na comunidade. Ao atualizar o EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar do modo demorado de "reexecução" para um modo eficiente de "validação", o que reduzirá significativamente a latência de L1 e aumentará a taxa de transferência. Dessa forma, o Ethereum poderá reatrair transações de alto valor que têm requisitos extremamente altos de segurança e finalização imediata, aumentando a receita de taxas de L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e conseguindo um novo equilíbrio na relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para lidar com a competição das blockchains de alto desempenho. Diante do forte desempenho de alguns L1 de nova geração em termos de TPS, o Ethereum escolheu um caminho competitivo único. Não seguiu os concorrentes ao sacrificar o grau de descentralização em busca de um aumento de desempenho, mas sim utilizou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de validadores de milhões como uma vantagem central, transformando o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata" para alcançar um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a fortaleza do Ethereum em termos de descentralização e segurança, ao mesmo tempo em que melhora o desempenho, buscando alcançar a segurança e o alto desempenho simultaneamente.
Finalmente, esta é uma disposição prospectiva para receber a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado de trilhões de dólares para o Blockchain. Com a entrada de alguns gigantes financeiros, foram impostas exigências sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade para as blockchains subjacentes. Embora algumas L1 tenham desempenho excepcional, o número de nós de validação é relativamente baixo e o grau de centralização é alto, além de terem históricos de falhas, o que dificulta atender às necessidades de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Embora vários OP Rollups no ecossistema Ethereum apresentem bom desempenho e tenham boa segurança devido à reescrita de estado no L1, seu período de desafio de 7 dias representa uma exposição ao risco inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em contraste, a finalização em nível criptográfico proporcionada pela tecnologia ZK, assim como a capacidade de provar conformidade sem divulgar dados sensíveis, atende perfeitamente às necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM conseguir aumentar a capacidade de processamento, então o ecossistema Ethereum com integração nativa da tecnologia ZK alcançará "desempenho, segurança e estabilidade", tornando-se a camada global ideal para suportar a onda de RWA.
Três, A Ação do ZK no Fim
A conclusão ZK do Ethereum já havia se mostrado, além do blog recentemente publicado:
Em abril de 2025, foi apresentada uma proposta extremamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiadores acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simples do RISC-V pode trazer um aumento na eficiência de prova em ordens de magnitude. Embora esta proposta tenha gerado controvérsias devido à sua natureza disruptiva para o ecossistema existente, ela estabeleceu uma "estrela polar" clara para a ZKização do Ethereum – definindo os padrões ideais para um zkEVM e indicando o caminho para a otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2025, um pesquisador da Fundação Ethereum anunciou claramente que a Ethereum irá "apostar tudo em ZK" na expansão L1. Esta declaração confirma a firme determinação da equipe de desenvolvimento central.
O fim do ZK do Ethereum não é de forma alguma "uma conversa teórica". Apesar de atualmente o Optimistic Rollup ainda estar à frente do ZK Rollup em vários indicadores-chave, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais para o atraso grave do ZK Rollup na história:
Primeiro, a complexidade técnica e os gargalos de desempenho: no passado, gerar provas ZK para cálculos EVM genéricos era considerado extremamente difícil, lento e caro, e até mesmo inviável do ponto de vista computacional.
Em segundo lugar, a diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com a EVM, enquanto os primeiros ZKR não eram compatíveis com a EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, o que representa uma barreira de entrada muito alta.
Por fim, a fragmentação da liquidez e os efeitos de rede: a ORU, graças à sua vantagem de ser a primeira, agregou um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
Na velocidade de prova, graças aos avanços de novas gerações de algoritmos de prova como PLONK e STARKs, bem como ao desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi drasticamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM de uma empresa já consegue provar 93% dos blocos da mainnet Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo do objetivo de 10 segundos estabelecido pela Ethereum Foundation.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo que vai da compatibilidade Type 4 à compatibilidade Type 1. Hoje, vários projetos conseguiram alcançar uma equivalência EVM quase perfeita, eliminando fundamentalmente a disparidade na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof da ZK de L1 depende de vários sistemas de prova independentes, e o desenvolvimento vigoroso da atual pista zkEVM estabeleceu a base para a realização deste modelo de segurança.
Em suma, os principais obstáculos históricos que levaram à defasagem da tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superados. A tecnologia já está plenamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas a impressão estereotipada anterior de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" levou as pessoas a hesitar em aceitá-la. E a visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" é um endosse à tecnologia ZK moderna, soando a trombeta para a grande implementação da tecnologia ZK em aplicações práticas.
Quatro, a transformação do ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP para ZK ROLLUP pavimenta a autoestrada
A total ZKização do L1 do Ethereum irá redefinir fundamentalmente o cenário competitivo do Layer 2, onde a mudança mais revolucionária é a proposta de "Rollup nativo". Atualmente, o ZK-Rollup requer a implementação de contratos inteligentes complexos de validadores com milhares de linhas de código no L1 para verificar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não só aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade nas habilidades dos desenvolvedores. Após a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo L1 a partir de contratos inteligentes no L1, sem precisar escrever seus próprios contratos.
Esta mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup:
Primeiro, há uma melhoria fundamental na segurança; as equipes de projetos Rollup podem terceirizar completamente o enorme desafio de construir e manter validadores EVM para o L1, simplificando problemas técnicos complexos em uma única chamada de código.
Em segundo lugar, foi alcançada a verdadeira equivalência EVM e compatibilidade para a frente, o Rollup nativo é atualizado em sincronia com L1, sem necessidade de um processo de governança independente;
Por último, há uma melhoria significativa na relação custo-benefício, pois o uso de funções pré-compiladas incorporadas no protocolo L1 evita as despesas da execução interpretada da máquina virtual, resultando em uma eficiência de verificação que é várias ordens de magnitude superior à implementação de contratos inteligentes, e, portanto, espera-se que reduza drasticamente os custos operacionais do ZK Rollup.
Esta funcionalidade de Native Rollup equivale a um nível de verificação padronizado, altamente seguro e eficiente que o Ethereum L1 oferece gratuitamente para todos os ZK-Rollups, resolvendo diretamente o problema central que tem atormentado o desenvolvimento de ZK-Rollups por muito tempo: os altos custos de verificação de provas em cadeia, os desafios técnicos de manter a equivalência EVM, e os riscos de segurança dos contratos de validadores.
A transformação estratégica de OP ROLLUP
Em comparação, a ZKização do L1 representa um desafio de nível de sobrevivência para o Optimistic Rollup. A fraqueza central do ORU reside no seu ciclo de confirmação de retirada de até 7 dias, e esse atraso é inaceitável para muitas aplicações de alto valor. Se a ZKização do L1 conseguir aumentar a capacidade, isso pode levar a um grande fluxo de capital e aplicações para fora do ecossistema OP Rollup.
No entanto, atualmente os OP Rollups dominam em termos de TVL e atividade dos usuários, e este cenário de interesses estabelecidos gera dúvidas sobre o futuro da ZK completa em L1. Mas é impressionante.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ethereum abraça totalmente a tecnologia ZK: um grande plano para remodelar a infraestrutura do Blockchain
O "ZK Fim" do Ethereum: Um Grande Plano para Reestruturar a Infraestrutura Blockchain
Para aqueles que acompanham o desenvolvimento da tecnologia Ethereum, o post intitulado "Entrega L1 zkEVM #1: Prova em Tempo Real" recentemente publicado pelos engenheiros da Ethereum tem um significado importante. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum e ainda não tenha sido formalmente inserido no processo EIP, ainda há um longo caminho a percorrer antes de se tornar uma proposta estabelecida para a atualização da mainnet, os sinais que emite não devem ser subestimados.
Este artigo apresenta claramente o núcleo do plano de desenvolvimento futuro do Ethereum: integrar a tecnologia de provas de conhecimento zero de forma abrangente e profunda em todos os níveis do protocolo Layer 1, alcançando cobertura total desde a camada de consenso até a camada de execução. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crucial é transformar o EVM de cada nó em zkEVM. Desta forma, os nós, ao executar transações e operar contratos inteligentes, poderão gerar simultaneamente as provas de conhecimento zero correspondentes, fornecendo assim uma base para que os nós de validação verifiquem a correção da execução.
Esta não é uma iteração tecnológica convencional, mas sim uma revolução de arquitetura comparável ao "The Merge". O objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelos econômicos. Então, por que o Ethereum decidiu "apostar tudo" em ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás dessa mudança estratégica? Como isso irá remodelar o que conhecemos como L1 e até mesmo todo o ecossistema L2?
Este artigo irá narrar a grandiosa narrativa do "ZK Final" do Ethereum, com base em pesquisas existentes, e analisar as motivações, ações e impactos profundos por trás disso.
Uma, da "reexecução" para a "verificação de prova" da mudança de paradigma
A concepção de ZK do Ethereum tem como núcleo uma reestruturação do paradigma do mecanismo de validação de consenso. O recente roteiro L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para essa transformação.
Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem executar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco, a fim de calcular e verificar se a raiz do estado final está consistente com o que foi declarado pelo proponente. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a taxa de transferência do Ethereum L1.
Na nova arquitetura L1 zkEVM, os construtores de blocos geram uma prova de validade ZK concisa ao mesmo tempo que produzem o bloco. Outros validadores, ao receberem o bloco e a prova, não precisarão mais reexecutar as transações, bastando validar esta prova criptográfica. Como o custo computacional de "validar a prova ZK" é várias ordens de magnitude menor que o de "reexecutar transações", e mais importante, o tempo necessário para validar uma prova é quase independente do número de transações que ela cobre, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas dos blocos para acomodar mais transações sem aumentar significativamente o limite de hardware para os validadores. Alguém mencionou que o limite de Gas do L1 pode ser aumentado em 10 vezes, e até mesmo alcançar 100 vezes em um futuro mais distante, permitindo a escalabilidade do L1 enquanto mantém a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 é arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, o que torna o próprio Ethereum L1 promissor para se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
A equipe do Ethereum estabeleceu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo a segurança e o compromisso de descentralização, ao mesmo tempo em que reduz a latência e aumenta a capacidade.
Para prevenir possíveis vulnerabilidades desconhecidas em uma única implementação do zkEVM, este roteiro introduz o mecanismo de segurança de "múltiplas provas". Ele exige que a validade do mesmo bloco seja comprovada por várias provas geradas por zkEVM de diferentes equipes. O cliente dos validadores fará o download e verificará essas provas de diferentes fontes. Somente quando várias provas independentes forem validadas é que o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é essencialmente uma extensão e elevação da ideia de "diversidade de clientes" do Ethereum para a camada de provas, forçando a introdução de redundância e diversidade pelo protocolo, oferecendo uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZK"?
Ethereum abraça completamente a tecnologia de provas de conhecimento zero, sendo uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda de mercado futura.
Primeiro, esta é uma correção importante ao modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo blob pelo EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso o custo das transações de Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - enfraquecendo severamente a capacidade de captura de valor de Layer 1. A queda acentuada na receita de taxas de transação L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, levando a um desempenho fraco do preço do token e aumentando a insatisfação na comunidade. Ao atualizar o EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar do modo demorado de "reexecução" para um modo eficiente de "validação", o que reduzirá significativamente a latência de L1 e aumentará a taxa de transferência. Dessa forma, o Ethereum poderá reatrair transações de alto valor que têm requisitos extremamente altos de segurança e finalização imediata, aumentando a receita de taxas de L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e conseguindo um novo equilíbrio na relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para lidar com a competição das blockchains de alto desempenho. Diante do forte desempenho de alguns L1 de nova geração em termos de TPS, o Ethereum escolheu um caminho competitivo único. Não seguiu os concorrentes ao sacrificar o grau de descentralização em busca de um aumento de desempenho, mas sim utilizou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de validadores de milhões como uma vantagem central, transformando o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata" para alcançar um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a fortaleza do Ethereum em termos de descentralização e segurança, ao mesmo tempo em que melhora o desempenho, buscando alcançar a segurança e o alto desempenho simultaneamente.
Finalmente, esta é uma disposição prospectiva para receber a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado de trilhões de dólares para o Blockchain. Com a entrada de alguns gigantes financeiros, foram impostas exigências sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade para as blockchains subjacentes. Embora algumas L1 tenham desempenho excepcional, o número de nós de validação é relativamente baixo e o grau de centralização é alto, além de terem históricos de falhas, o que dificulta atender às necessidades de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Embora vários OP Rollups no ecossistema Ethereum apresentem bom desempenho e tenham boa segurança devido à reescrita de estado no L1, seu período de desafio de 7 dias representa uma exposição ao risco inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em contraste, a finalização em nível criptográfico proporcionada pela tecnologia ZK, assim como a capacidade de provar conformidade sem divulgar dados sensíveis, atende perfeitamente às necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM conseguir aumentar a capacidade de processamento, então o ecossistema Ethereum com integração nativa da tecnologia ZK alcançará "desempenho, segurança e estabilidade", tornando-se a camada global ideal para suportar a onda de RWA.
Três, A Ação do ZK no Fim
A conclusão ZK do Ethereum já havia se mostrado, além do blog recentemente publicado:
Em abril de 2025, foi apresentada uma proposta extremamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiadores acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simples do RISC-V pode trazer um aumento na eficiência de prova em ordens de magnitude. Embora esta proposta tenha gerado controvérsias devido à sua natureza disruptiva para o ecossistema existente, ela estabeleceu uma "estrela polar" clara para a ZKização do Ethereum – definindo os padrões ideais para um zkEVM e indicando o caminho para a otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2025, um pesquisador da Fundação Ethereum anunciou claramente que a Ethereum irá "apostar tudo em ZK" na expansão L1. Esta declaração confirma a firme determinação da equipe de desenvolvimento central.
O fim do ZK do Ethereum não é de forma alguma "uma conversa teórica". Apesar de atualmente o Optimistic Rollup ainda estar à frente do ZK Rollup em vários indicadores-chave, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais para o atraso grave do ZK Rollup na história:
Primeiro, a complexidade técnica e os gargalos de desempenho: no passado, gerar provas ZK para cálculos EVM genéricos era considerado extremamente difícil, lento e caro, e até mesmo inviável do ponto de vista computacional.
Em segundo lugar, a diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com a EVM, enquanto os primeiros ZKR não eram compatíveis com a EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, o que representa uma barreira de entrada muito alta.
Por fim, a fragmentação da liquidez e os efeitos de rede: a ORU, graças à sua vantagem de ser a primeira, agregou um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
Na velocidade de prova, graças aos avanços de novas gerações de algoritmos de prova como PLONK e STARKs, bem como ao desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi drasticamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM de uma empresa já consegue provar 93% dos blocos da mainnet Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo do objetivo de 10 segundos estabelecido pela Ethereum Foundation.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo que vai da compatibilidade Type 4 à compatibilidade Type 1. Hoje, vários projetos conseguiram alcançar uma equivalência EVM quase perfeita, eliminando fundamentalmente a disparidade na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof da ZK de L1 depende de vários sistemas de prova independentes, e o desenvolvimento vigoroso da atual pista zkEVM estabeleceu a base para a realização deste modelo de segurança.
Em suma, os principais obstáculos históricos que levaram à defasagem da tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superados. A tecnologia já está plenamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas a impressão estereotipada anterior de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" levou as pessoas a hesitar em aceitá-la. E a visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" é um endosse à tecnologia ZK moderna, soando a trombeta para a grande implementação da tecnologia ZK em aplicações práticas.
Quatro, a transformação do ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP para ZK ROLLUP pavimenta a autoestrada
A total ZKização do L1 do Ethereum irá redefinir fundamentalmente o cenário competitivo do Layer 2, onde a mudança mais revolucionária é a proposta de "Rollup nativo". Atualmente, o ZK-Rollup requer a implementação de contratos inteligentes complexos de validadores com milhares de linhas de código no L1 para verificar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não só aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade nas habilidades dos desenvolvedores. Após a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo L1 a partir de contratos inteligentes no L1, sem precisar escrever seus próprios contratos.
Esta mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup:
Primeiro, há uma melhoria fundamental na segurança; as equipes de projetos Rollup podem terceirizar completamente o enorme desafio de construir e manter validadores EVM para o L1, simplificando problemas técnicos complexos em uma única chamada de código.
Em segundo lugar, foi alcançada a verdadeira equivalência EVM e compatibilidade para a frente, o Rollup nativo é atualizado em sincronia com L1, sem necessidade de um processo de governança independente;
Por último, há uma melhoria significativa na relação custo-benefício, pois o uso de funções pré-compiladas incorporadas no protocolo L1 evita as despesas da execução interpretada da máquina virtual, resultando em uma eficiência de verificação que é várias ordens de magnitude superior à implementação de contratos inteligentes, e, portanto, espera-se que reduza drasticamente os custos operacionais do ZK Rollup.
Esta funcionalidade de Native Rollup equivale a um nível de verificação padronizado, altamente seguro e eficiente que o Ethereum L1 oferece gratuitamente para todos os ZK-Rollups, resolvendo diretamente o problema central que tem atormentado o desenvolvimento de ZK-Rollups por muito tempo: os altos custos de verificação de provas em cadeia, os desafios técnicos de manter a equivalência EVM, e os riscos de segurança dos contratos de validadores.
A transformação estratégica de OP ROLLUP
Em comparação, a ZKização do L1 representa um desafio de nível de sobrevivência para o Optimistic Rollup. A fraqueza central do ORU reside no seu ciclo de confirmação de retirada de até 7 dias, e esse atraso é inaceitável para muitas aplicações de alto valor. Se a ZKização do L1 conseguir aumentar a capacidade, isso pode levar a um grande fluxo de capital e aplicações para fora do ecossistema OP Rollup.
No entanto, atualmente os OP Rollups dominam em termos de TVL e atividade dos usuários, e este cenário de interesses estabelecidos gera dúvidas sobre o futuro da ZK completa em L1. Mas é impressionante.