Recentemente, um Endereço USDC teve ativos no valor de 100.000 USD congelados, sendo este o primeiro caso em que o Endereço Ethereum foi colocado na lista negra. Sabe-se que essa ação foi realizada a pedido das autoridades de aplicação da lei.
Um explorador de blockchain mostrou que o Endereço foi listado na lista negra em 16 de junho de 2020. Atualmente, os detalhes específicos sobre esta lista negra ainda não foram divulgados.
Quando um endereço é colocado na lista negra, ele não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. Normalmente, há duas razões possíveis para colocar um endereço na lista negra: uma é que o endereço apresenta potenciais riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede, a outra é para cumprir as leis e regulamentos relevantes.
Especialistas do setor apontam que o emissor do USDC precisa informar claramente os usuários sobre o risco de serem colocados na lista negra no contrato de usuário. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassa 1 bilhão de dólares.
Especialistas afirmam que, durante a aplicação da lei, deve-se distinguir entre fundos de pool e endereços pessoais. O fundo de pool não pertence a bens pessoais e, teoricamente, não pode ser congelado, mas pode-se exigir que as partes relevantes congolem o endereço pessoal. Por exemplo, quando os fundos são transferidos do pool para um endereço pessoal, o congelamento pode ser realizado.
Sobre os desafios da descentralização financeira (DeFi) enfrentados por centralização, há opiniões que afirmam que projetos de tokens com características de centralização, como USDC, podem concentrar toda a confiança do ecossistema em um único ponto central durante uma aplicação em grande escala. Esse controle de um único ponto pode formar uma espécie de "modo Deus" para todo o ecossistema descentralizado.
Nesse caso, se a chave do contrato de proxy de ponto único vazar, isso pode levar ao colapso de todo o ecossistema descentralizado, resultando em uma grande quantidade de projetos sendo atacados e muitos tokens perdidos. Mesmo sem ataques, esse ponto centralizado possui a autoridade para controlar todo o ecossistema descentralizado, e a entidade de gerenciamento de tokens pode usar essa autoridade para intervir ou fechar qualquer projeto que o integre.
Assim, a ampla aplicação do USDC pode concentrar o risco de todo o ecossistema descentralizado em seus contratos de agência controlados de forma centralizada. Nesse caso, a chamada descentralização pode ser ainda mais centralizada do que em projetos tradicionais. Esse fenômeno provocou uma reflexão profunda na indústria sobre a essência e a prática da descentralização.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
9
Partilhar
Comentar
0/400
CounterIndicator
· 08-04 15:51
Avançar para a liquidação do USDC
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 08-04 14:18
O massacre do novo cebolinha está previsto. O fluxo já estava errado.
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 08-03 07:32
Esta moeda é apenas uma centralização disfarçada de descentralização, ok.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 08-01 16:23
Descentralização mais uma vez foi esmagada pela centralização. A história sempre se repetirá.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 08-01 16:07
Blockchain é um tigre de papel
Ver originalResponder0
ruggedNotShrugged
· 08-01 16:05
O chamado Descentralização já foi para o espaço.
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 08-01 16:00
Ainda é mais seguro investir tudo em BTC.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 08-01 15:59
Então, a verdade é que ficar deitado no Bear Market é mais agradável!
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 08-01 15:55
lmao carteiras na lista negra = lixo centralizado... verdadeiros caçadores de alpha ficam no monero
USDC pela primeira vez endereço congelado provoca controvérsia sobre centralização em Finanças Descentralizadas
Recentemente, um Endereço USDC teve ativos no valor de 100.000 USD congelados, sendo este o primeiro caso em que o Endereço Ethereum foi colocado na lista negra. Sabe-se que essa ação foi realizada a pedido das autoridades de aplicação da lei.
Um explorador de blockchain mostrou que o Endereço foi listado na lista negra em 16 de junho de 2020. Atualmente, os detalhes específicos sobre esta lista negra ainda não foram divulgados.
Quando um endereço é colocado na lista negra, ele não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. Normalmente, há duas razões possíveis para colocar um endereço na lista negra: uma é que o endereço apresenta potenciais riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede, a outra é para cumprir as leis e regulamentos relevantes.
Especialistas do setor apontam que o emissor do USDC precisa informar claramente os usuários sobre o risco de serem colocados na lista negra no contrato de usuário. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassa 1 bilhão de dólares.
Especialistas afirmam que, durante a aplicação da lei, deve-se distinguir entre fundos de pool e endereços pessoais. O fundo de pool não pertence a bens pessoais e, teoricamente, não pode ser congelado, mas pode-se exigir que as partes relevantes congolem o endereço pessoal. Por exemplo, quando os fundos são transferidos do pool para um endereço pessoal, o congelamento pode ser realizado.
Sobre os desafios da descentralização financeira (DeFi) enfrentados por centralização, há opiniões que afirmam que projetos de tokens com características de centralização, como USDC, podem concentrar toda a confiança do ecossistema em um único ponto central durante uma aplicação em grande escala. Esse controle de um único ponto pode formar uma espécie de "modo Deus" para todo o ecossistema descentralizado.
Nesse caso, se a chave do contrato de proxy de ponto único vazar, isso pode levar ao colapso de todo o ecossistema descentralizado, resultando em uma grande quantidade de projetos sendo atacados e muitos tokens perdidos. Mesmo sem ataques, esse ponto centralizado possui a autoridade para controlar todo o ecossistema descentralizado, e a entidade de gerenciamento de tokens pode usar essa autoridade para intervir ou fechar qualquer projeto que o integre.
Assim, a ampla aplicação do USDC pode concentrar o risco de todo o ecossistema descentralizado em seus contratos de agência controlados de forma centralizada. Nesse caso, a chamada descentralização pode ser ainda mais centralizada do que em projetos tradicionais. Esse fenômeno provocou uma reflexão profunda na indústria sobre a essência e a prática da descentralização.