Exploração do mecanismo de preços no mundo Blockchain
Na história do desenvolvimento do blockchain, o mecanismo de preços descentralizado sempre foi uma questão importante que foi ignorada. Com o florescimento das finanças descentralizadas (DeFi) nos últimos anos, tanto profissionais do setor quanto pessoas de fora começaram a ter um reconhecimento e exploração preliminares do mecanismo de preços on-chain. Como gerar variáveis de preços que estejam mais em conformidade com a essência do blockchain é uma direção que merece uma investigação mais aprofundada.
O Bitcoin, como o primeiro projeto de Blockchain do mundo, pode-se dizer que o conceito de "Blockchain" se originou do protocolo do Bitcoin. É bem conhecido que a primeira transação de Bitcoin fora da bolsa aconteceu na Flórida, EUA, onde um programador trocou 10.000 BTC por dois vouchers de pizza, estabelecendo assim o primeiro preço do Bitcoin - 0,003 centavos.
O preço reflete o valor de uma unidade de produto ou serviço, e seu nível é determinado pela relação entre oferta e demanda no mercado. Naquele momento, o preço do Bitcoin era o equilíbrio alcançado entre este programador e o comerciante de pizzas, embora fosse apenas uma transação entre duas pessoas, não possuindo as propriedades de um equilíbrio geral, mas isso marcava o surgimento das propriedades de transação monetária do Bitcoin.
Com o surgimento das exchanges de criptomoedas, o "mecanismo de preços" também surgiu. Mineradores, crentes, capitalistas, investidores comuns e jogadores de futuros são todos participantes que precisam dessa variável de preços. O jogo entre as partes também está gradualmente aperfeiçoando as propriedades de equilíbrio geral do Bitcoin. As exchanges oferecem um espaço para negociação livre, mas com o aumento do entusiasmo pelo Bitcoin e a inclinação das finanças tradicionais para os ativos criptográficos, o fenômeno da força dos fortes e da centralização opaca está se tornando cada vez mais grave.
Isso levanta uma questão: podemos confiar completamente nos preços atuais exibidos pelas exchanges centralizadas? Quando o preço do BTC oscila drasticamente, realmente há tantos ativos criptográficos, incluindo o BTC, que podem ser transferidos na blockchain instantaneamente?
As unidades de cálculo para exchanges centralizadas e interações puras em blockchain são diferentes. As exchanges operam em milissegundos, enquanto a blockchain utiliza "blocos" como unidade, com um bloco de BTC levando 10 minutos e um bloco de Ethereum levando 13 segundos. Há uma grande diferença na capacidade de processamento de dados entre os dois principais protocolos de ativos no mundo cripto e as exchanges centralizadas. Isso resulta em um fenômeno: a transferência é concluída na blockchain, mas o preço da transação é fornecido pela exchange centralizada, criando uma desconexão entre os dois. Nesse caso, não conseguimos avaliar com precisão a veracidade dos dados de preço fornecidos pela exchange. Embora seja possível monitorar alguns dados de interação de endereços por meio de vários softwares de informação, não podemos vislumbrar o processo de tratamento interno da exchange, especialmente em um campo cripto com regulação insuficiente.
Na ausência de uma regulamentação eficaz no campo das criptomoedas, a falsificação de dados é difícil de evitar. Mesmo em mercados financeiros tão rigorosamente regulamentados como o mercado de ações da China, ainda existem fenómenos de fraude financeira, quanto mais em bolsas centralizadas. É precisamente por isso que o capital especulativo e a alavancagem são mais propensos a agitar-se aqui, com o efeito riqueza a impulsionar os ativos criptográficos a entrar mais rapidamente na vista do público, atraindo uma série de investidores de alto risco e instituições financeiras.
A causa direta da crise financeira global de 2008 foi o abuso de ferramentas de inovação financeira após a desregulamentação nos Estados Unidos, com uma onda de especulação levando à crise das hipotecas subprime e ao colapso do crédito. A falência do antigo banco de investimento americano "Lehman Brothers" marcou o início da crise financeira global, com dados financeiros impressionantes ocultando a corrupção interna. A partir de então, "confiança" e "segurança" tornaram-se um dos temas mais importantes.
No mesmo ano, o white paper do Bitcoin foi publicado, propondo uma concepção de protocolo não baseada em "confiança". No início de 2009, o bloco gênese do Bitcoin nasceu e a primeira moeda Bitcoin foi minerada. O design do Bitcoin envolve múltiplos campos, incluindo criptografia, algoritmos de hash, prova de trabalho, carimbo de data/hora, curvas elípticas, teoria dos jogos não cooperativos, finanças, economia, psicologia e reflexão sobre a natureza humana, exigindo uma vasta reserva de conhecimentos e um longo tempo de reflexão.
A característica mais importante do Bitcoin é a "descentralização", que permite a emissão e transferência sem controle de qualquer entidade. Para desconstruir o "sujeito de confiança", a transferência de Bitcoin precisa da confirmação de cada nó na rede para ser bem-sucedida. Simplificando, é como provar que "a minha mãe é a minha mãe" precisa do consenso de todos. Isso é, sem dúvida, anti-humano e extremamente ineficiente, mas é altamente seguro e não requer a confiança de qualquer garantia de terceiros. Quanto maior o grau de descentralização, maior a segurança.
Após mais de dez anos de desenvolvimento, o valor de mercado do Bitcoin atingiu a marca de trilhões de dólares. Hoje em dia, transferir Bitcoin no valor de centenas de milhões de dólares tornou-se fácil, bastando enviar de um endereço para outro, sem precisar confiar em qualquer entidade de terceiros. Em contraste, transferir ativos tão grandes no mundo real requer uma série de processos de verificação e avaliação complicados, sendo ineficiente e caro. A razão para isso nos setores tradicionais é que a confiança das pessoas nas instituições tradicionais determina suas escolhas.
A confiança nos domínios tradicionais é crucial. O desenvolvimento de um país, banco ou organização ocorre no processo de construção da confiança. Isso requer uma melhoria a longo prazo das capacidades abrangentes, como um país precisa aprimorar a gestão, tecnologia, educação, finanças, militar e cultura para estabelecer uma base de segurança e confiança. O custo e o preço disso são enormes, mas o que vem a seguir é que o volume que os mercados e o comércio das grandes potências podem suportar também é imenso, aumentando à medida que a confiança e o consenso se elevam. O mesmo se aplica a bancos e organizações.
No entanto, aqui surgirá um novo problema: quando uma organização carece de efetivos mecanismos de equilíbrio, será que os detentores do poder ou o grupo resistirão à tentação diante de enormes interesses? A natureza humana é a mais imprevisível; mesmo uma instituição com mais de 150 anos, como o Lehman Brothers, pode falir, e a confiança pode desmoronar num instante. Eliminando fatores centralizados, um mecanismo de confiança sem riscos de centralização - o protocolo Bitcoin tornou-se a nova esperança da sociedade humana.
Para ativos criptográficos, o mecanismo de preços é o processo de definição de preços. A definição de preços do Bitcoin depende dos jogadores envolvidos em seu jogo, incluindo mineradores, detentores, jogadores de contratos e jogadores alavancados. A diversificação de seu ecossistema torna o jogo de preços complexo. Esse processo de jogo é deixado para o mercado, é uma mão invisível. Então, a trajetória de comportamento dessa mão invisível pode ser divulgada na blockchain? Esse processo de definição de preços pode ser gerado na blockchain de forma descentralizada, assim como o processo de transferência? E, à medida que o grau de descentralização aumenta e o número de participantes no jogo aumenta, a segurança também aumenta e a capacidade que pode suportar se torna maior?
As finanças programáveis do Ethereum oferecem ótimas oportunidades de inovação para os entusiastas do setor de criptomoedas. A contínua ascensão do valor de mercado e do volume de ativos bloqueados do DeFi nos obriga a prestar atenção ao problema das variáveis de preço. Quando o volume de fundos suportados pelo DeFi atinge centenas de bilhões, trilhões ou até mais, precisamos refletir: até que ponto um sujeito com um nível de credibilidade é digno de nossa confiança? Ou seja, devemos continuar a confiar em um determinado terceiro sujeito ou organização?
Atualmente, os protocolos DeFi têm as seguintes direções principais:
Empréstimo colateralizado descentralizado
Troca descentralizada, troca rápida
Stablecoin algorítmico
Tokenização de BTC
Ativos sintéticos
Derivados financeiros descentralizados como futuros e seguros
A maioria desses protocolos DeFi requer preços em blockchain. Por exemplo, o preço de liquidação necessário para colaterais e empréstimos, o preço instantâneo necessário para trocas rápidas, e o preço de liquidação necessário para instrumentos financeiros derivados, entre outros. A maioria dos protocolos DeFi opta por usar oráculos com nós para fornecer preços, ou os próprios desenvolvedores do projeto fornecem os preços.
Este método de coleta de preços é basicamente a conexão com a API de algumas exchanges centralizadas, enviando os dados de preços diretamente ou fazendo o upload de múltiplos nós para obter um valor médio, para uso direto em protocolos DeFi. Isso significa que o campo de batalha da disputa de preços ainda ocorre nas exchanges centralizadas, enquanto os oráculos que fornecem os preços atualmente fazem apenas um tratamento médio. É evidente que o caminho principal da disputa de preços ainda é obscuro, com fatores centralizados exercendo uma influência extremamente alta, e os protocolos DeFi e usuários que utilizam seus preços atuais não conseguem validá-los de forma eficaz. Isso é contrário à essência da "descentralização" e "máquina de confiança" da Blockchain.
Em segundo lugar, o Token não captura melhor o valor do protocolo, ou seja, o protocolo está em grande parte estagnado. A razão pela qual o DeFi sobrevive é devido à volatilidade dos preços, que cria arbitragem entre as diferenças nos níveis de comunicação e computação centralizados e descentralizados, impulsionando as transações e alimentando os diferentes protocolos DeFi, que utilizam dados de preços. Os oráculos atuais alimentam os preços através de pedidos de preços feitos pelas equipes de projeto durante a volatilidade dos preços, e não há saída de preços se os padrões de solicitação não forem atendidos. Isso equivale a dizer que, quando não há transferências ocorrendo dentro do protocolo Bitcoin, não há poder computacional para manter o sistema Bitcoin em funcionamento automaticamente; ele só ocorre quando uma transferência acontece. Esse mecanismo de preços não é compatível com a essência da Blockchain e não pode suportar um mercado de maior volume.
A descentralização do protocolo Bitcoin é produzida e estendida pelo design do sistema interno, assim como a construção de contratos inteligentes do protocolo Ethereum. No entanto, as variáveis de preço não podem ser geradas ativamente dentro da Blockchain, sendo necessário que alguém faça o upload do preço, assim como para a transferência de Bitcoin é necessário que alguém a realize, e da mesma forma, os contratos inteligentes do Ethereum precisam que alguém os acione. O ponto chave não está em quem realizou essa operação, mas sim se foi transmitido para toda a rede, qualquer pessoa pode participar da validação sem permissão.
Alguns protocolos optaram por continuar o caminho da descentralização do Bitcoin, completando a fase de produção de forma não cooperativa, gerando um fluxo de informação de preços. Ou seja, introduzindo o jogo de preços em protocolos descentralizados, gerando informações de preços de forma sincronizada na blockchain.
O núcleo deste tipo de protocolo é o oráculo, que pode fazer cotações e verificações de qualquer token ERC20/ETH que esteja habilitado, injetando ativos bilaterais em um contrato de cotação para mineração de cotação, e todo o processo não requer permissão e não precisa de garantia de terceiros. É equivalente à injeção de poder de hash do Bitcoin, mantendo o funcionamento do protocolo de transferência, obtendo recompensas em BTC Token. Este tipo de protocolo é para a injeção de ativos bilaterais, mantendo a saída de fluxo de informações de preços e obtendo recompensas em Token.
Aqui, quem faz a cotação não é importante, pode ser uma bolsa, uma instituição, uma pessoa, qualquer um pode ser, você não precisa confiar nele. O ponto chave é que qualquer um pode verificar esse preço. A verificação aqui é que, quando há lucro de arbitragem, os validadores são incentivados a arbitrar. Dentro de um certo número de blocos de Ethereum, os preços que não foram arbitrados são considerados preços reais, registrados pelo sistema, para uso dos invocadores. Isso é equivalente a uma transferência iniciada dentro do protocolo Bitcoin, onde todos na rede precisam confirmar essa transação para que ela seja registrada. Esse tipo de protocolo permite que qualquer pessoa relacionada à cotação e ao ativo cotado verifique esse preço, confirmando que não há espaço para arbitragem, ou seja, que é um preço real registrado pelo sistema.
Quanto mais jogadores participam do jogo neste protocolo, mais seguro é o sistema e maior é o volume de fundos que ele suporta; quanto menos jogadores participam do jogo, o contrário é verdadeiro. Ou seja, quanto maior o volume, mais digno de confiança é, confiando em si mesmo, verificando pessoalmente, e não confiando em qualquer entidade, semelhante ao Bitcoin.
O Bitcoin absorveu o sistema de contabilidade tradicional que existe há cem anos, realizando transferências de forma descentralizada através do protocolo Bitcoin, um caminho que já percorreu doze anos. Alguns protocolos irão absorver o campo de batalha de preços do mundo cripto, transferindo a disputa de preços das exchanges centralizadas para protocolos descentralizados, o que será uma guerra de consenso duradoura. O mundo on-chain e o mundo real são dois mundos paralelos, e a imperfeição do mecanismo de oráculos não consegue aplicar de forma mais precisa e eficaz os ativos do domínio tradicional. Qualquer chamada "nó de validação confiável" é, na verdade, não confiável; fazer um fluxo de informação de preços dos ativos nativos on-chain de forma descentralizada é o primeiro passo para adentrar no tradicional.
"Descentralização" é uma civilização, que é uma capacidade única da humanidade, podendo transformar sua inteligência em linguagem, lógica e capacidade de ficção, criando a existência sem precedentes de "civilização" em todas as espécies. A civilização pode reunir centenas de milhões de pessoas, a civilização pode fazer com que o conhecimento valorize-se de geração em geração, a civilização pode até resistir a grandes desafios da seleção natural, como a fome e a peste.
Blockchain é uma ciência, a essência da ciência é propor hipóteses, induzir, provar e refutar. Começar dizendo que o mundo é indiscutível e definitivo é o que se chama de "teologia". Mesmo a teoria da evolução, que representa a origem da humanidade, começou com uma hipótese; foi precisamente porque Darwin teve a sorte de navegar pelo mundo, vendo muitas espécies que os europeus nunca veriam, que a amostra se tornou maior e a hipótese pôde ser proposta. A continuidade do caminho descentralizado e o mecanismo de competição de preços que perpetua a hipótese do espírito descentralizado do blockchain não podem ser julgados como necessariamente bem-sucedidos, mas a direção não pode estar errada, afinal, os exemplos de sucesso do blockchain não são muitos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoFortuneTeller
· 08-02 08:23
Sinto pena do rapaz da pizza. Agora, quanto custa em w?
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 08-02 03:40
Dez mil moeda trocam-se por duas pizzas, incrível.
Exploração do mecanismo de preços na cadeia: o desafio central das Finanças Descentralizadas
Exploração do mecanismo de preços no mundo Blockchain
Na história do desenvolvimento do blockchain, o mecanismo de preços descentralizado sempre foi uma questão importante que foi ignorada. Com o florescimento das finanças descentralizadas (DeFi) nos últimos anos, tanto profissionais do setor quanto pessoas de fora começaram a ter um reconhecimento e exploração preliminares do mecanismo de preços on-chain. Como gerar variáveis de preços que estejam mais em conformidade com a essência do blockchain é uma direção que merece uma investigação mais aprofundada.
O Bitcoin, como o primeiro projeto de Blockchain do mundo, pode-se dizer que o conceito de "Blockchain" se originou do protocolo do Bitcoin. É bem conhecido que a primeira transação de Bitcoin fora da bolsa aconteceu na Flórida, EUA, onde um programador trocou 10.000 BTC por dois vouchers de pizza, estabelecendo assim o primeiro preço do Bitcoin - 0,003 centavos.
O preço reflete o valor de uma unidade de produto ou serviço, e seu nível é determinado pela relação entre oferta e demanda no mercado. Naquele momento, o preço do Bitcoin era o equilíbrio alcançado entre este programador e o comerciante de pizzas, embora fosse apenas uma transação entre duas pessoas, não possuindo as propriedades de um equilíbrio geral, mas isso marcava o surgimento das propriedades de transação monetária do Bitcoin.
Com o surgimento das exchanges de criptomoedas, o "mecanismo de preços" também surgiu. Mineradores, crentes, capitalistas, investidores comuns e jogadores de futuros são todos participantes que precisam dessa variável de preços. O jogo entre as partes também está gradualmente aperfeiçoando as propriedades de equilíbrio geral do Bitcoin. As exchanges oferecem um espaço para negociação livre, mas com o aumento do entusiasmo pelo Bitcoin e a inclinação das finanças tradicionais para os ativos criptográficos, o fenômeno da força dos fortes e da centralização opaca está se tornando cada vez mais grave.
Isso levanta uma questão: podemos confiar completamente nos preços atuais exibidos pelas exchanges centralizadas? Quando o preço do BTC oscila drasticamente, realmente há tantos ativos criptográficos, incluindo o BTC, que podem ser transferidos na blockchain instantaneamente?
As unidades de cálculo para exchanges centralizadas e interações puras em blockchain são diferentes. As exchanges operam em milissegundos, enquanto a blockchain utiliza "blocos" como unidade, com um bloco de BTC levando 10 minutos e um bloco de Ethereum levando 13 segundos. Há uma grande diferença na capacidade de processamento de dados entre os dois principais protocolos de ativos no mundo cripto e as exchanges centralizadas. Isso resulta em um fenômeno: a transferência é concluída na blockchain, mas o preço da transação é fornecido pela exchange centralizada, criando uma desconexão entre os dois. Nesse caso, não conseguimos avaliar com precisão a veracidade dos dados de preço fornecidos pela exchange. Embora seja possível monitorar alguns dados de interação de endereços por meio de vários softwares de informação, não podemos vislumbrar o processo de tratamento interno da exchange, especialmente em um campo cripto com regulação insuficiente.
Na ausência de uma regulamentação eficaz no campo das criptomoedas, a falsificação de dados é difícil de evitar. Mesmo em mercados financeiros tão rigorosamente regulamentados como o mercado de ações da China, ainda existem fenómenos de fraude financeira, quanto mais em bolsas centralizadas. É precisamente por isso que o capital especulativo e a alavancagem são mais propensos a agitar-se aqui, com o efeito riqueza a impulsionar os ativos criptográficos a entrar mais rapidamente na vista do público, atraindo uma série de investidores de alto risco e instituições financeiras.
A causa direta da crise financeira global de 2008 foi o abuso de ferramentas de inovação financeira após a desregulamentação nos Estados Unidos, com uma onda de especulação levando à crise das hipotecas subprime e ao colapso do crédito. A falência do antigo banco de investimento americano "Lehman Brothers" marcou o início da crise financeira global, com dados financeiros impressionantes ocultando a corrupção interna. A partir de então, "confiança" e "segurança" tornaram-se um dos temas mais importantes.
No mesmo ano, o white paper do Bitcoin foi publicado, propondo uma concepção de protocolo não baseada em "confiança". No início de 2009, o bloco gênese do Bitcoin nasceu e a primeira moeda Bitcoin foi minerada. O design do Bitcoin envolve múltiplos campos, incluindo criptografia, algoritmos de hash, prova de trabalho, carimbo de data/hora, curvas elípticas, teoria dos jogos não cooperativos, finanças, economia, psicologia e reflexão sobre a natureza humana, exigindo uma vasta reserva de conhecimentos e um longo tempo de reflexão.
A característica mais importante do Bitcoin é a "descentralização", que permite a emissão e transferência sem controle de qualquer entidade. Para desconstruir o "sujeito de confiança", a transferência de Bitcoin precisa da confirmação de cada nó na rede para ser bem-sucedida. Simplificando, é como provar que "a minha mãe é a minha mãe" precisa do consenso de todos. Isso é, sem dúvida, anti-humano e extremamente ineficiente, mas é altamente seguro e não requer a confiança de qualquer garantia de terceiros. Quanto maior o grau de descentralização, maior a segurança.
Após mais de dez anos de desenvolvimento, o valor de mercado do Bitcoin atingiu a marca de trilhões de dólares. Hoje em dia, transferir Bitcoin no valor de centenas de milhões de dólares tornou-se fácil, bastando enviar de um endereço para outro, sem precisar confiar em qualquer entidade de terceiros. Em contraste, transferir ativos tão grandes no mundo real requer uma série de processos de verificação e avaliação complicados, sendo ineficiente e caro. A razão para isso nos setores tradicionais é que a confiança das pessoas nas instituições tradicionais determina suas escolhas.
A confiança nos domínios tradicionais é crucial. O desenvolvimento de um país, banco ou organização ocorre no processo de construção da confiança. Isso requer uma melhoria a longo prazo das capacidades abrangentes, como um país precisa aprimorar a gestão, tecnologia, educação, finanças, militar e cultura para estabelecer uma base de segurança e confiança. O custo e o preço disso são enormes, mas o que vem a seguir é que o volume que os mercados e o comércio das grandes potências podem suportar também é imenso, aumentando à medida que a confiança e o consenso se elevam. O mesmo se aplica a bancos e organizações.
No entanto, aqui surgirá um novo problema: quando uma organização carece de efetivos mecanismos de equilíbrio, será que os detentores do poder ou o grupo resistirão à tentação diante de enormes interesses? A natureza humana é a mais imprevisível; mesmo uma instituição com mais de 150 anos, como o Lehman Brothers, pode falir, e a confiança pode desmoronar num instante. Eliminando fatores centralizados, um mecanismo de confiança sem riscos de centralização - o protocolo Bitcoin tornou-se a nova esperança da sociedade humana.
Para ativos criptográficos, o mecanismo de preços é o processo de definição de preços. A definição de preços do Bitcoin depende dos jogadores envolvidos em seu jogo, incluindo mineradores, detentores, jogadores de contratos e jogadores alavancados. A diversificação de seu ecossistema torna o jogo de preços complexo. Esse processo de jogo é deixado para o mercado, é uma mão invisível. Então, a trajetória de comportamento dessa mão invisível pode ser divulgada na blockchain? Esse processo de definição de preços pode ser gerado na blockchain de forma descentralizada, assim como o processo de transferência? E, à medida que o grau de descentralização aumenta e o número de participantes no jogo aumenta, a segurança também aumenta e a capacidade que pode suportar se torna maior?
As finanças programáveis do Ethereum oferecem ótimas oportunidades de inovação para os entusiastas do setor de criptomoedas. A contínua ascensão do valor de mercado e do volume de ativos bloqueados do DeFi nos obriga a prestar atenção ao problema das variáveis de preço. Quando o volume de fundos suportados pelo DeFi atinge centenas de bilhões, trilhões ou até mais, precisamos refletir: até que ponto um sujeito com um nível de credibilidade é digno de nossa confiança? Ou seja, devemos continuar a confiar em um determinado terceiro sujeito ou organização?
Atualmente, os protocolos DeFi têm as seguintes direções principais:
A maioria desses protocolos DeFi requer preços em blockchain. Por exemplo, o preço de liquidação necessário para colaterais e empréstimos, o preço instantâneo necessário para trocas rápidas, e o preço de liquidação necessário para instrumentos financeiros derivados, entre outros. A maioria dos protocolos DeFi opta por usar oráculos com nós para fornecer preços, ou os próprios desenvolvedores do projeto fornecem os preços.
Este método de coleta de preços é basicamente a conexão com a API de algumas exchanges centralizadas, enviando os dados de preços diretamente ou fazendo o upload de múltiplos nós para obter um valor médio, para uso direto em protocolos DeFi. Isso significa que o campo de batalha da disputa de preços ainda ocorre nas exchanges centralizadas, enquanto os oráculos que fornecem os preços atualmente fazem apenas um tratamento médio. É evidente que o caminho principal da disputa de preços ainda é obscuro, com fatores centralizados exercendo uma influência extremamente alta, e os protocolos DeFi e usuários que utilizam seus preços atuais não conseguem validá-los de forma eficaz. Isso é contrário à essência da "descentralização" e "máquina de confiança" da Blockchain.
Em segundo lugar, o Token não captura melhor o valor do protocolo, ou seja, o protocolo está em grande parte estagnado. A razão pela qual o DeFi sobrevive é devido à volatilidade dos preços, que cria arbitragem entre as diferenças nos níveis de comunicação e computação centralizados e descentralizados, impulsionando as transações e alimentando os diferentes protocolos DeFi, que utilizam dados de preços. Os oráculos atuais alimentam os preços através de pedidos de preços feitos pelas equipes de projeto durante a volatilidade dos preços, e não há saída de preços se os padrões de solicitação não forem atendidos. Isso equivale a dizer que, quando não há transferências ocorrendo dentro do protocolo Bitcoin, não há poder computacional para manter o sistema Bitcoin em funcionamento automaticamente; ele só ocorre quando uma transferência acontece. Esse mecanismo de preços não é compatível com a essência da Blockchain e não pode suportar um mercado de maior volume.
A descentralização do protocolo Bitcoin é produzida e estendida pelo design do sistema interno, assim como a construção de contratos inteligentes do protocolo Ethereum. No entanto, as variáveis de preço não podem ser geradas ativamente dentro da Blockchain, sendo necessário que alguém faça o upload do preço, assim como para a transferência de Bitcoin é necessário que alguém a realize, e da mesma forma, os contratos inteligentes do Ethereum precisam que alguém os acione. O ponto chave não está em quem realizou essa operação, mas sim se foi transmitido para toda a rede, qualquer pessoa pode participar da validação sem permissão.
Alguns protocolos optaram por continuar o caminho da descentralização do Bitcoin, completando a fase de produção de forma não cooperativa, gerando um fluxo de informação de preços. Ou seja, introduzindo o jogo de preços em protocolos descentralizados, gerando informações de preços de forma sincronizada na blockchain.
O núcleo deste tipo de protocolo é o oráculo, que pode fazer cotações e verificações de qualquer token ERC20/ETH que esteja habilitado, injetando ativos bilaterais em um contrato de cotação para mineração de cotação, e todo o processo não requer permissão e não precisa de garantia de terceiros. É equivalente à injeção de poder de hash do Bitcoin, mantendo o funcionamento do protocolo de transferência, obtendo recompensas em BTC Token. Este tipo de protocolo é para a injeção de ativos bilaterais, mantendo a saída de fluxo de informações de preços e obtendo recompensas em Token.
Aqui, quem faz a cotação não é importante, pode ser uma bolsa, uma instituição, uma pessoa, qualquer um pode ser, você não precisa confiar nele. O ponto chave é que qualquer um pode verificar esse preço. A verificação aqui é que, quando há lucro de arbitragem, os validadores são incentivados a arbitrar. Dentro de um certo número de blocos de Ethereum, os preços que não foram arbitrados são considerados preços reais, registrados pelo sistema, para uso dos invocadores. Isso é equivalente a uma transferência iniciada dentro do protocolo Bitcoin, onde todos na rede precisam confirmar essa transação para que ela seja registrada. Esse tipo de protocolo permite que qualquer pessoa relacionada à cotação e ao ativo cotado verifique esse preço, confirmando que não há espaço para arbitragem, ou seja, que é um preço real registrado pelo sistema.
Quanto mais jogadores participam do jogo neste protocolo, mais seguro é o sistema e maior é o volume de fundos que ele suporta; quanto menos jogadores participam do jogo, o contrário é verdadeiro. Ou seja, quanto maior o volume, mais digno de confiança é, confiando em si mesmo, verificando pessoalmente, e não confiando em qualquer entidade, semelhante ao Bitcoin.
O Bitcoin absorveu o sistema de contabilidade tradicional que existe há cem anos, realizando transferências de forma descentralizada através do protocolo Bitcoin, um caminho que já percorreu doze anos. Alguns protocolos irão absorver o campo de batalha de preços do mundo cripto, transferindo a disputa de preços das exchanges centralizadas para protocolos descentralizados, o que será uma guerra de consenso duradoura. O mundo on-chain e o mundo real são dois mundos paralelos, e a imperfeição do mecanismo de oráculos não consegue aplicar de forma mais precisa e eficaz os ativos do domínio tradicional. Qualquer chamada "nó de validação confiável" é, na verdade, não confiável; fazer um fluxo de informação de preços dos ativos nativos on-chain de forma descentralizada é o primeiro passo para adentrar no tradicional.
"Descentralização" é uma civilização, que é uma capacidade única da humanidade, podendo transformar sua inteligência em linguagem, lógica e capacidade de ficção, criando a existência sem precedentes de "civilização" em todas as espécies. A civilização pode reunir centenas de milhões de pessoas, a civilização pode fazer com que o conhecimento valorize-se de geração em geração, a civilização pode até resistir a grandes desafios da seleção natural, como a fome e a peste.
Blockchain é uma ciência, a essência da ciência é propor hipóteses, induzir, provar e refutar. Começar dizendo que o mundo é indiscutível e definitivo é o que se chama de "teologia". Mesmo a teoria da evolução, que representa a origem da humanidade, começou com uma hipótese; foi precisamente porque Darwin teve a sorte de navegar pelo mundo, vendo muitas espécies que os europeus nunca veriam, que a amostra se tornou maior e a hipótese pôde ser proposta. A continuidade do caminho descentralizado e o mecanismo de competição de preços que perpetua a hipótese do espírito descentralizado do blockchain não podem ser julgados como necessariamente bem-sucedidos, mas a direção não pode estar errada, afinal, os exemplos de sucesso do blockchain não são muitos.