Autoridades reguladoras dos EUA em luta pela jurisdição sobre Ativos de criptografia
Recentemente, as ações tomadas por duas grandes agências reguladoras dos EUA em relação às principais plataformas de negociação de ativos de criptografia geraram ampla atenção. Por um lado, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) emitiu um aviso a uma plataforma de negociação conhecida, acusando-a de violar as leis de valores mobiliários; por outro lado, a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) processou outra plataforma de negociação global líder e seu fundador, alegando que violaram as leis de negociação de commodities.
Esta série de ações destaca a crescente complexidade do ambiente de regulamentação de ativos de criptografia nos Estados Unidos. A disputa entre a SEC e a CFTC sobre a autoridade regulamentar está a intensificar-se, o que traz mais incerteza para as operações das empresas de ativos de criptografia. Especialmente após o colapso de uma grande plataforma de negociação em novembro do ano passado, as duas agências reguladoras adotaram uma postura mais ativa e até hostil, tentando estabelecer suas respectivas jurisdições através de ações de execução.
Desde o início deste ano, a SEC já entrou com ações judiciais contra várias empresas e indivíduos de ativos de criptografia. Isso inclui acusações contra uma plataforma de negociação e uma instituição de empréstimo por fornecerem títulos não registrados, um acordo com outra plataforma de negociação exigindo que esta parasse determinados serviços, e um aviso a uma empresa de que poderia enfrentar ações judiciais devido ao seu stablecoin, entre outros. Além disso, a SEC também acusou o fundador de um projeto de blockchain e várias celebridades de manipulação de mercado e promoção ilegal.
Entretanto, a ação judicial da CFTC contra uma plataforma de negociação global líder mencionou especificamente a visão de que criptomoedas populares, como Bitcoin e Ethereum, pertencem à categoria de ativos. O presidente da CFTC afirmou em um comunicado que isso deve ser visto como um aviso para toda a indústria de ativos digitais.
Na ausência de uma indicação clara do Congresso sobre qual entidade deve liderar a regulamentação, as empresas de Ativos de criptografia têm de se esforçar para prever potenciais acusações provenientes de duas direções. No entanto, devido à falta de diretrizes claras relacionadas aos Ativos de criptografia por parte de ambas as entidades, essa tarefa tornou-se excepcionalmente difícil. Um executivo da indústria comparou a situação atual a "dirigir numa estrada sem sinais ou faixas."
As empresas de Ativos de criptografia estão frustradas com a súbita mudança de atitude dos reguladores, afirmando que estiveram em busca de comunicação com os órgãos reguladores e pedindo regras mais claras. O responsável jurídico de uma plataforma de negociação afirmou que a interação com a SEC é mais uma "monólogo unilateral" do que um diálogo. Ele enfatizou que a empresa não busca tratamento especial, apenas espera poder registrar-se e cumprir padrões rigorosos, mas a SEC se recusa a emitir regras básicas, confiando em métodos de aplicação para a regulamentação.
Os especialistas da indústria acreditam que a melhor solução seria uma legislação abrangente de ativos de criptografia elaborada pelo Congresso dos EUA. Embora regiões como a União Europeia já estejam avançando com a legislação relacionada, os EUA estão relativamente atrasados nesse aspecto. Alguns especialistas preveem que, antes das eleições presidenciais de 2024, é improvável que os EUA aprovem uma legislação abrangente semelhante.
A contínua incerteza no ambiente regulatório pode levar as empresas de ativos de criptografia a deixarem os Estados Unidos. Já há empresas que anunciaram a instalação de suas sedes na Europa, ou que estão considerando lançar plataformas de negociação no exterior. Algumas pequenas empresas também estão elaborando planos de emergência, e até já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
Há divergências internas na SEC sobre como lidar com a questão dos Ativos de criptografia. Uma comissária se opôs publicamente a várias ações relacionadas com a encriptação, argumentando que a entidade não cumpriu suas responsabilidades regulatórias e não ofereceu caminhos de conformidade. Ela pediu uma atitude mais aberta e construtiva, para ter um diálogo sincero com a indústria, em vez de estabelecer autoridade apenas por meio da aplicação da lei.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Partilhar
Comentar
0/400
SorryRugPulled
· 15h atrás
A competição interna chegou até aos órgãos reguladores.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 16h atrás
O dia todo só se sabe de lutas internas.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 16h atrás
Perda de corte foi embora, nunca mais vou tocar neste círculo.
A SEC e a CFTC dos EUA disputam o poder de regulamentação da encriptação, enquanto as empresas enfrentam incertezas regulatórias.
Autoridades reguladoras dos EUA em luta pela jurisdição sobre Ativos de criptografia
Recentemente, as ações tomadas por duas grandes agências reguladoras dos EUA em relação às principais plataformas de negociação de ativos de criptografia geraram ampla atenção. Por um lado, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) emitiu um aviso a uma plataforma de negociação conhecida, acusando-a de violar as leis de valores mobiliários; por outro lado, a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) processou outra plataforma de negociação global líder e seu fundador, alegando que violaram as leis de negociação de commodities.
Esta série de ações destaca a crescente complexidade do ambiente de regulamentação de ativos de criptografia nos Estados Unidos. A disputa entre a SEC e a CFTC sobre a autoridade regulamentar está a intensificar-se, o que traz mais incerteza para as operações das empresas de ativos de criptografia. Especialmente após o colapso de uma grande plataforma de negociação em novembro do ano passado, as duas agências reguladoras adotaram uma postura mais ativa e até hostil, tentando estabelecer suas respectivas jurisdições através de ações de execução.
Desde o início deste ano, a SEC já entrou com ações judiciais contra várias empresas e indivíduos de ativos de criptografia. Isso inclui acusações contra uma plataforma de negociação e uma instituição de empréstimo por fornecerem títulos não registrados, um acordo com outra plataforma de negociação exigindo que esta parasse determinados serviços, e um aviso a uma empresa de que poderia enfrentar ações judiciais devido ao seu stablecoin, entre outros. Além disso, a SEC também acusou o fundador de um projeto de blockchain e várias celebridades de manipulação de mercado e promoção ilegal.
Entretanto, a ação judicial da CFTC contra uma plataforma de negociação global líder mencionou especificamente a visão de que criptomoedas populares, como Bitcoin e Ethereum, pertencem à categoria de ativos. O presidente da CFTC afirmou em um comunicado que isso deve ser visto como um aviso para toda a indústria de ativos digitais.
Na ausência de uma indicação clara do Congresso sobre qual entidade deve liderar a regulamentação, as empresas de Ativos de criptografia têm de se esforçar para prever potenciais acusações provenientes de duas direções. No entanto, devido à falta de diretrizes claras relacionadas aos Ativos de criptografia por parte de ambas as entidades, essa tarefa tornou-se excepcionalmente difícil. Um executivo da indústria comparou a situação atual a "dirigir numa estrada sem sinais ou faixas."
As empresas de Ativos de criptografia estão frustradas com a súbita mudança de atitude dos reguladores, afirmando que estiveram em busca de comunicação com os órgãos reguladores e pedindo regras mais claras. O responsável jurídico de uma plataforma de negociação afirmou que a interação com a SEC é mais uma "monólogo unilateral" do que um diálogo. Ele enfatizou que a empresa não busca tratamento especial, apenas espera poder registrar-se e cumprir padrões rigorosos, mas a SEC se recusa a emitir regras básicas, confiando em métodos de aplicação para a regulamentação.
Os especialistas da indústria acreditam que a melhor solução seria uma legislação abrangente de ativos de criptografia elaborada pelo Congresso dos EUA. Embora regiões como a União Europeia já estejam avançando com a legislação relacionada, os EUA estão relativamente atrasados nesse aspecto. Alguns especialistas preveem que, antes das eleições presidenciais de 2024, é improvável que os EUA aprovem uma legislação abrangente semelhante.
A contínua incerteza no ambiente regulatório pode levar as empresas de ativos de criptografia a deixarem os Estados Unidos. Já há empresas que anunciaram a instalação de suas sedes na Europa, ou que estão considerando lançar plataformas de negociação no exterior. Algumas pequenas empresas também estão elaborando planos de emergência, e até já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
Há divergências internas na SEC sobre como lidar com a questão dos Ativos de criptografia. Uma comissária se opôs publicamente a várias ações relacionadas com a encriptação, argumentando que a entidade não cumpriu suas responsabilidades regulatórias e não ofereceu caminhos de conformidade. Ela pediu uma atitude mais aberta e construtiva, para ter um diálogo sincero com a indústria, em vez de estabelecer autoridade apenas por meio da aplicação da lei.