Bitcoin roubo: um novo capítulo na proteção legal de ativos virtuais
Nos últimos anos, com o florescimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Tether começaram a entrar na visão pública. Embora esses ativos digitais se manifestem como código e dados, o valor, transferibilidade e exclusividade que eles contêm conferem-lhes propriedades de propriedade. Na China, embora as regulamentações proíbam claramente o uso de criptomoedas como moeda legal e proíbam atividades especulativas, na prática judicial já é amplamente reconhecido o status das criptomoedas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
No campo da justiça criminal, os casos de crimes envolvendo moedas virtuais têm aumentado anualmente, concentrando-se principalmente em fraudes, roubos e crimes informáticos. No entanto, os "casos de roubo" que envolvem a obtenção de moedas virtuais por meios violentos ou coercitivos não são comuns. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gan 09 Criminal Final 9) tornou-se um caso típico na prática judicial devido à sua especificidade e complexidade, proporcionando uma referência importante para a qualificação e a pena de ativos criptográficos em casos criminais.
Revisão do Caso: Um Plano de Roubo de Bitcoin Fracassado
Em maio de 2021, Lai soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (na época, o preço unitário era de cerca de 255.000 yuans) e teve a ideia de roubar. Ele publicou informações na internet à procura de cúmplices, e entrou em contato com um certo Zhang, que se juntou ao plano. Os dois se encontraram em Yichun e elaboraram um plano detalhado de roubo, preparando-se para convocar pelo menos 4 pessoas para cometer o crime.
Lai planejou chamar o professor Peng para uma área remota sob o pretexto de investimento, com uma pessoa responsável pelo transporte, enquanto os outros três usariam fitas de nylon para controlar o professor Peng e seus acompanhantes, exigindo a conta e a senha do Bitcoin. Para isso, Lai até preparou 7 fitas de nylon e manteve contato com outros potenciais cúmplices.
No entanto, a polícia agiu rapidamente com base em pistas e prendeu as duas pessoas no local em 11 de maio à tarde, interrompendo o plano criminoso antes mesmo de ser implementado. O tribunal de primeira instância considerou que os dois cometeram o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão, além de multas. Após apelar, o tribunal de segunda instância considerou que o caso estava na fase de preparação do roubo, não causando perda real de patrimônio e não fazendo uma avaliação razoável do valor do Bitcoin; portanto, a pena foi reduzida para um ano e seis meses para Lai e nove meses para Xiang, com uma redução significativa da pena.
O roubo de Bitcoin e a base legal para o crime de roubo
Um dos principais pontos de controvérsia neste caso é: o roubo de Bitcoin constitui um "crime de roubo" no sentido penal? A decisão judicial efetiva deu uma resposta afirmativa.
O crime de roubo no direito penal refere-se ao ato de tomar bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros métodos. Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, devido à sua intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, atende às três principais características de "bens em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor.
O tribunal de segunda instância citou a notificação de 2013 de departamentos relevantes, reconhecendo o Bitcoin como "um produto virtual específico". Embora não possua status monetário, pertence à categoria de "propriedade de dados" que deve ser protegida por lei. Portanto, o roubo de Bitcoin não perde os elementos constitutivos do crime patrimonial devido à sua forma de dados; o objeto da infração continua sendo os interesses patrimoniais de outrem, não se distinguindo essencialmente do roubo tradicional de dinheiro ou de telemóveis.
No presente caso, embora Lai e outros não tenham iniciado a ação de roubo, suas ações já se enquadram como preparação criminosa, uma vez que os dois réus já tinham preparado os instrumentos do crime e elaborado um plano detalhado, configurando-se como preparadores do crime de roubo. Com base nas interpretações judiciais relevantes, o tribunal finalmente determinou que suas ações constituíam o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Regras de condenação relacionadas com crimes de moeda virtual: a determinação do valor do patrimônio é a chave
Em casos de roubo envolvendo moeda virtual, além de considerar a forma de agir, é necessário determinar o "valor do roubo", o que é um dos pontos difíceis na prática judicial.
O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime (cerca de 255.000 yuan/moeda) e considerou que as duas pessoas tinham a intenção de roubar pelo menos uma moeda, o que constitui um "montante especialmente grande", resultando em uma sentença mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância teve uma visão diferente: primeiro, o caso não entrou na "fase de execução", e não foi possível obter efetivamente bens; em segundo lugar, o Bitcoin não possui um mercado de negociação legal no país, e a determinação do preço carece de critérios claros; por último, a condenação por roubo deve ser baseada no "montante efetivamente roubado", e a fase de planejamento não permite uma definição precisa do valor.
O tribunal de segunda instância apontou que o valor dos ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", com base nas perdas reais da vítima como a principal referência, considerando principalmente os seguintes fatores:
Preço de compra da vítima: aplicável em primeiro lugar, é o que melhor reflete suas perdas.
Preço da plataforma de negociação no momento do incidente: se não houver registos de compra, pode consultar o preço instantâneo em plataformas estrangeiras no momento da violação.
Preço de venda: se houver, também pode ser utilizado como referência auxiliar.
Ao mesmo tempo, o tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, também não proíbe a posse e a transferência privadas. Assim, a posse de ativos virtuais pela vítima é legal e suas perdas devem ser protegidas por lei.
Finalmente, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "roubo de grande montante", mas sim levar em consideração a gravidade, os meios e os riscos reais da fase preparatória do roubo, proferindo uma sentença relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a racionalidade e a atitude prudente das autoridades judiciárias ao lidarem com casos de crimes patrimoniais de nova natureza.
Conclusão: Perspectivas futuras para a proteção legal de ativos criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também emite um sinal claro: a propriedade das moedas virtuais já é amplamente reconhecida pela prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora o Bitcoin e outros ativos criptográficos não possuam características monetárias, têm um valor patrimonial significativo. Seja através de fraude, roubo, controle ilegal de sistemas informáticos, extorsão ou assalto à mão armada, sempre que o agente realizar um ato de violação com a intenção de apropriação ilegal, será considerado como crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais relacionados a ativos criptográficos tornar-se-ão cada vez mais diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais desafios de novos tipos e novas controvérsias. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a natureza legal das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado e a delimitação entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais legais relacionados também precisam continuamente melhorar suas capacidades profissionais, estudando profundamente o conhecimento na área de criptografia, para melhor atender seus clientes.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham cada vez mais reconhecimento e proteção legal, e qualquer ato que infrinja os direitos legítimos de seus detentores será severamente responsabilizado por lei. Isso não só é benéfico para a proteção dos direitos dos investidores, mas também fornecerá uma forte garantia legal para o desenvolvimento saudável da economia digital.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GweiObserver
· 3h atrás
A regulação está sempre atrasada
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 3h atrás
Blockchain盗窃也犯法
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 3h atrás
Bitcoin é a verdadeira realidade.
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 3h atrás
O mundo crypto tem armadilhas profundas e perigosas.
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 4h atrás
A justiça ainda precisa acompanhar os tempos.
Ver originalResponder0
StealthDeployer
· 4h atrás
O sistema jurídico também deve acompanhar as tendências.
O roubo de Bitcoin provoca uma nova reflexão sobre a proteção criminal de bens virtuais.
Bitcoin roubo: um novo capítulo na proteção legal de ativos virtuais
Nos últimos anos, com o florescimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Tether começaram a entrar na visão pública. Embora esses ativos digitais se manifestem como código e dados, o valor, transferibilidade e exclusividade que eles contêm conferem-lhes propriedades de propriedade. Na China, embora as regulamentações proíbam claramente o uso de criptomoedas como moeda legal e proíbam atividades especulativas, na prática judicial já é amplamente reconhecido o status das criptomoedas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
No campo da justiça criminal, os casos de crimes envolvendo moedas virtuais têm aumentado anualmente, concentrando-se principalmente em fraudes, roubos e crimes informáticos. No entanto, os "casos de roubo" que envolvem a obtenção de moedas virtuais por meios violentos ou coercitivos não são comuns. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gan 09 Criminal Final 9) tornou-se um caso típico na prática judicial devido à sua especificidade e complexidade, proporcionando uma referência importante para a qualificação e a pena de ativos criptográficos em casos criminais.
Revisão do Caso: Um Plano de Roubo de Bitcoin Fracassado
Em maio de 2021, Lai soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (na época, o preço unitário era de cerca de 255.000 yuans) e teve a ideia de roubar. Ele publicou informações na internet à procura de cúmplices, e entrou em contato com um certo Zhang, que se juntou ao plano. Os dois se encontraram em Yichun e elaboraram um plano detalhado de roubo, preparando-se para convocar pelo menos 4 pessoas para cometer o crime.
Lai planejou chamar o professor Peng para uma área remota sob o pretexto de investimento, com uma pessoa responsável pelo transporte, enquanto os outros três usariam fitas de nylon para controlar o professor Peng e seus acompanhantes, exigindo a conta e a senha do Bitcoin. Para isso, Lai até preparou 7 fitas de nylon e manteve contato com outros potenciais cúmplices.
No entanto, a polícia agiu rapidamente com base em pistas e prendeu as duas pessoas no local em 11 de maio à tarde, interrompendo o plano criminoso antes mesmo de ser implementado. O tribunal de primeira instância considerou que os dois cometeram o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão, além de multas. Após apelar, o tribunal de segunda instância considerou que o caso estava na fase de preparação do roubo, não causando perda real de patrimônio e não fazendo uma avaliação razoável do valor do Bitcoin; portanto, a pena foi reduzida para um ano e seis meses para Lai e nove meses para Xiang, com uma redução significativa da pena.
O roubo de Bitcoin e a base legal para o crime de roubo
Um dos principais pontos de controvérsia neste caso é: o roubo de Bitcoin constitui um "crime de roubo" no sentido penal? A decisão judicial efetiva deu uma resposta afirmativa.
O crime de roubo no direito penal refere-se ao ato de tomar bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros métodos. Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, devido à sua intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, atende às três principais características de "bens em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor.
O tribunal de segunda instância citou a notificação de 2013 de departamentos relevantes, reconhecendo o Bitcoin como "um produto virtual específico". Embora não possua status monetário, pertence à categoria de "propriedade de dados" que deve ser protegida por lei. Portanto, o roubo de Bitcoin não perde os elementos constitutivos do crime patrimonial devido à sua forma de dados; o objeto da infração continua sendo os interesses patrimoniais de outrem, não se distinguindo essencialmente do roubo tradicional de dinheiro ou de telemóveis.
No presente caso, embora Lai e outros não tenham iniciado a ação de roubo, suas ações já se enquadram como preparação criminosa, uma vez que os dois réus já tinham preparado os instrumentos do crime e elaborado um plano detalhado, configurando-se como preparadores do crime de roubo. Com base nas interpretações judiciais relevantes, o tribunal finalmente determinou que suas ações constituíam o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Regras de condenação relacionadas com crimes de moeda virtual: a determinação do valor do patrimônio é a chave
Em casos de roubo envolvendo moeda virtual, além de considerar a forma de agir, é necessário determinar o "valor do roubo", o que é um dos pontos difíceis na prática judicial.
O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime (cerca de 255.000 yuan/moeda) e considerou que as duas pessoas tinham a intenção de roubar pelo menos uma moeda, o que constitui um "montante especialmente grande", resultando em uma sentença mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância teve uma visão diferente: primeiro, o caso não entrou na "fase de execução", e não foi possível obter efetivamente bens; em segundo lugar, o Bitcoin não possui um mercado de negociação legal no país, e a determinação do preço carece de critérios claros; por último, a condenação por roubo deve ser baseada no "montante efetivamente roubado", e a fase de planejamento não permite uma definição precisa do valor.
O tribunal de segunda instância apontou que o valor dos ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", com base nas perdas reais da vítima como a principal referência, considerando principalmente os seguintes fatores:
Ao mesmo tempo, o tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, também não proíbe a posse e a transferência privadas. Assim, a posse de ativos virtuais pela vítima é legal e suas perdas devem ser protegidas por lei.
Finalmente, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "roubo de grande montante", mas sim levar em consideração a gravidade, os meios e os riscos reais da fase preparatória do roubo, proferindo uma sentença relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a racionalidade e a atitude prudente das autoridades judiciárias ao lidarem com casos de crimes patrimoniais de nova natureza.
Conclusão: Perspectivas futuras para a proteção legal de ativos criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também emite um sinal claro: a propriedade das moedas virtuais já é amplamente reconhecida pela prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora o Bitcoin e outros ativos criptográficos não possuam características monetárias, têm um valor patrimonial significativo. Seja através de fraude, roubo, controle ilegal de sistemas informáticos, extorsão ou assalto à mão armada, sempre que o agente realizar um ato de violação com a intenção de apropriação ilegal, será considerado como crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais relacionados a ativos criptográficos tornar-se-ão cada vez mais diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais desafios de novos tipos e novas controvérsias. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a natureza legal das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado e a delimitação entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais legais relacionados também precisam continuamente melhorar suas capacidades profissionais, estudando profundamente o conhecimento na área de criptografia, para melhor atender seus clientes.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham cada vez mais reconhecimento e proteção legal, e qualquer ato que infrinja os direitos legítimos de seus detentores será severamente responsabilizado por lei. Isso não só é benéfico para a proteção dos direitos dos investidores, mas também fornecerá uma forte garantia legal para o desenvolvimento saudável da economia digital.