!
Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы
Главный технический директор Ripple Дэвид "JoelKatz" Шварц объяснил разрыв между часто упоминаемым списком банковских отношений Ripple и все еще скромной активностью в сети XRP Ledger (XRPL), подробно ответив 30 июля на широко обсуждаемую цепочку вопросов от инвестора и YouTuber Андрея Жиха. В серии публикаций в X Шварц указал на реалии соблюдения нормативных требований, поведение институциональных инвесторов и элементы дорожной карты продукта — в первую очередь на предстоящую модель "разрешенных доменов" — как ключевые причины, по которым институциональные потоки сегодня в значительной степени остаются вне сети.
Промпт Джиха отразил давние критики: после более чем десятилетия и «300+ банковских партнерств», почему XRPL не обрабатывает «миллиарды долларов в день на цепочке», почему плательщики выбирают волатильный актив, такой как XRP, вместо стейблкоинов, и — в мире, насыщенном токенами, привязанными к фиатным валютам — имеют ли значение мостовые активы? Он также поднял вопросы о стратегии токенизации, включая то, почему такая компания, как BlackRock, выбрала бы XRPL, а не управляла бы собственной цепочкой, и о геополитических рисках для пользователей, не являющихся гражданами США.
Связанные материалы: Генеральный директор Ripple опроверг партнерство с SWIFT, XRP значительно изменит платежную инфраструктуру. Центральное объяснение Шварца медленной обработки транзакций в блокчейне было откровенным относительно ограничений, с которыми сталкиваются регулируемые организации, которые не могут неосознанно проводить сделки с незаконными контрагентами на ликвидности публичных DEX: "Даже Ripple пока не может использовать XRPL DEX для платежей, потому что мы не можем быть уверены, что террорист не предоставит ликвидность для платежа. Такие функции, как разрешенные домены, решат эту проблему." В посте признается, что "это было очень медленно" для изменения институциональных потоков на блокчейн, даже несмотря на то, что он утверждал, что учреждения "начинают видеть преимущества."
Под давлением другого пользователя о том, существует ли такая же проблема контрагентского риска на других L1, Шварц сказал, что в зависимости от того, как используются функции, "в общем, децентрализованные обменники на публичных уровнях 1 не дают вам никакого контроля или знаний о том, кто ваши контрагенты". Важным был процессуальный, а не моральный момент — "регулирование не всегда совершенно логично", добавил он, подчеркивая, почему регулируемые платежные потоки сталкиваются с трудностями при маршрутизации через открытую ликвидность.
Шварц охарактеризовал "разрешенные области" как конструкцию, предназначенную для сохранения открытости реестра при предоставлении участникам, обязующимся соблюдать правила, места с контрагентами, подчиняющимися правилам. В дальнейших заявлениях он описал структуру, в которой "розничные участники приветствуются в разрешенных частях, при условии, что они могут доказать, что не находятся под санкциями", и сказал, что "чистый эффект" должен заключаться в том, что ликвидность в этих областях остается сопоставимой с открытой стороной благодаря рыночному созданию между двумя.
XRP против стейблкоинов
Что касается вопроса о стейблкойнах, Шварц отверг идею о том, что волатильность XRP автоматически исключает его из платежей. Он утверждал, что существуют случаи, когда волатильность "не является минусом, а даже плюсом", и отдельно утверждал, что функционирующий мост требует инвентаря: "Валютный мост работает только если кто-то его держит, чтобы вы могли получить его именно тогда, когда он вам нужен." Он добавил, что если пользователи не знают, какой актив им понадобится следующим, они могут рационально держать "доминирующий мост", так как переход с ликвидного хаб-актива на любой следующий обходится дешевле.
Связанные материалы: Блокчейн не вечен? Споры о пропавших регистрах на XRPL привлекли внимание технического директора Ripple Шварца также затронул вопрос, важны ли мостовые активы, если стейблкоины все больше охватывают большинство торговых пар. Он допустил, что "если один стейблкоин победит", он может выступать в качестве моста, но сказал, что не считает, что один стейблкоин может победить, потому что каждый из них "только... стабилен по отношению к одной конкретной фиатной валюте" и привязан к юрисдикциям. Эта реальность многостейблкоинов, по его словам, оставляет место для нейтрального моста, чтобы связать "длинный хвост" токенизированных активов.
Спросив, почему такой тяжеловес, как BlackRock, не построит свою собственную цепочку для токенизации — особенно так, как это делают некоторые брокерские компании — Шварц уменьшил важность однородности цепочек в мире интероперабельности и портативности. Он призвал скептиков «задать тот же вопрос Circle — почему они не запускают USDC только на своей собственной блокчейне?» намекая на очевидный ответ: повсеместность и ликвидность приходят от встречи с пользователями там, где они есть, на многих сетях.
Что касается геополитики, он провел грань между XRPL, который он описал как нейтральную инфраструктуру, и корпоративными продуктами Ripple, которые сегментированы по юрисдикциям. "Если вы спрашиваете о XRPL, он на самом деле не является основанным в США," - написал он, добавив, что реестр "никогда не дискриминировал ни одного конкретного участника," и признавая, что для собственных продуктов Ripple применимы реалии лицензирования, и некоторые коридоры—"Северная Корея или Куба в ближайшее время"—находятся вне зоны доступа.
Шварц также утверждал, что роль XRP в платежной системе Ripple остается значительной, даже если большая часть этого не видна в публичных реестрах. "У меня нет цифр под рукой," написал он, "но я довольно уверен, что использование XRP в качестве моста в Ripple Payments затмевает все другие активы." В связанной теме дизайна XRPL он напомнил читателям, что "XRP занимает привилегированное место в XRP Ledger."
На момент публикации XRP торговался по цене $3.13.
Быки XRP защищают уровень 0.786 Фибоначчи, 1-дневный график | Источник: XRPUSDT на TradingView.comИзображение, созданное с помощью DALL.E, график из TradingView.com
! Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей командой ведущих технологических экспертов и опытных редакторов. Этот процесс гарантирует целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
CTO Ripple объясняет, почему XRP Ledger отстает, несмотря на более чем 300 банковских соглашений
! Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы Главный технический директор Ripple Дэвид "JoelKatz" Шварц объяснил разрыв между часто упоминаемым списком банковских отношений Ripple и все еще скромной активностью в сети XRP Ledger (XRPL), подробно ответив 30 июля на широко обсуждаемую цепочку вопросов от инвестора и YouTuber Андрея Жиха. В серии публикаций в X Шварц указал на реалии соблюдения нормативных требований, поведение институциональных инвесторов и элементы дорожной карты продукта — в первую очередь на предстоящую модель "разрешенных доменов" — как ключевые причины, по которым институциональные потоки сегодня в значительной степени остаются вне сети.
300+ банковских сделок, маленький объем? CTO Ripple отвечает
Промпт Джиха отразил давние критики: после более чем десятилетия и «300+ банковских партнерств», почему XRPL не обрабатывает «миллиарды долларов в день на цепочке», почему плательщики выбирают волатильный актив, такой как XRP, вместо стейблкоинов, и — в мире, насыщенном токенами, привязанными к фиатным валютам — имеют ли значение мостовые активы? Он также поднял вопросы о стратегии токенизации, включая то, почему такая компания, как BlackRock, выбрала бы XRPL, а не управляла бы собственной цепочкой, и о геополитических рисках для пользователей, не являющихся гражданами США.
Связанные материалы: Генеральный директор Ripple опроверг партнерство с SWIFT, XRP значительно изменит платежную инфраструктуру. Центральное объяснение Шварца медленной обработки транзакций в блокчейне было откровенным относительно ограничений, с которыми сталкиваются регулируемые организации, которые не могут неосознанно проводить сделки с незаконными контрагентами на ликвидности публичных DEX: "Даже Ripple пока не может использовать XRPL DEX для платежей, потому что мы не можем быть уверены, что террорист не предоставит ликвидность для платежа. Такие функции, как разрешенные домены, решат эту проблему." В посте признается, что "это было очень медленно" для изменения институциональных потоков на блокчейн, даже несмотря на то, что он утверждал, что учреждения "начинают видеть преимущества."
Под давлением другого пользователя о том, существует ли такая же проблема контрагентского риска на других L1, Шварц сказал, что в зависимости от того, как используются функции, "в общем, децентрализованные обменники на публичных уровнях 1 не дают вам никакого контроля или знаний о том, кто ваши контрагенты". Важным был процессуальный, а не моральный момент — "регулирование не всегда совершенно логично", добавил он, подчеркивая, почему регулируемые платежные потоки сталкиваются с трудностями при маршрутизации через открытую ликвидность.
Шварц охарактеризовал "разрешенные области" как конструкцию, предназначенную для сохранения открытости реестра при предоставлении участникам, обязующимся соблюдать правила, места с контрагентами, подчиняющимися правилам. В дальнейших заявлениях он описал структуру, в которой "розничные участники приветствуются в разрешенных частях, при условии, что они могут доказать, что не находятся под санкциями", и сказал, что "чистый эффект" должен заключаться в том, что ликвидность в этих областях остается сопоставимой с открытой стороной благодаря рыночному созданию между двумя.
XRP против стейблкоинов
Что касается вопроса о стейблкойнах, Шварц отверг идею о том, что волатильность XRP автоматически исключает его из платежей. Он утверждал, что существуют случаи, когда волатильность "не является минусом, а даже плюсом", и отдельно утверждал, что функционирующий мост требует инвентаря: "Валютный мост работает только если кто-то его держит, чтобы вы могли получить его именно тогда, когда он вам нужен." Он добавил, что если пользователи не знают, какой актив им понадобится следующим, они могут рационально держать "доминирующий мост", так как переход с ликвидного хаб-актива на любой следующий обходится дешевле.
Связанные материалы: Блокчейн не вечен? Споры о пропавших регистрах на XRPL привлекли внимание технического директора Ripple Шварца также затронул вопрос, важны ли мостовые активы, если стейблкоины все больше охватывают большинство торговых пар. Он допустил, что "если один стейблкоин победит", он может выступать в качестве моста, но сказал, что не считает, что один стейблкоин может победить, потому что каждый из них "только... стабилен по отношению к одной конкретной фиатной валюте" и привязан к юрисдикциям. Эта реальность многостейблкоинов, по его словам, оставляет место для нейтрального моста, чтобы связать "длинный хвост" токенизированных активов.
Спросив, почему такой тяжеловес, как BlackRock, не построит свою собственную цепочку для токенизации — особенно так, как это делают некоторые брокерские компании — Шварц уменьшил важность однородности цепочек в мире интероперабельности и портативности. Он призвал скептиков «задать тот же вопрос Circle — почему они не запускают USDC только на своей собственной блокчейне?» намекая на очевидный ответ: повсеместность и ликвидность приходят от встречи с пользователями там, где они есть, на многих сетях.
Что касается геополитики, он провел грань между XRPL, который он описал как нейтральную инфраструктуру, и корпоративными продуктами Ripple, которые сегментированы по юрисдикциям. "Если вы спрашиваете о XRPL, он на самом деле не является основанным в США," - написал он, добавив, что реестр "никогда не дискриминировал ни одного конкретного участника," и признавая, что для собственных продуктов Ripple применимы реалии лицензирования, и некоторые коридоры—"Северная Корея или Куба в ближайшее время"—находятся вне зоны доступа.
Шварц также утверждал, что роль XRP в платежной системе Ripple остается значительной, даже если большая часть этого не видна в публичных реестрах. "У меня нет цифр под рукой," написал он, "но я довольно уверен, что использование XRP в качестве моста в Ripple Payments затмевает все другие активы." В связанной теме дизайна XRPL он напомнил читателям, что "XRP занимает привилегированное место в XRP Ledger."
На момент публикации XRP торговался по цене $3.13.