Чтобы решить проблему пользовательского опыта, V God полон решимости продвигать технологию ZK, которая заменит OP. Это не только технологический апгрейд, но и политическая авантюра Ethereum от «Раздела воюющих штатов» до «Объединения Федерации». В этой статье представлен глубокий анализ его общей планировки и потенциальных рисков централизации. (Синопсис: Ethereum Foundation выпустил план на следующие 10 лет: разблокировка миллиона транзакций в секунду ETH, создание квантовой линии защиты безопасности и три обновления протоколов бережливого производства) (Справочное дополнение: рынок NFT «счастлив только» фальшивого восстановления? Только проекты голубых фишек укрепляют позиции Ethereum В мире Ethereum нет ни одного слова, которое могло бы мгновенно расшевелить нервы рынка стоимостью в сотни миллиардов долларов больше, чем личный пост основателя Виталика Бутерина. Недавно пост V God произвел шокирующую бомбу: он считает, что будущее решений для масштабирования уровня 2 должно решительно отказаться от оптимистичных доказательств (Optimistic Rollups, OP) Shift к доказательствам с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Rollups, ZK), цель состоит в том, чтобы сократить время, необходимое для вывода пользовательских активов с L2 до L1 с текущих сводящих с ума 7 дней до 1 часа. На первый взгляд, это спор о техническом пути «OP против ZK», но суть на самом деле заключается в «политическом отборе», запущенном хабом Ethereum и глубоко влияющем на его будущую политическую и экономическую модель: V God пытается перекроить всю схему игры, интегрируя «принцев и военачальников» L2 со своими собственными войсками в «федеральную систему» с L1 в качестве абсолютного центра. Лично я полностью согласен с суждением V Бога о будущем, и быстрый, бесшовный и безопасный Ethereum является конечной целью для всех. Тем не менее, у меня есть некоторые сомнения по поводу его «способа» продвижения изменений, и это тщательно подобранное руководство, даже если оно дальновидное, может стать серьезным ударом для многих нынешних команд L2, строящихся вокруг Arbitrum, Optimism и т. д., и я ожидаю, что после этого замечания оно не только ударит по существующим последователям Optimistic Rollups, но и заставит всех разработчиков, инвесторов и венчурных капиталистов «увидеть ситуацию», что эквивалентно принуждению их к постепенному сдаче Является ли Arbitrum, нынешняя линия Optimism, таким призывом к переменам, большим скачком вперед или катастрофой, которая душит инновации? Каков именно путь Ethereum и почему он не может быть решен рынком и чистым сообществом, голосующим ногами? Когда выживание публичной цепи решает не сам пользователь, а основатель, возможно, это стало самой большой проблемой для будущего Ethereum. V Бог в погоне за скоростью? Легко понять, почему V God так стремится к «инновациям», и многие люди сосредотачиваются на «быстрой» технологии ZK, но реальная мотивация этого заключается в более фундаментальном слове: «безопасность». Это может показаться парадоксальным, в конце концов, модель безопасности OP теоретически верна, и она гарантирует отсутствие мошенничества в течение «периода вызова» до 7 дней. Но теория бледнеет, реальность тощая. В финансовом мире время — деньги, и оно чрезвычайно дорогое, не говоря уже о том, что когда учреждения Уолл-стрит общаются с протоколами оракулов, они не понимают, почему им нужно ждать семь дней. Для обычного пользователя ожидание недели для доступа к своим средствам — это не только плохой опыт, но и невыносимые оковы. Для поставщиков ликвидности, которым нужно часто менять запасы, стоимость капитала за эти 7 дней астрономическая, точно так же, как мы построили банк, который теоретически надежен, но предусматривает, что каждый вывод средств должен ждать неделю. В результате все клиенты побежали в нерегулируемый подпольный банк по соседству с банком на экстренные случаи, так имеет ли «безопасность» этого банка все еще смысл? Ответ может варьироваться от человека к человеку, но V God явно не устраивает статус-кво, поэтому такой звонок является не простой технической модернизацией, а глубокой «коррекцией модели безопасности». Он расширил определение безопасности с «теоретической децентрализации протокола» до «минимизации рисков при реальном поведении пользователей», а предложенная им гибридная схема 2-of-3 (ZK + OP + TEE) доказывает, что это не просто решение технических пуристов, а комплексное рассмотрение модернизации безопасности, которое идет на компромисс с суровой реальностью. Но с другой стороны, безопасно ли это воспринимается не только самими разработчиками, на самом деле, в условиях такой задержки времени Optimistic Rollups, развитие рынка также придумало свое «решение», большое количество пользователей стекается к разнообразным сторонним «кроссчейн-мостам», эти мосты централизованно, в ущерб безопасности, для предоставления пользователям ликвидности в режиме реального времени. Это создает крайне ироничную, но разумную и универсальную ситуацию: чтобы избежать задержек с выводом L2, пользователи вместо этого инвестируют в те решения, которые полны централизованных рисков и частых хакерских атак, Arbitrum, протокол торгового моста Optimism будет готов отдать приоритет некоторым пользователям, может превентивно вывести те небольшие активы, которые прошли семидневный период верификации, но крупные пользователи могут не смогли, потому что Optimistic Rollups сам по своей сути ограничивает ликвидность. В принципе, это подрывает основную ценность первоначального стремления L2 «унаследовать безопасность L1», но, честно говоря, эта логика очень успешно сработала в Arbitrum, Optimism и даже распространилась на такие успешные кейсы, как Base. Итак, является ли так называемая безопасность, к которой стремится V Бог, в действительности тем же самым, что и безопасность, требуемая рынком? Может быть, вы сможете подумать об этом не спеша. От Sengoku Seven Heroes до объединения Федерации: финал «Игры престолов» L2 Если исправление модели безопасности является «искусством» V-God, то его настоящее «Дао» заключается в том, чтобы положить конец «Эре воюющих государств» L2 и открыть единую «федеральную систему». В последние несколько лет L2, возглавляемая Arbitrum и Optimism, процветала, формируя независимые экосистемы, островки мобильности и группы пользователей, и этот «дикий рост» может быть необходим на этапе разработки Layer2, который стимулировал инновации и вмещал множество различных направлений. Но сегодня проблема «балканизации» L2 становится все более серьезной, ликвидность сильно сегментирована, опыт пользователей, курсирующих между разными L2, крайне фрагментирован, и, что более важно, многие другие цепочки и слои DA отрываются от центра Ethereum, что разрушает сетевой эффект Ethereum, то есть авторитет Ethereum как абсолютного ядра. План эндшпиля, нарисованный V God в статье, фраза «передача активов через L1 в режиме реального времени через L1», является ключом к пониманию этой большой шахматной игры. Подтекст этого предложения таков: в будущем коммуникация между L2 больше не должна основываться на хаотичных сторонних мостах, а должна быть унифицирована и заселена через «материнский корабль» L1. Это передел политической карты Ethereum, и цель V God не в том, чтобы поддержать команду ZK в победе над командой OP, а в том, чтобы переопределить роль всех L2 - от "независимых королевств" до "членов федерации", в этом будущем L1 будет верховным "глобальным расчетным уровнем", отвечающим за унифицированную эмиссию активов и окончательное подтверждение безопасности. И все L2, будь вы ZK или OP, будут маленькими городами-государствами, ориентированными на "исполнение". У вас могут быть разные местные характеристики (например, оптимизированные для игр или общения), но ваша «валюта» и «законы» (активы и безопасность) должны разрабатываться федеральным центральным правительством (...)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виталик Бутерин призывает Ethereum отказаться от Optimistic «назначенный ZK как истинный», это дальновидность или диктатура, убивающая экосистему?
Чтобы решить проблему пользовательского опыта, V God полон решимости продвигать технологию ZK, которая заменит OP. Это не только технологический апгрейд, но и политическая авантюра Ethereum от «Раздела воюющих штатов» до «Объединения Федерации». В этой статье представлен глубокий анализ его общей планировки и потенциальных рисков централизации. (Синопсис: Ethereum Foundation выпустил план на следующие 10 лет: разблокировка миллиона транзакций в секунду ETH, создание квантовой линии защиты безопасности и три обновления протоколов бережливого производства) (Справочное дополнение: рынок NFT «счастлив только» фальшивого восстановления? Только проекты голубых фишек укрепляют позиции Ethereum В мире Ethereum нет ни одного слова, которое могло бы мгновенно расшевелить нервы рынка стоимостью в сотни миллиардов долларов больше, чем личный пост основателя Виталика Бутерина. Недавно пост V God произвел шокирующую бомбу: он считает, что будущее решений для масштабирования уровня 2 должно решительно отказаться от оптимистичных доказательств (Optimistic Rollups, OP) Shift к доказательствам с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Rollups, ZK), цель состоит в том, чтобы сократить время, необходимое для вывода пользовательских активов с L2 до L1 с текущих сводящих с ума 7 дней до 1 часа. На первый взгляд, это спор о техническом пути «OP против ZK», но суть на самом деле заключается в «политическом отборе», запущенном хабом Ethereum и глубоко влияющем на его будущую политическую и экономическую модель: V God пытается перекроить всю схему игры, интегрируя «принцев и военачальников» L2 со своими собственными войсками в «федеральную систему» с L1 в качестве абсолютного центра. Лично я полностью согласен с суждением V Бога о будущем, и быстрый, бесшовный и безопасный Ethereum является конечной целью для всех. Тем не менее, у меня есть некоторые сомнения по поводу его «способа» продвижения изменений, и это тщательно подобранное руководство, даже если оно дальновидное, может стать серьезным ударом для многих нынешних команд L2, строящихся вокруг Arbitrum, Optimism и т. д., и я ожидаю, что после этого замечания оно не только ударит по существующим последователям Optimistic Rollups, но и заставит всех разработчиков, инвесторов и венчурных капиталистов «увидеть ситуацию», что эквивалентно принуждению их к постепенному сдаче Является ли Arbitrum, нынешняя линия Optimism, таким призывом к переменам, большим скачком вперед или катастрофой, которая душит инновации? Каков именно путь Ethereum и почему он не может быть решен рынком и чистым сообществом, голосующим ногами? Когда выживание публичной цепи решает не сам пользователь, а основатель, возможно, это стало самой большой проблемой для будущего Ethereum. V Бог в погоне за скоростью? Легко понять, почему V God так стремится к «инновациям», и многие люди сосредотачиваются на «быстрой» технологии ZK, но реальная мотивация этого заключается в более фундаментальном слове: «безопасность». Это может показаться парадоксальным, в конце концов, модель безопасности OP теоретически верна, и она гарантирует отсутствие мошенничества в течение «периода вызова» до 7 дней. Но теория бледнеет, реальность тощая. В финансовом мире время — деньги, и оно чрезвычайно дорогое, не говоря уже о том, что когда учреждения Уолл-стрит общаются с протоколами оракулов, они не понимают, почему им нужно ждать семь дней. Для обычного пользователя ожидание недели для доступа к своим средствам — это не только плохой опыт, но и невыносимые оковы. Для поставщиков ликвидности, которым нужно часто менять запасы, стоимость капитала за эти 7 дней астрономическая, точно так же, как мы построили банк, который теоретически надежен, но предусматривает, что каждый вывод средств должен ждать неделю. В результате все клиенты побежали в нерегулируемый подпольный банк по соседству с банком на экстренные случаи, так имеет ли «безопасность» этого банка все еще смысл? Ответ может варьироваться от человека к человеку, но V God явно не устраивает статус-кво, поэтому такой звонок является не простой технической модернизацией, а глубокой «коррекцией модели безопасности». Он расширил определение безопасности с «теоретической децентрализации протокола» до «минимизации рисков при реальном поведении пользователей», а предложенная им гибридная схема 2-of-3 (ZK + OP + TEE) доказывает, что это не просто решение технических пуристов, а комплексное рассмотрение модернизации безопасности, которое идет на компромисс с суровой реальностью. Но с другой стороны, безопасно ли это воспринимается не только самими разработчиками, на самом деле, в условиях такой задержки времени Optimistic Rollups, развитие рынка также придумало свое «решение», большое количество пользователей стекается к разнообразным сторонним «кроссчейн-мостам», эти мосты централизованно, в ущерб безопасности, для предоставления пользователям ликвидности в режиме реального времени. Это создает крайне ироничную, но разумную и универсальную ситуацию: чтобы избежать задержек с выводом L2, пользователи вместо этого инвестируют в те решения, которые полны централизованных рисков и частых хакерских атак, Arbitrum, протокол торгового моста Optimism будет готов отдать приоритет некоторым пользователям, может превентивно вывести те небольшие активы, которые прошли семидневный период верификации, но крупные пользователи могут не смогли, потому что Optimistic Rollups сам по своей сути ограничивает ликвидность. В принципе, это подрывает основную ценность первоначального стремления L2 «унаследовать безопасность L1», но, честно говоря, эта логика очень успешно сработала в Arbitrum, Optimism и даже распространилась на такие успешные кейсы, как Base. Итак, является ли так называемая безопасность, к которой стремится V Бог, в действительности тем же самым, что и безопасность, требуемая рынком? Может быть, вы сможете подумать об этом не спеша. От Sengoku Seven Heroes до объединения Федерации: финал «Игры престолов» L2 Если исправление модели безопасности является «искусством» V-God, то его настоящее «Дао» заключается в том, чтобы положить конец «Эре воюющих государств» L2 и открыть единую «федеральную систему». В последние несколько лет L2, возглавляемая Arbitrum и Optimism, процветала, формируя независимые экосистемы, островки мобильности и группы пользователей, и этот «дикий рост» может быть необходим на этапе разработки Layer2, который стимулировал инновации и вмещал множество различных направлений. Но сегодня проблема «балканизации» L2 становится все более серьезной, ликвидность сильно сегментирована, опыт пользователей, курсирующих между разными L2, крайне фрагментирован, и, что более важно, многие другие цепочки и слои DA отрываются от центра Ethereum, что разрушает сетевой эффект Ethereum, то есть авторитет Ethereum как абсолютного ядра. План эндшпиля, нарисованный V God в статье, фраза «передача активов через L1 в режиме реального времени через L1», является ключом к пониманию этой большой шахматной игры. Подтекст этого предложения таков: в будущем коммуникация между L2 больше не должна основываться на хаотичных сторонних мостах, а должна быть унифицирована и заселена через «материнский корабль» L1. Это передел политической карты Ethereum, и цель V God не в том, чтобы поддержать команду ZK в победе над командой OP, а в том, чтобы переопределить роль всех L2 - от "независимых королевств" до "членов федерации", в этом будущем L1 будет верховным "глобальным расчетным уровнем", отвечающим за унифицированную эмиссию активов и окончательное подтверждение безопасности. И все L2, будь вы ZK или OP, будут маленькими городами-государствами, ориентированными на "исполнение". У вас могут быть разные местные характеристики (например, оптимизированные для игр или общения), но ваша «валюта» и «законы» (активы и безопасность) должны разрабатываться федеральным центральным правительством (...)