Глубина анализа решений по масштабированию Ethereum
Ethereum как важная платформа в области блокчейна несет в себе множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, экосистема процветает. Однако с этим приходят проблемы, такие как перегрузка сети, рост транзакционных сборов и увеличение времени подтверждения, которые серьезно сказываются на активности пользователей.
Чтобы решить эти проблемы и сохранить децентрализованные характеристики основной цепи, сообщество в основном приняло решение о расширении L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на сеть второго уровня, только окончательные результаты подаются в основную сеть. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но также наследует безопасность основной сети.
В настоящее время наиболее популярными L2 решениями являются Rollups и сайдчейны. Rollups, в свою очередь, можно подразделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные роллапы
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем сжимают и публикуют оригинальные данные пакетами в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, применяя принцип "предположения о невиновности". Эта модель значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После подачи транзакции, если валидатор обнаружит проблему, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит это доказательство. Если проблема действительно существует, затронутые пакеты транзакций и последующие пакеты будут откатаны, злоумышленник будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Существование механизма "доказательства мошенничества" само по себе имеет мощный сдерживающий эффект, на самом деле очень мало узлов подают доказательства мошенничества. Это связано с тщательным тестированием самого проекта, строгими механизмами наказания и огромными экономическими и репутационными потерями, вызванными злонамеренными действиями.
Основные недостатки OP-Rollups заключаются в том, что семидневный период оспаривания может повлиять на оборот средств и создать потенциальные риски централизации.
Роллапсы с нулевым разглашением
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют предоставления доказательства корректности при отправке данных. Они также обрабатывают транзакции вне цепи, но перед официальной отправкой необходимо вычислить доказательство корректности вне цепи.
Преимущества применения технологий ZK в блокчейне заключаются в том, что они могут ограничить сложность в рамках смарт-контрактов. Пользователям нужно доверять только децентрализованным смарт-контрактам, без необходимости полагаться на какие-либо централизованные сущности.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать процесс выполнения транзакций в сложные логические схемы, а затем с помощью криптографических вычислений генерировать результаты, которые можно быстро проверить. Это обычно требует специализированных компиляторов и валидаторов для выполнения.
Анализ затрат Layer2
Сети L2, хотя и предназначены для снижения затрат пользователей на взаимодействие на L1, сами по себе также имеют свои затраты.
Основные затраты OP-Rollups включают в себя комиссии за транзакции по отправке сжатых данных в L1 и операционные расходы узлов L2. Обновление Ethereum EIP-4844 значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, обслуживание узлов требует блокировки больших объемов средств, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами, так как для генерации нулевых доказательств требуется большое количество вычислительных ресурсов и специализированного оборудования. В то же время они также должны нести транзакционные расходы на отправку данных в основную цепь. Спрос на специализированное оборудование может привести к большей централизации сети.
Резюме
Независимо от того, являются ли это OP-Rollups или ZK-Rollups, они являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на вызовы масштабируемости. С реализацией обновлений, таких как EIP-4844, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что еще больше раскроет потенциал обоих решений и будет способствовать дальнейшему развитию экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Поделиться
комментарий
0/400
MechanicalMartel
· 07-27 22:47
zk слишком сильно нагружает видеокарты. Вычислительная мощность стоит безопасности?
Сравнение решений по масштабированию L2 для Ethereum: OP-Rollups против ZK-Rollups
Глубина анализа решений по масштабированию Ethereum
Ethereum как важная платформа в области блокчейна несет в себе множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, экосистема процветает. Однако с этим приходят проблемы, такие как перегрузка сети, рост транзакционных сборов и увеличение времени подтверждения, которые серьезно сказываются на активности пользователей.
Чтобы решить эти проблемы и сохранить децентрализованные характеристики основной цепи, сообщество в основном приняло решение о расширении L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на сеть второго уровня, только окончательные результаты подаются в основную сеть. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но также наследует безопасность основной сети.
В настоящее время наиболее популярными L2 решениями являются Rollups и сайдчейны. Rollups, в свою очередь, можно подразделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные роллапы
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем сжимают и публикуют оригинальные данные пакетами в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, применяя принцип "предположения о невиновности". Эта модель значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После подачи транзакции, если валидатор обнаружит проблему, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит это доказательство. Если проблема действительно существует, затронутые пакеты транзакций и последующие пакеты будут откатаны, злоумышленник будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Существование механизма "доказательства мошенничества" само по себе имеет мощный сдерживающий эффект, на самом деле очень мало узлов подают доказательства мошенничества. Это связано с тщательным тестированием самого проекта, строгими механизмами наказания и огромными экономическими и репутационными потерями, вызванными злонамеренными действиями.
Основные недостатки OP-Rollups заключаются в том, что семидневный период оспаривания может повлиять на оборот средств и создать потенциальные риски централизации.
Роллапсы с нулевым разглашением
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют предоставления доказательства корректности при отправке данных. Они также обрабатывают транзакции вне цепи, но перед официальной отправкой необходимо вычислить доказательство корректности вне цепи.
Преимущества применения технологий ZK в блокчейне заключаются в том, что они могут ограничить сложность в рамках смарт-контрактов. Пользователям нужно доверять только децентрализованным смарт-контрактам, без необходимости полагаться на какие-либо централизованные сущности.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать процесс выполнения транзакций в сложные логические схемы, а затем с помощью криптографических вычислений генерировать результаты, которые можно быстро проверить. Это обычно требует специализированных компиляторов и валидаторов для выполнения.
Анализ затрат Layer2
Сети L2, хотя и предназначены для снижения затрат пользователей на взаимодействие на L1, сами по себе также имеют свои затраты.
Основные затраты OP-Rollups включают в себя комиссии за транзакции по отправке сжатых данных в L1 и операционные расходы узлов L2. Обновление Ethereum EIP-4844 значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, обслуживание узлов требует блокировки больших объемов средств, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами, так как для генерации нулевых доказательств требуется большое количество вычислительных ресурсов и специализированного оборудования. В то же время они также должны нести транзакционные расходы на отправку данных в основную цепь. Спрос на специализированное оборудование может привести к большей централизации сети.
Резюме
Независимо от того, являются ли это OP-Rollups или ZK-Rollups, они являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на вызовы масштабируемости. С реализацией обновлений, таких как EIP-4844, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что еще больше раскроет потенциал обоих решений и будет способствовать дальнейшему развитию экосистемы Ethereum.