Изучение моделей оценки криптоактивов: оценка стоимости публичных блокчейнов, биржевых токенов и проектов Децентрализованных финансов

robot
Генерация тезисов в процессе

Шифрование активов оценка модели исследования

Шифрование активов стало важной частью сферы финансовых технологий. С постоянным притоком институциональных средств ключевым вопросом стало то, как адекватно оценивать шифровые проекты. У традиционных финансовых активов есть зрелые системы оценки, такие как модели дисконтирования денежных потоков и методы оценки по коэффициенту цена/прибыль.

Типы шифрования проектов разнообразны, включая публичные блокчейны, токены торговых платформ, проекты DeFi и мем-криптовалюты и т.д., каждый из которых имеет свои особенности, экономические модели и функции токенов. Поэтому необходимо исследовать модели оценки, подходящие для каждого сегмента.

Оценка публичной цепи: закон Меткалфа

Суть закона Мэткафа заключается в том, что ценность сети пропорциональна квадрату числа узлов. Выражение:

V = K * N² (V — это ценность сети, N — количество действительных узлов, K — константа)

Этот закон получил широкое признание в прогнозировании стоимости интернет-компаний. Исследования показывают, что стоимость социальных сетей, таких как Facebook и Tencent, демонстрирует особенности закона Меткалфа в зависимости от количества пользователей.

Примеры Эфириума показывают, что этот закон также применим к оценке проектов блокчейн общественной сети. Исследования показали, что рыночная капитализация Эфириума имеет логарифмическую линейную зависимость от числа активных пользователей в день, что в основном соответствует закону Меткалфа. Конкретная формула расчета такова:

V = 3000 * N^1,43

Статистические данные показывают, что этот метод оценки имеет определенную связь с фактической динамикой рыночной стоимости Ethereum.

От DeFi до биткойна, исследование моделей оценки шифрования активов

Однако закон Меткалфа имеет ограничения при применении к новым публичным блокчейнам. Для ранних проектов публичных блокчейнов с небольшой пользовательской базой, таких как Solana и Tron, применимость этого закона ограничена. Кроме того, он не может отражать влияние таких факторов, как ставка стейкинга, механизм сжигания и общая стоимость игр на основе коэффициента безопасности в экосистеме на цену токена.

Оценка токенов платформы: Модель выкупа и уничтожения прибыли

Токены платформ централизованных бирж аналогичны сертификатам акций, и их стоимость тесно связана с доходами биржи, развитием экосистемы публичных блокчейнов и долей рынка. Такие токены обычно имеют механизм выкупа и уничтожения, некоторые также имеют механизм сжигания комиссий в публичном блокчейне.

Оценка стоимости токена платформы должна учитывать общий доход платформы и механизм сжигания токенов. Упрощенный метод оценки на основе выкупа и сжигания может быть представлен как:

Стоимость роста платформенных токенов = K * Темп роста объема торгов * Темп уничтожения предложения (K - это константа)

В качестве примера токена известной торговой платформы, его механизм повышения ценности прошел от выкупа прибыли до автоматического сжигания с реальным сжиганием. Предположим, что темп роста объема торгов этой платформы в 2024 году составит 40%, а коэффициент уничтожения объема токенов составит 3,5%, принимаем постоянную K равной 10, тогда:

Рост стоимости токена = 10 * 40% * 3.5% = 14%

Это означает, что согласно этим данным, этот токен должен вырасти на 14% в 2024 году по сравнению с 2023 годом.

От DeFi до биткойна, исследование модели оценки шифрования активов

Однако при практическом применении этого метода оценки необходимо внимательно следить за изменениями доли рынка биржи и влиянием регуляторной политики, так как эти факторы могут значительно повлиять на оценку токенов платформы.

Оценка проектов DeFi: метод дисконтирования денежного потока токенов

Проекты DeFi могут использовать метод оценки дисконтированных денежных потоков (DCF). Его основная логика заключается в прогнозировании будущих денежных потоков токенов и приведении их к текущей стоимости по определенной ставке дисконтирования. Формула расчета:

DCF = Σ(FCFt / (1+r)^t) + TV / (1+r)^n

где FCFt — это свободный денежный поток в год t, r — ставка дисконтирования, n — срок прогнозирования, TV — конечная стоимость.

Рассмотрим пример одного DeFi проекта: предположим, что доход в 2024 году составит 98,9 миллиона, ежегодный темп роста 10%, ставка дисконтирования 15%, прогнозный период 5 лет, вечный темп роста 3%, коэффициент конверсии FCF 90%. По расчетам, общая оценка DCF этого проекта составляет примерно 10,02 миллиарда, что близко к его текущей рыночной капитализации в 11,6 миллиарда.

От DeFi до биткойна, исследование моделей оценки шифрования активов

Однако, оценка DeFi-протоколов сталкивается с множеством проблем: токены управления обычно не могут полностью отразить ценность доходов протокола; предсказание будущих денежных потоков является сложным; определение ставки дисконтирования затруднено; некоторые проекты, использующие механизм выкупа и уничтожения прибыли, могут повлиять на применимость методов оценки.

Оценка биткойна: комплексный подход с использованием различных методов

Оценка биткойна может учитывать различные методы. Метод оценки на основе стоимости майнинга рассматривает стоимость майнинга биткойнов как поддержку цены; статистика показывает, что за последние пять лет время, когда цена биткойна была ниже стоимости майнинга с использованием основных майнинговых машин, составило лишь около 10%.

От DeFi до биткойна, исследование моделей оценки шифрования активов

Другой подход заключается в том, чтобы рассматривать биткойн как "цифровое золото", оценивая его на основе его функции замены части золота в качестве средства хранения ценности. В настоящее время рыночная капитализация биткойна составляет 7,3% от рыночной капитализации золота. Если этот показатель повысится до 10%, 15%, 33% или 100%, соответствующая цена за биткойн составит 92,523 долларов, 138,784 долларов, 305,325 долларов или 925,226 долларов.

От DeFi до биткойна, исследование моделей оценки шифрования активов

Однако биткойн и золото по физическим свойствам, рыночному восприятию и областям применения по-прежнему имеют значительные различия, и при использовании этой модели необходимо в полной мере учитывать влияние этих факторов на фактическую стоимость биткойна.

Заключение

Создание разумной модели оценки шифрования проектов имеет решающее значение для устойчивого развития ценных проектов в отрасли, а также помогает привлечь больше институциональных инвесторов к распределению активов шифрования. Особенно в периоды рыночного спада нам необходимо использовать строгие стандарты и основную логику для поиска проектов с долгосрочной ценностью. С помощью разумной модели оценки мы надеемся выявить потенциальные акций в области шифрования во время медвежьего рынка, как это было с Google и Apple во время краха интернет-пузыря в 2000 году.

От DeFi до биткойна, исследование моделей оценки шифрования активов

Исследование моделей оценки шифрования активов от DeFi до биткойна

От DeFi до биткойна, исследование моделей оценки шифрования активов

От DeFi до биткойна, исследование моделей оценки шифрования активов

DEFI22.57%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Поделиться
комментарий
0/400
SolidityStrugglervip
· 07-28 16:07
Какой смысл записывать кучу сложных формул? По сути, это всё зависит от спекуляций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHustlervip
· 07-26 21:50
Не терять - это жесткая правда, покупать дешево и продавать дорого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ArbitrageBotvip
· 07-26 21:48
Что ожидать? Просто поджарьте побольше, и всё станет ясно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFanvip
· 07-26 21:44
На белой бумаге черным по белому - есть молоток
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomniavip
· 07-26 21:34
Прямо к делу, кто еще смотрит на модели оценки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить