В последние годы в сфере виртуальных валют возникло явление, называемое "дальним рыболовством" в правоохранительных органах, которое изначально возникло в юридической среде, особенно в кругу уголовных защитников. Оно относится к случаям, когда некоторые местные судебные органы осуществляют правоприменение за пределами своей области, причем их цель заключается не только в борьбе с преступностью и поддержании закона, но и в большей степени имеет характер получения дохода.
Это явление также присутствует в сфере виртуальных токенов и в основном проявляется в уголовных делах. С точки зрения уголовной защиты, во многих делах, связанных с виртуальными токенами, имеются проблемы различной степени как в процессуальных аспектах, таких как возбуждение дела, юрисдикция, обработка имущества, так и в материальных аспектах, таких как состав преступления и определение обвинений.
В стране к виртуальным валютам применяются жесткие регуляторные меры, что приводит к тому, что некоторые基层司法机关 часто напрямую связывают виртуальные валюты с незаконной деятельностью. Вдобавок в сфере виртуальных валют действительно существует некоторое количество высокооплачиваемых людей, и сочетание этих двух факторов заставляет судебные органы применять такие же жесткие меры против виртуальных валют, как и против традиционной экономической преступности.
Однако с марта этого года ситуация, похоже, начала меняться. Сообщается, что Министерство общественной безопасности выпустило новое правило о межпромысловом расследовании преступлений, связанных с предприятиями, которое предъявляет более строгие требования к органам общественной безопасности, занимающимся межпромысловым расследованием таких преступлений. Это изменение политики значительно охладило явление "远洋捕捞", и сфера виртуальных токенов также ощутила "весенний ветер" от этих изменений.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
В качестве уголовного защитника в сфере виртуальных токенов мы часто сталкиваемся с такими обвинениями, как организация и руководство мошеннической деятельностью, открытие игорного заведения, незаконное ведение бизнеса, помощь в преступной деятельности в информационных сетях, сокрытие и укрытие преступных доходов и т.д. Кроме того, есть традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и преступления, связанные с компьютерами.
Стоит отметить, что уголовные преступления в сфере виртуальных валют в основном можно отнести к киберпреступлениям. Согласно действующим правилам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специфические преступления, связанные с сетью, а также мошенничество, азартные игры, нарушение прав личности граждан и другие преступления, совершенные через сеть.
В вопросах юрисдикции по делам о киберпреступлениях юрисдикция очень широка. Кроме органов внутренних дел по месту совершения преступления, местом жительства подозреваемого, местоположением сетевого сервера, местом нахождения поставщика сетевых услуг, местом нахождения информационной сети, которая была нарушена, и ее управляющего, а также местами нахождения информационных систем, вовлеченных в преступление, местом жительства потерпевшего и местом причинения ущерба также могут иметь юрисдикцию для возбуждения уголовного дела.
Такая широкая юрисдикция, наряду с неправильным пониманием некоторых местных судебных органов о сделках с виртуальными валютами (на самом деле не имеющими юридической основы), приводит к тому, что даже если местная полиция не возбуждает дело, это не гарантирует, что в других местах полиция не возбудит дело. Вот почему межрегиональное правоприменение в делах о виртуальных валютах достаточно распространено.
Несмотря на то, что новые правила Министерства общественной безопасности в основном касаются дел, связанных с предприятиями, многие дела, связанные с виртуальными токенами, на самом деле не затрагивают официальные компании, а представляют собой некоторые неформальные бизнес-структуры. Это означает, что даже с новыми правилами сфера виртуальных токенов по-прежнему сталкивается с риском "улова". Таким образом, явление "океанского лова" в сфере виртуальных токенов в краткосрочной перспективе трудно полностью прекратить.
С 2017 года регулирование в области виртуальных токенов продолжается. В сфере Web3 споры между "миром криптовалют" и "миром блокчейнов" никогда не утихают. Даже такие открытые финансовые города, как Сингапур, постепенно внедряют новые политики для Web3. Эти явления свидетельствуют о том, что между децентрализованными виртуальными токенами и централизованным регулированием существует трудно разрешимый конфликт.
Возможно, наиболее идеальная модель заключается в том, что регуляторы и сторонники виртуальных токенов смогут взаимно адаптироваться и найти баланс, как ежи, которые поддерживают разумное расстояние друг от друга, чтобы обеспечить сосуществование и развитие.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
7
Поделиться
комментарий
0/400
NonFungibleDegen
· 5ч назад
ngmi с этим fud... копы всё ещё пытаются испортить атмосферу сер
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHermit
· 14ч назад
Нужно продолжать собирать сети, сосредоточиться на важных моментах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenGuru
· 14ч назад
Братья, помните, что в те годы Медвежий рынок спасали Майнеры, а сейчас все зависит от регулирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiao
· 14ч назад
Правоохранительные органы также начали ослабевать, тихо.
Виртуальные деньги: ужесточение правоприменения, явление "远洋捕捞" может остыть
Мир криптовалют: от "远洋捕捞" до изменения политики
В последние годы в сфере виртуальных валют возникло явление, называемое "дальним рыболовством" в правоохранительных органах, которое изначально возникло в юридической среде, особенно в кругу уголовных защитников. Оно относится к случаям, когда некоторые местные судебные органы осуществляют правоприменение за пределами своей области, причем их цель заключается не только в борьбе с преступностью и поддержании закона, но и в большей степени имеет характер получения дохода.
Это явление также присутствует в сфере виртуальных токенов и в основном проявляется в уголовных делах. С точки зрения уголовной защиты, во многих делах, связанных с виртуальными токенами, имеются проблемы различной степени как в процессуальных аспектах, таких как возбуждение дела, юрисдикция, обработка имущества, так и в материальных аспектах, таких как состав преступления и определение обвинений.
В стране к виртуальным валютам применяются жесткие регуляторные меры, что приводит к тому, что некоторые基层司法机关 часто напрямую связывают виртуальные валюты с незаконной деятельностью. Вдобавок в сфере виртуальных валют действительно существует некоторое количество высокооплачиваемых людей, и сочетание этих двух факторов заставляет судебные органы применять такие же жесткие меры против виртуальных валют, как и против традиционной экономической преступности.
Однако с марта этого года ситуация, похоже, начала меняться. Сообщается, что Министерство общественной безопасности выпустило новое правило о межпромысловом расследовании преступлений, связанных с предприятиями, которое предъявляет более строгие требования к органам общественной безопасности, занимающимся межпромысловым расследованием таких преступлений. Это изменение политики значительно охладило явление "远洋捕捞", и сфера виртуальных токенов также ощутила "весенний ветер" от этих изменений.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
В качестве уголовного защитника в сфере виртуальных токенов мы часто сталкиваемся с такими обвинениями, как организация и руководство мошеннической деятельностью, открытие игорного заведения, незаконное ведение бизнеса, помощь в преступной деятельности в информационных сетях, сокрытие и укрытие преступных доходов и т.д. Кроме того, есть традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и преступления, связанные с компьютерами.
Стоит отметить, что уголовные преступления в сфере виртуальных валют в основном можно отнести к киберпреступлениям. Согласно действующим правилам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специфические преступления, связанные с сетью, а также мошенничество, азартные игры, нарушение прав личности граждан и другие преступления, совершенные через сеть.
В вопросах юрисдикции по делам о киберпреступлениях юрисдикция очень широка. Кроме органов внутренних дел по месту совершения преступления, местом жительства подозреваемого, местоположением сетевого сервера, местом нахождения поставщика сетевых услуг, местом нахождения информационной сети, которая была нарушена, и ее управляющего, а также местами нахождения информационных систем, вовлеченных в преступление, местом жительства потерпевшего и местом причинения ущерба также могут иметь юрисдикцию для возбуждения уголовного дела.
Такая широкая юрисдикция, наряду с неправильным пониманием некоторых местных судебных органов о сделках с виртуальными валютами (на самом деле не имеющими юридической основы), приводит к тому, что даже если местная полиция не возбуждает дело, это не гарантирует, что в других местах полиция не возбудит дело. Вот почему межрегиональное правоприменение в делах о виртуальных валютах достаточно распространено.
Несмотря на то, что новые правила Министерства общественной безопасности в основном касаются дел, связанных с предприятиями, многие дела, связанные с виртуальными токенами, на самом деле не затрагивают официальные компании, а представляют собой некоторые неформальные бизнес-структуры. Это означает, что даже с новыми правилами сфера виртуальных токенов по-прежнему сталкивается с риском "улова". Таким образом, явление "океанского лова" в сфере виртуальных токенов в краткосрочной перспективе трудно полностью прекратить.
С 2017 года регулирование в области виртуальных токенов продолжается. В сфере Web3 споры между "миром криптовалют" и "миром блокчейнов" никогда не утихают. Даже такие открытые финансовые города, как Сингапур, постепенно внедряют новые политики для Web3. Эти явления свидетельствуют о том, что между децентрализованными виртуальными токенами и централизованным регулированием существует трудно разрешимый конфликт.
Возможно, наиболее идеальная модель заключается в том, что регуляторы и сторонники виртуальных токенов смогут взаимно адаптироваться и найти баланс, как ежи, которые поддерживают разумное расстояние друг от друга, чтобы обеспечить сосуществование и развитие.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)