Споры о захвате сообщества проекта MEME Slerf и их влияние на отрасль
В последнее время в экосистеме Solana один из самых обсуждаемых MEME проектов Slerf переживает споры вокруг захвата сообщества (CTO). Эта инициатива, инициированная лидерами мнений китайского сообщества, не только удвоила цену Slerf всего за 5 дней, но и вызвала глубокие размышления о перспективах развития MEME проектов.
Slerf изначально прославился из-за ошибки в операции предварительной продажи. Команда проекта после завершения предварительной продажи ошибочно отказалась от права на выпуск токенов, что привело к тому, что участники предварительной продажи не смогли получить причитающиеся токены. Этот инцидент неожиданно создал MEME токен с базовой ценой 0,02 доллара и отсутствием обращения, что вызвало безумный спрос на рынке, и цена Slerf на какое-то время взлетела с 0,02 доллара до 1,2 доллара.
Затем команда Slerf провела ряд мероприятий по компенсации, но с течением времени в сообществе все больше росли сомнения в отношении проекта. На этом фоне один из лидеров мнений, который владеет значительным количеством токенов Slerf и активно участвует в общественных мероприятиях, предложил инициативу по захвату сообщества, надеясь восстановить развитие проекта.
Это событие вызвало размышления о модели развития проекта MEME. Возрождение проекта MEME стало возможным благодаря нескольким ключевым факторам: справедливый механизм запуска предоставляет относительно равные возможности для различных типов инвесторов; низкие затраты на разработку и запуск продукта; неопределенность оценочной модели предоставляет больше пространства для колебаний цен.
Однако проект MEME также сталкивается с некоторыми проблемами:
Как обеспечить постоянное и эффективное стимулирование для команды основателей, чтобы гарантировать их мотивацию для долгосрочного развития?
В условиях все большей конкуренции на рынке, как создать более эффективный механизм управления проектом?
Если право управления проектом может быть передано, кто должен его взять? Основная команда, крупные держатели или использовать децентрализованную модель управления?
Ответы на эти вопросы окажут важное влияние на будущее развития проекта MEME. Спор о передаче управления сообществом Slerf предоставляет нам окно для наблюдения и размышления над этими вопросами, а также может привести к новым прозорливым идеям для операционной модели проекта MEME.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
3
Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_not_broke
· 08-02 20:06
Эта волна, похоже, является победой короля покупок падений.
Скандал вокруг сообщества Slerf: вызовы и размышления о модели развития проекта MEME
Споры о захвате сообщества проекта MEME Slerf и их влияние на отрасль
В последнее время в экосистеме Solana один из самых обсуждаемых MEME проектов Slerf переживает споры вокруг захвата сообщества (CTO). Эта инициатива, инициированная лидерами мнений китайского сообщества, не только удвоила цену Slerf всего за 5 дней, но и вызвала глубокие размышления о перспективах развития MEME проектов.
Slerf изначально прославился из-за ошибки в операции предварительной продажи. Команда проекта после завершения предварительной продажи ошибочно отказалась от права на выпуск токенов, что привело к тому, что участники предварительной продажи не смогли получить причитающиеся токены. Этот инцидент неожиданно создал MEME токен с базовой ценой 0,02 доллара и отсутствием обращения, что вызвало безумный спрос на рынке, и цена Slerf на какое-то время взлетела с 0,02 доллара до 1,2 доллара.
Затем команда Slerf провела ряд мероприятий по компенсации, но с течением времени в сообществе все больше росли сомнения в отношении проекта. На этом фоне один из лидеров мнений, который владеет значительным количеством токенов Slerf и активно участвует в общественных мероприятиях, предложил инициативу по захвату сообщества, надеясь восстановить развитие проекта.
Это событие вызвало размышления о модели развития проекта MEME. Возрождение проекта MEME стало возможным благодаря нескольким ключевым факторам: справедливый механизм запуска предоставляет относительно равные возможности для различных типов инвесторов; низкие затраты на разработку и запуск продукта; неопределенность оценочной модели предоставляет больше пространства для колебаний цен.
Однако проект MEME также сталкивается с некоторыми проблемами:
Как обеспечить постоянное и эффективное стимулирование для команды основателей, чтобы гарантировать их мотивацию для долгосрочного развития?
В условиях все большей конкуренции на рынке, как создать более эффективный механизм управления проектом?
Если право управления проектом может быть передано, кто должен его взять? Основная команда, крупные держатели или использовать децентрализованную модель управления?
Ответы на эти вопросы окажут важное влияние на будущее развития проекта MEME. Спор о передаче управления сообществом Slerf предоставляет нам окно для наблюдения и размышления над этими вопросами, а также может привести к новым прозорливым идеям для операционной модели проекта MEME.