Анализ трудностей, связанных с заменой председателя Федеральной резервной системы (ФРС) Пауэлла Трампом
Должность председателя Федеральной резервной системы (ФРС) Пауэлла относительно стабильна, несмотря на политическое давление, однако множественные правовые и институциональные гарантии предоставляют ему сильную поддержку.
Согласно Закону о Федеральной резервной системе, члены совета директоров ФРС могут быть уволены только по "уважительной причине", что обычно понимается как злоупотребление служебными полномочиями или неисполнение обязанностей, а не разногласия по поводу политики. Прецедент Верховного суда 1935 года дополнительно закрепил этот принцип, согласно которому президент не может произвольно увольнять руководителей независимых регулирующих органов по политическим разногласиям.
Недавно Верховный суд в одном из своих решений особо отметил, что Федеральная резервная система (ФРС) является "структурно уникальным полуприватным образованием", что открывает для ФРС особый статус и защищает членов совета от произвольного увольнения. Даже если кто-то попытается уволить Пауэлла по "уважительной причине", такой как превышение бюджета на ремонт штаб-квартиры ФРС, это может привести к длительным судебным процессам и оказать неблагоприятное влияние на рынок.
Система дизайна Федеральной резервной системы (ФРС) сама по себе ограничивает прямое влияние президента на денежно-кредитную политику. Федеральный комитет по открытым рынкам ( FOMC ) состоит из 12 человек, эта структура распределяет власть принятия решений. Даже если часть составных членов изменится, будет сложно сразу изменить направление политики.
Даже если Пауэлл будет лишен поста председателя, он все равно сможет оставаться в должности члена совета до января 2028 года и даже может быть избран ФОМС председателем комитета, сохранив тем самым фактическое лидерство в разработке монетарной политики. Эта схема предотвратит назначение нового члена совета правительством и может поддержать преемственность монетарной политики.
Экономисты в целом считают, что отделение денежно-кредитной политики от политического цикла является полезным. Международные свидетельства показывают, что центральные банки с более высокой политической независимостью, как правило, способствуют более низкой и стабильной инфляции. Исторические данные показывают, что политическое вмешательство в конце 1960-х и начале 1970-х годов привело к плохой денежно-кредитной политике, что оказало негативное влияние на развитие инфляции.
Любое ослабление независимости Федеральной резервной системы (ФРС) может увеличить восходящие риски для инфляционного прогноза. Кроме того, участники рынка могут потребовать большей компенсации за инфляцию и инфляционные риски, что приведет к росту долгосрочных процентных ставок, ухудшению перспектив экономической активности и ухудшению финансового положения.
В общем, существующая законодательная и институциональная структура предоставляет председателю Федеральной резервной системы (ФРС) множественные гарантии, что делает его смещение затруднительным. Эта независимость имеет решающее значение для поддержания экономической стабильности и контроля рисков инфляции.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Поделиться
комментарий
0/400
MerkleDreamer
· 5ч назад
Ты что, провоцируешь, Дональд Трамп?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrödingersNode
· 5ч назад
Всегда найдутся желающие создать независимое учреждение. Да не так-то это просто!
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlave
· 5ч назад
Если можешь, не трать весь день на увольнения, займись чем-то реальным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletAnxietyPatient
· 5ч назад
Дональд Трамп все это выдумывает, у него нет никаких аргументов против Пауэлла.
Федеральная резервная система (ФРС) независимость крепка, анализ сложности замены Пауэлла Трампом
Анализ трудностей, связанных с заменой председателя Федеральной резервной системы (ФРС) Пауэлла Трампом
Должность председателя Федеральной резервной системы (ФРС) Пауэлла относительно стабильна, несмотря на политическое давление, однако множественные правовые и институциональные гарантии предоставляют ему сильную поддержку.
Согласно Закону о Федеральной резервной системе, члены совета директоров ФРС могут быть уволены только по "уважительной причине", что обычно понимается как злоупотребление служебными полномочиями или неисполнение обязанностей, а не разногласия по поводу политики. Прецедент Верховного суда 1935 года дополнительно закрепил этот принцип, согласно которому президент не может произвольно увольнять руководителей независимых регулирующих органов по политическим разногласиям.
Недавно Верховный суд в одном из своих решений особо отметил, что Федеральная резервная система (ФРС) является "структурно уникальным полуприватным образованием", что открывает для ФРС особый статус и защищает членов совета от произвольного увольнения. Даже если кто-то попытается уволить Пауэлла по "уважительной причине", такой как превышение бюджета на ремонт штаб-квартиры ФРС, это может привести к длительным судебным процессам и оказать неблагоприятное влияние на рынок.
Система дизайна Федеральной резервной системы (ФРС) сама по себе ограничивает прямое влияние президента на денежно-кредитную политику. Федеральный комитет по открытым рынкам ( FOMC ) состоит из 12 человек, эта структура распределяет власть принятия решений. Даже если часть составных членов изменится, будет сложно сразу изменить направление политики.
Даже если Пауэлл будет лишен поста председателя, он все равно сможет оставаться в должности члена совета до января 2028 года и даже может быть избран ФОМС председателем комитета, сохранив тем самым фактическое лидерство в разработке монетарной политики. Эта схема предотвратит назначение нового члена совета правительством и может поддержать преемственность монетарной политики.
Экономисты в целом считают, что отделение денежно-кредитной политики от политического цикла является полезным. Международные свидетельства показывают, что центральные банки с более высокой политической независимостью, как правило, способствуют более низкой и стабильной инфляции. Исторические данные показывают, что политическое вмешательство в конце 1960-х и начале 1970-х годов привело к плохой денежно-кредитной политике, что оказало негативное влияние на развитие инфляции.
Любое ослабление независимости Федеральной резервной системы (ФРС) может увеличить восходящие риски для инфляционного прогноза. Кроме того, участники рынка могут потребовать большей компенсации за инфляцию и инфляционные риски, что приведет к росту долгосрочных процентных ставок, ухудшению перспектив экономической активности и ухудшению финансового положения.
В общем, существующая законодательная и институциональная структура предоставляет председателю Федеральной резервной системы (ФРС) множественные гарантии, что делает его смещение затруднительным. Эта независимость имеет решающее значение для поддержания экономической стабильности и контроля рисков инфляции.