С ростом концепции Restaking на рынке появилось множество проектов, основанных на Eigenlayer. Restaking направлен на то, чтобы позволить пользователям делиться своими долями стейкинга с другими проектами, делая это через доверие к слою стейкинга Ethereum Beacon, тем самым получая больше прибыли, а также позволяя другим проектам наслаждаться той же консенсусной надежностью и безопасностью, что и слой ETH Beacon.
Чтобы помочь пользователям лучше понять взаимодействие рисков между различными проектами Restaking, одна команда безопасности провела комплексное исследование основных Restaking-протоколов и основных активов LST на рынке и систематизировала связанные риски, чтобы пользователи могли лучше контролировать соответствующие риски при стремлении к доходности.
Обзор рисков
В настоящее время большинство протоколов Restaking на рынке построены на EigenLayer, и пользователи, участвующие в Restaking, могут столкнуться со следующими рисками:
Риск контракта
Пользователю необходимо взаимодействовать с контрактом проекта, существует риск атаки на контракт.
Проектные средства, основанные на EigenLayer, в конечном итоге хранятся в контракте протокола; если контракт EigenLayer будет атакован, связанные проектные средства также будут подвергнуты риску.
В EigenLayer существуют два типа Restaking: native ETH Restaking и LST Restaking. Средства LST Restaking хранятся непосредственно в контракте EigenLayer, в то время как средства Native ETH Restaking хранятся в цепочке ETH Beacon. Это означает, что пользователи, осуществляющие LST Restaking, могут понести убытки из-за рисков контракта EigenLayer.
Проектная команда может обладать высокими правами, и в некоторых случаях может злоупотреблять чувствительными правами для присвоения средств пользователей.
LST риск
Токен LST может потерять привязку, или из-за обновления контракта LST / атаки может произойти отклонение и потеря стоимости LST.
Выход из риска
Кроме EigenLayer, основные протоколы Restaking на рынке в настоящее время не поддерживают снятие средств. Если команда проекта не обновила соответствующую логику снятия через контракт, пользователи могут не иметь возможности напрямую вернуть свои активы и должны будут получить ликвидность для выхода через вторичный рынок.
Анализ рисков проекта
Согласно результатам исследования, в текущих основных протоколах повторного стекинга существуют следующие основные проблемы:
Низкая степень завершенности проекта, большая часть проектов не реализовала логику вывода.
Риск централизации: активы пользователей в конечном итоге контролируются мультиподписным кошельком, у команды проекта есть определенная способность к Rug Pull.
В указанных выше случаях внутренние злоупотребления или потеря многоподписных приватных ключей могут привести к потере активов.
Кроме того, как основа всех проектов, EigenLayer имеет следующие важные моменты, на которые следует обратить внимание:
Текущие контракты, развернутые в основной сети, еще не полностью реализовали все функции, описанные в белой книге (такие как AVS, slash).
При проведении native ETH Restaking пользователи должны создать контракт EigenPod и запустить сервис узла Beacon chain, принимая на себя риск штрафов от Beacon chain.
Поскольку механизмы AVS и Slash еще не полностью реализованы, рекомендуется пользователям не включать функцию deleGate до полного понимания рисков.
Риски токена LST
Команда безопасности также провела исследование основных LST-токенов на рынке и обнаружила, что разные токены имеют различные уровни риска, включая возможность обновления контрактов, степень централизованности, зависимость от ораклов и другие аспекты.
Лучшие практики для снижения риска повторного стекинга
Чтобы эффективно снизить риски участия в Restaking, можно рассмотреть следующие рекомендации:
Распределение средств
Для крупных участников с большими капиталами можно выбрать прямое участие в Native ETH restaking EigenLayer, поскольку средства хранятся в контракте Beacon chain, что относительно безопасно.
Пользователи с крупными капиталами, которые хотят получить более быструю скорость выкупа, могут выбрать относительно стабильный stETH в качестве активов для участия.
Пользователи, стремящиеся к дополнительной прибыли, могут участвовать в других проектах, основанных на EigenLayer, в зависимости от своей способности к риску, но должны быть осторожны с рисками выхода и ликвидностью на вторичном рынке.
Конфигурация мониторинга
Продвинутые пользователи могут настраивать мониторинг контрактов, чтобы следить за обновлениями контрактов и выполнением чувствительных операций со стороны проектов.
Можно использовать автоматизированные инструменты для настройки функции автоматического депозита на основе изменений TVL пула, колебаний цен ETH и поведения китов.
В целом, Restaking как новая концепция все еще имеет множество неизвестных рисков. Пользователи, участвуя, должны полностью понимать особенности и риски каждого проекта, разумно распределять средства и постоянно следить за развитием проектов и изменениями на рынке.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
screenshot_gains
· 13ч назад
Оказывается, можно еще и в два раза больше майнить, удивительно!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHigh
· 13ч назад
Еще одна ловушка для неудачников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMaster
· 13ч назад
рестейкинг? Это все неудачники, которые разыгрывают людей как лохов~ Все, что прошло аудит, оказалось ловушкой, у старых игроков, которые воспитывают троих детей, есть что сказать.
Подробный анализ рисков проекта Restaking: безопасность контрактов, риски LST и лучшие практики
Анализ рисков проекта Restaking и лучшие практики
С ростом концепции Restaking на рынке появилось множество проектов, основанных на Eigenlayer. Restaking направлен на то, чтобы позволить пользователям делиться своими долями стейкинга с другими проектами, делая это через доверие к слою стейкинга Ethereum Beacon, тем самым получая больше прибыли, а также позволяя другим проектам наслаждаться той же консенсусной надежностью и безопасностью, что и слой ETH Beacon.
Чтобы помочь пользователям лучше понять взаимодействие рисков между различными проектами Restaking, одна команда безопасности провела комплексное исследование основных Restaking-протоколов и основных активов LST на рынке и систематизировала связанные риски, чтобы пользователи могли лучше контролировать соответствующие риски при стремлении к доходности.
Обзор рисков
В настоящее время большинство протоколов Restaking на рынке построены на EigenLayer, и пользователи, участвующие в Restaking, могут столкнуться со следующими рисками:
Риск контракта
LST риск
Токен LST может потерять привязку, или из-за обновления контракта LST / атаки может произойти отклонение и потеря стоимости LST.
Выход из риска
Кроме EigenLayer, основные протоколы Restaking на рынке в настоящее время не поддерживают снятие средств. Если команда проекта не обновила соответствующую логику снятия через контракт, пользователи могут не иметь возможности напрямую вернуть свои активы и должны будут получить ликвидность для выхода через вторичный рынок.
Анализ рисков проекта
Согласно результатам исследования, в текущих основных протоколах повторного стекинга существуют следующие основные проблемы:
Кроме того, как основа всех проектов, EigenLayer имеет следующие важные моменты, на которые следует обратить внимание:
Риски токена LST
Команда безопасности также провела исследование основных LST-токенов на рынке и обнаружила, что разные токены имеют различные уровни риска, включая возможность обновления контрактов, степень централизованности, зависимость от ораклов и другие аспекты.
Лучшие практики для снижения риска повторного стекинга
Чтобы эффективно снизить риски участия в Restaking, можно рассмотреть следующие рекомендации:
Распределение средств
Конфигурация мониторинга
В целом, Restaking как новая концепция все еще имеет множество неизвестных рисков. Пользователи, участвуя, должны полностью понимать особенности и риски каждого проекта, разумно распределять средства и постоянно следить за развитием проектов и изменениями на рынке.