Криптоактивы регулирование: повторение ошибок или инновационная возможность?
За последнюю неделю сообщения о том, что один из крупных банков рассматривает возможность принятия криптоактивов, принадлежащих клиентам, в качестве залога для кредитов, вызвали широкий общественный интерес. Это знаменует собой официальное вступление криптоактивов в традиционную финансовую систему, хотя этот день, похоже, был неизбежен, все же вызывает обеспокоенность.
В последние годы волатильность биткойна и других цифровых активов значительно превышает основные рыночные индексы. Несмотря на то, что их использование подвергается спорам, при поддержке мощных политических сил криптоактивы постепенно получают законный статус. В последнее время лоббистские группы криптоиндустрии благодаря крупным политическим пожертвованиям успешно способствовали принятию Закона Genius. Ожидается, что позже в этом году будут приняты новые нормативные акты, касающиеся криптоактивов. Тем не менее, эта тенденция регулирования может посеять семена финансового риска и даже усугубить политическую нестабильность в США.
Эта сцена вызывает воспоминания о начале 2000-х годов, когда внебиржевой рынок деривативов стремительно расширялся при недостаточном регулировании, что в конечном итоге привело к финансовому кризису 2008 года. Сегодня есть прогнозы, что объем рынка стабильных монет в ближайшие годы вырастет в десять раз, с 200 миллиардов долларов до 2 триллионов долларов, и проникнет в различные финансовые области, от кредитования до торговли государственными облигациями.
Некоторые представители власти выразили обеспокоенность по этому поводу. Один сенатор отметил, что такая стратегия лоббирования "запроса регулирования" на самом деле направлена на получение одобрения со стороны правительства для привлечения большего количества инвестиций. Однако, начиная с ослабления регулирования производных финансовых инструментов в 2000 году, через ослабление регулирования региональных банков в 2018 году и до сегодняшнего Закона о Гениусе, похоже, что эта двупартийная поддержка ослабления финансового регулирования вновь повторяет историю.
Несмотря на то, что некоторые политические деятели пытались остановить принятие закона «Genius», огромные средства лоббирования со стороны криптоиндустрии в конечном итоге убедили достаточное количество депутатов поддержать этот закон. Это вызвало множество опасений:
Во-первых, хотя данный законопроект заявляет, что он может сделать Криптоактивы более безопасными, на самом деле он может увеличить общую волатильность рынка. Криптоактивы, такие как биткойн, имеют высокую корреляцию с фондовым рынком и обладают большей амплитудой колебаний, что может усугубить риски роста и падения на рынке.
Во-вторых, в условиях текущей экономической и денежно-кредитной неопределенности поощрение финансового "инновации" может привести к серьезным последствиям. Если в будущем процентные ставки существенно возрастут, рынок криптоактивов может подвергнуться более серьезным ударам, что, в свою очередь, повлияет на всю финансовую систему.
Третье, компании по выпуску стабильных монет обладают значительными объемами государственных облигаций США, и в условиях рыночной нестабильности могут быть вынуждены их распродать, что приведет к колебаниям на рынке облигаций и увеличению стоимости заимствования. Это может привести к новому финансовому кризису, и простые граждане снова столкнутся с давлением по спасению спекулянтов.
В конечном итоге, ослабление финансового регулирования может усугубить политическое разделение. Финансовая либерализация конца 90-х заложила основу для финансового кризиса 2008 года, в результате чего Демократическая партия потеряла часть своих сторонников. Сегодня рост Криптоактивов может снова вызвать финансовые потрясения, еще больше углубив недоверие избирателей к мейнстримной политике.
В условиях растущих рисков экономического спада и ограниченной способности правительства реагировать, направление регулирования криптоактивов заслуживает нашего пристального внимания. Найти баланс между поощрением инноваций и предотвращением рисков станет серьезной задачей для принимающих решения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HodlVeteran
· 9ч назад
17 лет в ловушке до сих пор, кто еще был так же несчастен, учуял запах мошенничества.
Шифрование регуляторного нового формата: возможности и риски сосуществуют, финансовые инновации вызывают регуляторные размышления
Криптоактивы регулирование: повторение ошибок или инновационная возможность?
За последнюю неделю сообщения о том, что один из крупных банков рассматривает возможность принятия криптоактивов, принадлежащих клиентам, в качестве залога для кредитов, вызвали широкий общественный интерес. Это знаменует собой официальное вступление криптоактивов в традиционную финансовую систему, хотя этот день, похоже, был неизбежен, все же вызывает обеспокоенность.
В последние годы волатильность биткойна и других цифровых активов значительно превышает основные рыночные индексы. Несмотря на то, что их использование подвергается спорам, при поддержке мощных политических сил криптоактивы постепенно получают законный статус. В последнее время лоббистские группы криптоиндустрии благодаря крупным политическим пожертвованиям успешно способствовали принятию Закона Genius. Ожидается, что позже в этом году будут приняты новые нормативные акты, касающиеся криптоактивов. Тем не менее, эта тенденция регулирования может посеять семена финансового риска и даже усугубить политическую нестабильность в США.
Эта сцена вызывает воспоминания о начале 2000-х годов, когда внебиржевой рынок деривативов стремительно расширялся при недостаточном регулировании, что в конечном итоге привело к финансовому кризису 2008 года. Сегодня есть прогнозы, что объем рынка стабильных монет в ближайшие годы вырастет в десять раз, с 200 миллиардов долларов до 2 триллионов долларов, и проникнет в различные финансовые области, от кредитования до торговли государственными облигациями.
Некоторые представители власти выразили обеспокоенность по этому поводу. Один сенатор отметил, что такая стратегия лоббирования "запроса регулирования" на самом деле направлена на получение одобрения со стороны правительства для привлечения большего количества инвестиций. Однако, начиная с ослабления регулирования производных финансовых инструментов в 2000 году, через ослабление регулирования региональных банков в 2018 году и до сегодняшнего Закона о Гениусе, похоже, что эта двупартийная поддержка ослабления финансового регулирования вновь повторяет историю.
Несмотря на то, что некоторые политические деятели пытались остановить принятие закона «Genius», огромные средства лоббирования со стороны криптоиндустрии в конечном итоге убедили достаточное количество депутатов поддержать этот закон. Это вызвало множество опасений:
Во-первых, хотя данный законопроект заявляет, что он может сделать Криптоактивы более безопасными, на самом деле он может увеличить общую волатильность рынка. Криптоактивы, такие как биткойн, имеют высокую корреляцию с фондовым рынком и обладают большей амплитудой колебаний, что может усугубить риски роста и падения на рынке.
Во-вторых, в условиях текущей экономической и денежно-кредитной неопределенности поощрение финансового "инновации" может привести к серьезным последствиям. Если в будущем процентные ставки существенно возрастут, рынок криптоактивов может подвергнуться более серьезным ударам, что, в свою очередь, повлияет на всю финансовую систему.
Третье, компании по выпуску стабильных монет обладают значительными объемами государственных облигаций США, и в условиях рыночной нестабильности могут быть вынуждены их распродать, что приведет к колебаниям на рынке облигаций и увеличению стоимости заимствования. Это может привести к новому финансовому кризису, и простые граждане снова столкнутся с давлением по спасению спекулянтов.
В конечном итоге, ослабление финансового регулирования может усугубить политическое разделение. Финансовая либерализация конца 90-х заложила основу для финансового кризиса 2008 года, в результате чего Демократическая партия потеряла часть своих сторонников. Сегодня рост Криптоактивов может снова вызвать финансовые потрясения, еще больше углубив недоверие избирателей к мейнстримной политике.
В условиях растущих рисков экономического спада и ограниченной способности правительства реагировать, направление регулирования криптоактивов заслуживает нашего пристального внимания. Найти баланс между поощрением инноваций и предотвращением рисков станет серьезной задачей для принимающих решения.