Круглый IPO вызывает споры: шифрование фонды игнорируются, что вызывает размышления в индустрии
Недавно эмитент стейблкоина USDC Circle завершил первоначальное публичное размещение акций (IPO), но процесс его распределения вызвал широкие споры в индустрии шифрования. Некоторые эксперты в отрасли выразили сильную критику в адрес Circle за его склонность к традиционным финансовым учреждениям и игнорирование участников с корнями в шифровании, что привело к обсуждению практических трудностей реализации основополагающей идеи "единых интересов" в традиционной системе IPO.
Ценовая политика IPO Circle составила 31 доллар за акцию, что выше первоначального ожидания в диапазоне от 24 до 26 долларов. Закрытие первого дня составило 84 доллара, а через неделю цена акции уже превысила 107 долларов. Это указывает на то, что инвестиционные банки сильно занижают цену IPO, а также отражает большой интерес Уолл-стрита к шифрованным активам, особенно к стабильным монетам.
Поддержка инвестиций в Circle(CRCL) включает в себя следующие причины: это первый上市投资标的, сосредоточенный на росте стабильных монет на рынке; ожидается, что рынок стабильных монет преодолеет порог в 1 триллион долларов США по управляемым активам; в настоящее время USDC управляет активами на сумму 60 миллиардов долларов, а годовой темп роста составляет 91%.
Но существуют и факторы, указывающие на снижение: полностью полагаться на модель бизнеса, основанную на процентных ставках; зависеть от Coinbase в качестве агента по выпуску; сотрудничать с потенциальным конкурентом BlackRock; медленный рост доходов и прибыли в последние годы; текущая оценка акций по цене 107 долларов выглядит завышенной.
Некоторые эксперты считают, что тот факт, что Circle отдала предпочтение традиционным финансовым учреждениям, а не фондам, ориентированным на шифрование, в процессе размещения IPO является серьезной ошибкой. Многие ранние пользователи и promoters USDC, включая некоторые организации, тесно связанные с андеррайтерами, не получили разумное распределение. Этот подход рассматривается как отклонение от первоначальных целей шифрования.
Критики указывают, что Circle упустила возможность вернуть долгосрочным сторонникам и реализовать согласование интересов. Они считают, что предоставление хороших доходов фондам, глубоко вовлеченным в шифрование, может создать благоприятный цикл, который будет полезен для всего сектора. В отличие от этого, традиционные финансовые учреждения могут не иметь истинного понимания и использования продуктов.
Что касается этих критиков, то имеются и разные мнения, что: размещение IPO отличается от бесплатного аирдропа; окончательное решение о размещении находится у эмитента, а не у андеррайтера; IPO было значительно переподписано, что привело к общему сокращению квот и др.
В любом случае, этот спор подчеркивает различия в идеях и распределении利益 между традиционными финансами и шифрованиями. Будет ли выбор Circle влиять на его будущее развитие и использование USDC, еще предстоит выяснить. Отрасль будет внимательно следить за раскрытием информации о последующих долях институциональных инвесторов, чтобы оценить реальную стратегию распределения Circle.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HappyToBeDumped
· 21ч назад
Будут играть для лохов, оставь мне корешок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybaby
· 21ч назад
Я тот, кто вошел на последние высокие позиции!
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWhenCut
· 21ч назад
Эта волна неудачников сначала на коленях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayer
· 21ч назад
真典型 Бычий рынок разыгрывайте людей как лохов ловушка неудачники
Круглый IPO вызывает споры: недостаток распределения шифрованных фондов приводит к размышлениям в отрасли
Круглый IPO вызывает споры: шифрование фонды игнорируются, что вызывает размышления в индустрии
Недавно эмитент стейблкоина USDC Circle завершил первоначальное публичное размещение акций (IPO), но процесс его распределения вызвал широкие споры в индустрии шифрования. Некоторые эксперты в отрасли выразили сильную критику в адрес Circle за его склонность к традиционным финансовым учреждениям и игнорирование участников с корнями в шифровании, что привело к обсуждению практических трудностей реализации основополагающей идеи "единых интересов" в традиционной системе IPO.
Ценовая политика IPO Circle составила 31 доллар за акцию, что выше первоначального ожидания в диапазоне от 24 до 26 долларов. Закрытие первого дня составило 84 доллара, а через неделю цена акции уже превысила 107 долларов. Это указывает на то, что инвестиционные банки сильно занижают цену IPO, а также отражает большой интерес Уолл-стрита к шифрованным активам, особенно к стабильным монетам.
Поддержка инвестиций в Circle(CRCL) включает в себя следующие причины: это первый上市投资标的, сосредоточенный на росте стабильных монет на рынке; ожидается, что рынок стабильных монет преодолеет порог в 1 триллион долларов США по управляемым активам; в настоящее время USDC управляет активами на сумму 60 миллиардов долларов, а годовой темп роста составляет 91%.
Но существуют и факторы, указывающие на снижение: полностью полагаться на модель бизнеса, основанную на процентных ставках; зависеть от Coinbase в качестве агента по выпуску; сотрудничать с потенциальным конкурентом BlackRock; медленный рост доходов и прибыли в последние годы; текущая оценка акций по цене 107 долларов выглядит завышенной.
Некоторые эксперты считают, что тот факт, что Circle отдала предпочтение традиционным финансовым учреждениям, а не фондам, ориентированным на шифрование, в процессе размещения IPO является серьезной ошибкой. Многие ранние пользователи и promoters USDC, включая некоторые организации, тесно связанные с андеррайтерами, не получили разумное распределение. Этот подход рассматривается как отклонение от первоначальных целей шифрования.
Критики указывают, что Circle упустила возможность вернуть долгосрочным сторонникам и реализовать согласование интересов. Они считают, что предоставление хороших доходов фондам, глубоко вовлеченным в шифрование, может создать благоприятный цикл, который будет полезен для всего сектора. В отличие от этого, традиционные финансовые учреждения могут не иметь истинного понимания и использования продуктов.
Что касается этих критиков, то имеются и разные мнения, что: размещение IPO отличается от бесплатного аирдропа; окончательное решение о размещении находится у эмитента, а не у андеррайтера; IPO было значительно переподписано, что привело к общему сокращению квот и др.
В любом случае, этот спор подчеркивает различия в идеях и распределении利益 между традиционными финансами и шифрованиями. Будет ли выбор Circle влиять на его будущее развитие и использование USDC, еще предстоит выяснить. Отрасль будет внимательно следить за раскрытием информации о последующих долях институциональных инвесторов, чтобы оценить реальную стратегию распределения Circle.