Bu günlerde, dış dünyada OP_RETURN kısıtlamasının kaldırılması önerisi hakkında büyük bir tartışma var - bu, Bitcoin Core OG geliştiricisi Peter Todd'un sunduğu bir öneri.
(Dikkat çeken bir nokta, HBO'nun geniş bir şekilde tanıttığı "Para Elektrik: Bitcoin'in Gizemi" belgeselinde Peter Todd'un Satoshi Nakamoto olduğu iddia edildi, bu da Peter Todd'un çok sayıda fon talebi ve tehdit almasına neden oldu, şu anda gizlenerek yaşamaktadır.)
Toplulukta bu OP_RETURN değişikliğiyle ilgili birçok eleştiri olsa da, Bitcoin geliştiricisi ve Blockstream'in temel katkıcısı Greg Sanders (takma adı "instagibbs") 5 Mayıs'ta GitHub'da yayınladığı duyuruda: bir sonraki ağ güncellemesinde, Bitcoin Core OP_RETURN için herhangi bir byte veya miktar kısıtlaması getirmeyecek.
OP_RETURN tam olarak nedir?
Hepimiz biliyoruz ki, Bitcoin değiştirilemez bir defterdir, her işlem sanki üzerine bir kayıt yazıyormuş gibi.
OP_RETURN, tıpkı bir sayfanın kenarına bir "not" yapıştırmak gibidir - içine birkaç on kelime veya küçük bir veri parçası yazabilirsiniz, bu not sistem tarafından "salt okunur" olarak işaretlenir, başkaları bununla para alamaz ve defterdeki diğer "para" kayıtları üzerinde herhangi bir etki yaratmaz.
Bu tür bir "not" işlevinin olmasının nedeni, bazen insanların bazı ek bilgileri (örneğin, yasal belgeler, kısa mesajlar, yıldönümleri veya itiraflar) kalıcı olarak zincire eklemek istemesi, ancak bu bilgilerin "işlem yapılabilir" Bitcoin depolamak için kullanılan UTXO alanını kaplamasını istememesidir. OP_RETURN sayesinde, bu bilgiler sanki atık kağıtlar gibi bir çekmeceye atılır - düğümler sadece iz bırakır, stok alanını kaplamaz, zincirdeki "kullanılabilir para" hâlâ temiz ve düzenli kalır.
Geçmişte, bazı kişilerin uzun "notlar" yazarak ağı tıkamasını önlemek için, Bitcoin Core varsayılan olarak her işlemde yalnızca bir OP_RETURN bulunmasına ve en fazla 80 bayt içerik saklanmasına izin verdi; bu sınırı aşan durumlarda düğümler doğrudan iletmeyi reddedecek ve paketlemeye de yardımcı olmayacaktır.
Artık 80 baytlık, tekil sayı sınırlaması tamamen kalktı - istediğiniz kadar yazabilirsiniz, birkaç not da yazabilirsiniz, düğümler otomatik olarak iletecek, madenciler de paketlemeye istekli.
Ama gerçekte, her zaman 80 baytı aşmaya çalışan insanlar vardı.
Önceden OP_RETURN sınırlamaları olduğunda, 80 baytlık sınırlamanın etrafından dolaşmanın yolları vardı, daha sıkı filtreleme ve aktarım stratejileri, Bitcoin üzerine veri yazmak isteyen gerçek insanları durduramaz. Çünkü sadece madenciler ve işlem ücretleri hangi işlemlerin blok zincirine ekleneceğini belirler, madencilere daha yüksek ödüller verildiğinde, doğal olarak daha fazla işlemi paketlemeye eğilimli olurlar, oyun tarzı düğüm stratejileri nedeniyle değişmez.
Örneğin, herkesin daha fazla bildiği gibi, Tapoort Wizz Büyük Büyücü NFT'si, neredeyse 4M boyutunda bir görüntü bir bloğu dolduruyor; ayrıca Ordinals yazıtları, rune'lar gibi yöntemlerle sınırlamaları aşmanın çeşitli "dolaylı ve alternatif" yolları kullanıldı, bazıları ise harcanabilir çıktılara yazılarak kaynakları daha da fazla kaplıyor.
Bu, Bitcoin'in ruhuna daha mı uygun?
Bitcoin geliştiricisi Greg Sanders tarafından yapılan duyuruya ve çeşitli geliştiricilerin görüşlerine göre, ilk olarak, Bitcoin Core'un işlem röle aşamasında, işlem madencilere ulaşmadan önce üç katmanlı kontrol yapmak için kullanılan kendi "standartlık politikaları" olduğunu bilebiliriz: birincisi, "hizmet reddi" saldırılarını önlemek, ücretten çok daha fazla bilgi işlem gücü, bellek veya bant genişliği tüketen işlemleri reddetmek; İkincisi, cüzdan yazarlarına ücretlerden tasarruf sağlayan ve stratejiler aracılığıyla gereksiz UTXO'lar oluşturmayan işlemler oluşturmaları için rehberlik etmektir; Üçüncüsü, yükseltme güvenliğini korumaktır - soft fork resmi olarak etkinleştirilene kadar bilinmeyen işlem kodlarını veya sürüm bitlerini "standart dışı" olarak ele alın.
OP_RETURN ve 80 baytlık üst limiti, bu konseptin bir ürünüdür: Kullanıcılara "harcanamaz" olarak kanıtlanabilir bir çıktı sunmak; hem küçük taahhütler veya hash'ler depolamak hem de düğümlerin bunu UTXO'ya dahil etmemesini sağlamak, böylece zincirde "kaybetme riski" olmayan gereksiz çıktılardan kaçınmaktır.
Ama şimdi bu esnek sınır bir türlü işe yaramaz hale geldi. Bir yandan, özel madencilik havuzları ve bazı merkezi hizmetler bu kuralı hiç uygulamıyor, büyük miktarda veri yazmak isteyen herkes, ya madencilere doğrudan ödeme yaparak ya da bare-multisig, sahte anahtarlar ya da hatta harcanabilir betikler kullanarak bilgileri gizleyerek - yazmak istediği içeriği yine de zincire sokabiliyor; diğer yandan, sürekli yeni bir dizi kara liste filtreleri eklenmesi, en temel veri yazımını engelleyemeyecek ve kullanıcı fonlarının yanlışlıkla etkilenme riskini artıracaktır.
Taraftar tarafın geliştiricilerine göre, 80 bayt sınırı tamamen kaldırıldıktan sonra, düğümler ve cüzdanlar iki pratik avantajdan yararlanabilir: birincisi, UTXO seti daha temizdir ve veriler, çeşitli süslü komut dosyalarına veya birden fazla işleme karışmak yerine açık bir "harcanamaz" OP_RETURN çıktısına paketlenir; İkincisi, düğümün hangi işlemlerin yayıldığı konusunda daha birleşik olması, bu da madencinin gerçek paketleme içeriğiyle tutarlı olması ve cüzdanın ücret tahmini ve kompakt blok rölesinin de daha güvenilir olmasıdır.
Bitcoin geliştiricileri üç seçeneği karşılaştırdı ve mevcut "iptal" seçeneği toplulukta en popüler olanı. Daha da önemlisi, OP_RETURN kısıtlamasının kaldırılmasının Bitcoin'in "şeffaflık ve basitlik" ruhunun en iyi yorumu olduğuna inanıyorlar: bir strateji gereken rolünü kaybettiğinde, ancak hala korunduğunda, yalnızca karmaşıklığı ve sürtüşmeyi artıracaktır; Bunu ortadan kaldırmak, düğüm yazılımını daha hafif ve daha saf hale getirir ve her işlemin yayılmasını ve paketlenmesini dolambaçlı yoldan çevirmeye gerek yoktur - madencilerin yalnızca ücret düzeyine göre önceliğe karar vermesi gerekir ve oran piyasası doğal olarak çeşitli ihtiyaçların rekabetini düzenler.
Ve bir kez zincirde gerçekten aşırı yazma, kaynakları tüketme tehdidi ortaya çıktığında, Bitcoin ekosisteminin test edilmiş bir "hedefli" koruma seti vardır: imza işlemi kısıtlamaları, öncekilerin ve sonrakilerin işlem sayısı üst limitleri, toz kuralları... Bu, belirli kötüye kullanım senaryolarını hassas bir şekilde hedef alan yöntemler, o tek tip "80 bayt" kuralından çok daha esnektir ve normal kullanıma zarar vermeden her bir düğüm ve kullanıcıyı koruma konusunda daha etkilidir.
BTC sahte para mı olacak?
En tanınmış muhaliflerden biri, Luke Dashjr olmalı.
Bir Bitcoin OG'si olarak, "Ordinals protokolü Bitcoin'e bir saldırıdır," "Yazıtlar çöptür, bir hatadır, düzeltilebilir" diyen Luke Dashjr, geçmişte Ordinals protokolünün açık sözlü bir eleştirmeni olmuştur.
Bu sefer de hâlâ "muhafazakâr" tarafında durdu ve OP_RETURN kısıtlamasının kaldırılmasının çok çılgınca bir şey olduğunu, Bitcoin'e bir saldırı olduğunu düşünüyor. O ve diğerleri, limitlerin kaldırılmasının spam ve daha yüksek işlem ücretlerine yol açacağını düşünüyor.
Görünen o ki, şu anda tartışma ve ayrılıkların odak noktası, 80 baytlık OP_RETURN kısıtlamasının kaldırılmasının şeffaflığı artırıp artırmayacağı ve Bitcoin verilerinin kullanımını basitleştirip basitleştirmeyeceği veya kötüye kullanıma, spam'e ve Bitcoin'in finansal odak noktasından sapmasına kapı açıp açmayacağıdır.
Ocean madencilik başkan yardımcısı Jason, eleştirilerin en güçlü seslerinden biri ve bu yüzden uykusuz kaldığını, hatta "bu değişiklik Bitcoin'i değersiz bir sahte para birimi haline getirecek" diye açıkça ifade etti.
Botanix Labs'ın kurucusu Willem Schroe, geliştiricilerin Bitcoin'i bir para sistemi olarak görmesi gerektiğini, bir veri depolama platformu olarak değil, düşündüğünü belirtti. Diğer bir Bitcoin çekirdek geliştiricisi Mechanic'in de benzer bir görüşü var: Bitcoin, rastgele dosya depolamak için kullanılmamalı, bunun sağlanması için mümkün olan her türlü önlem alınmalıdır.
Bazı sektörde etkili KOL'ler, örneğin Samson Mow, düğüm operatörlerini Bitcoin Core sürümlerini güncellemeye teşvik etmemekte veya Knots kullanmaya yönlendirmektedir.
Yazım tarihi itibarıyla, Clark Mood'un verilerine göre, Bitcoin Knots düğümlerinin kullanım oranı en son sürüm Bitcoin Core düğümlerini geçmiştir.
Bu, Bitcoin konsensüsünün bir başka zorluğu. Daha önce olduğu gibi birçok kez yaşadığımız gibi. Elbette bu, Bitcoin'in çoğu ağdan daha muhafazakar olduğunu, ancak bunun durgun olmadığını anlamamıza da yardımcı oluyor. Bir sonraki güncellemeden sonra, Ordinals, Atomicals, Runes'dan daha sade ve zarif protokol mekanizmaları elde etme olasılığımız da var.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Taproot'tan sonra, Bitcoin'in son 4 yıldaki en önemli yükseltmesi
Yazı: Jaleel Altı
Bu günlerde, dış dünyada OP_RETURN kısıtlamasının kaldırılması önerisi hakkında büyük bir tartışma var - bu, Bitcoin Core OG geliştiricisi Peter Todd'un sunduğu bir öneri.
(Dikkat çeken bir nokta, HBO'nun geniş bir şekilde tanıttığı "Para Elektrik: Bitcoin'in Gizemi" belgeselinde Peter Todd'un Satoshi Nakamoto olduğu iddia edildi, bu da Peter Todd'un çok sayıda fon talebi ve tehdit almasına neden oldu, şu anda gizlenerek yaşamaktadır.)
Toplulukta bu OP_RETURN değişikliğiyle ilgili birçok eleştiri olsa da, Bitcoin geliştiricisi ve Blockstream'in temel katkıcısı Greg Sanders (takma adı "instagibbs") 5 Mayıs'ta GitHub'da yayınladığı duyuruda: bir sonraki ağ güncellemesinde, Bitcoin Core OP_RETURN için herhangi bir byte veya miktar kısıtlaması getirmeyecek.
OP_RETURN tam olarak nedir?
Hepimiz biliyoruz ki, Bitcoin değiştirilemez bir defterdir, her işlem sanki üzerine bir kayıt yazıyormuş gibi.
OP_RETURN, tıpkı bir sayfanın kenarına bir "not" yapıştırmak gibidir - içine birkaç on kelime veya küçük bir veri parçası yazabilirsiniz, bu not sistem tarafından "salt okunur" olarak işaretlenir, başkaları bununla para alamaz ve defterdeki diğer "para" kayıtları üzerinde herhangi bir etki yaratmaz.
Bu tür bir "not" işlevinin olmasının nedeni, bazen insanların bazı ek bilgileri (örneğin, yasal belgeler, kısa mesajlar, yıldönümleri veya itiraflar) kalıcı olarak zincire eklemek istemesi, ancak bu bilgilerin "işlem yapılabilir" Bitcoin depolamak için kullanılan UTXO alanını kaplamasını istememesidir. OP_RETURN sayesinde, bu bilgiler sanki atık kağıtlar gibi bir çekmeceye atılır - düğümler sadece iz bırakır, stok alanını kaplamaz, zincirdeki "kullanılabilir para" hâlâ temiz ve düzenli kalır.
Geçmişte, bazı kişilerin uzun "notlar" yazarak ağı tıkamasını önlemek için, Bitcoin Core varsayılan olarak her işlemde yalnızca bir OP_RETURN bulunmasına ve en fazla 80 bayt içerik saklanmasına izin verdi; bu sınırı aşan durumlarda düğümler doğrudan iletmeyi reddedecek ve paketlemeye de yardımcı olmayacaktır.
Artık 80 baytlık, tekil sayı sınırlaması tamamen kalktı - istediğiniz kadar yazabilirsiniz, birkaç not da yazabilirsiniz, düğümler otomatik olarak iletecek, madenciler de paketlemeye istekli.
Ama gerçekte, her zaman 80 baytı aşmaya çalışan insanlar vardı.
Önceden OP_RETURN sınırlamaları olduğunda, 80 baytlık sınırlamanın etrafından dolaşmanın yolları vardı, daha sıkı filtreleme ve aktarım stratejileri, Bitcoin üzerine veri yazmak isteyen gerçek insanları durduramaz. Çünkü sadece madenciler ve işlem ücretleri hangi işlemlerin blok zincirine ekleneceğini belirler, madencilere daha yüksek ödüller verildiğinde, doğal olarak daha fazla işlemi paketlemeye eğilimli olurlar, oyun tarzı düğüm stratejileri nedeniyle değişmez.
Örneğin, herkesin daha fazla bildiği gibi, Tapoort Wizz Büyük Büyücü NFT'si, neredeyse 4M boyutunda bir görüntü bir bloğu dolduruyor; ayrıca Ordinals yazıtları, rune'lar gibi yöntemlerle sınırlamaları aşmanın çeşitli "dolaylı ve alternatif" yolları kullanıldı, bazıları ise harcanabilir çıktılara yazılarak kaynakları daha da fazla kaplıyor.
Bu, Bitcoin'in ruhuna daha mı uygun?
Bitcoin geliştiricisi Greg Sanders tarafından yapılan duyuruya ve çeşitli geliştiricilerin görüşlerine göre, ilk olarak, Bitcoin Core'un işlem röle aşamasında, işlem madencilere ulaşmadan önce üç katmanlı kontrol yapmak için kullanılan kendi "standartlık politikaları" olduğunu bilebiliriz: birincisi, "hizmet reddi" saldırılarını önlemek, ücretten çok daha fazla bilgi işlem gücü, bellek veya bant genişliği tüketen işlemleri reddetmek; İkincisi, cüzdan yazarlarına ücretlerden tasarruf sağlayan ve stratejiler aracılığıyla gereksiz UTXO'lar oluşturmayan işlemler oluşturmaları için rehberlik etmektir; Üçüncüsü, yükseltme güvenliğini korumaktır - soft fork resmi olarak etkinleştirilene kadar bilinmeyen işlem kodlarını veya sürüm bitlerini "standart dışı" olarak ele alın.
OP_RETURN ve 80 baytlık üst limiti, bu konseptin bir ürünüdür: Kullanıcılara "harcanamaz" olarak kanıtlanabilir bir çıktı sunmak; hem küçük taahhütler veya hash'ler depolamak hem de düğümlerin bunu UTXO'ya dahil etmemesini sağlamak, böylece zincirde "kaybetme riski" olmayan gereksiz çıktılardan kaçınmaktır.
Ama şimdi bu esnek sınır bir türlü işe yaramaz hale geldi. Bir yandan, özel madencilik havuzları ve bazı merkezi hizmetler bu kuralı hiç uygulamıyor, büyük miktarda veri yazmak isteyen herkes, ya madencilere doğrudan ödeme yaparak ya da bare-multisig, sahte anahtarlar ya da hatta harcanabilir betikler kullanarak bilgileri gizleyerek - yazmak istediği içeriği yine de zincire sokabiliyor; diğer yandan, sürekli yeni bir dizi kara liste filtreleri eklenmesi, en temel veri yazımını engelleyemeyecek ve kullanıcı fonlarının yanlışlıkla etkilenme riskini artıracaktır.
Taraftar tarafın geliştiricilerine göre, 80 bayt sınırı tamamen kaldırıldıktan sonra, düğümler ve cüzdanlar iki pratik avantajdan yararlanabilir: birincisi, UTXO seti daha temizdir ve veriler, çeşitli süslü komut dosyalarına veya birden fazla işleme karışmak yerine açık bir "harcanamaz" OP_RETURN çıktısına paketlenir; İkincisi, düğümün hangi işlemlerin yayıldığı konusunda daha birleşik olması, bu da madencinin gerçek paketleme içeriğiyle tutarlı olması ve cüzdanın ücret tahmini ve kompakt blok rölesinin de daha güvenilir olmasıdır.
Bitcoin geliştiricileri üç seçeneği karşılaştırdı ve mevcut "iptal" seçeneği toplulukta en popüler olanı. Daha da önemlisi, OP_RETURN kısıtlamasının kaldırılmasının Bitcoin'in "şeffaflık ve basitlik" ruhunun en iyi yorumu olduğuna inanıyorlar: bir strateji gereken rolünü kaybettiğinde, ancak hala korunduğunda, yalnızca karmaşıklığı ve sürtüşmeyi artıracaktır; Bunu ortadan kaldırmak, düğüm yazılımını daha hafif ve daha saf hale getirir ve her işlemin yayılmasını ve paketlenmesini dolambaçlı yoldan çevirmeye gerek yoktur - madencilerin yalnızca ücret düzeyine göre önceliğe karar vermesi gerekir ve oran piyasası doğal olarak çeşitli ihtiyaçların rekabetini düzenler.
Ve bir kez zincirde gerçekten aşırı yazma, kaynakları tüketme tehdidi ortaya çıktığında, Bitcoin ekosisteminin test edilmiş bir "hedefli" koruma seti vardır: imza işlemi kısıtlamaları, öncekilerin ve sonrakilerin işlem sayısı üst limitleri, toz kuralları... Bu, belirli kötüye kullanım senaryolarını hassas bir şekilde hedef alan yöntemler, o tek tip "80 bayt" kuralından çok daha esnektir ve normal kullanıma zarar vermeden her bir düğüm ve kullanıcıyı koruma konusunda daha etkilidir.
BTC sahte para mı olacak?
En tanınmış muhaliflerden biri, Luke Dashjr olmalı.
Bir Bitcoin OG'si olarak, "Ordinals protokolü Bitcoin'e bir saldırıdır," "Yazıtlar çöptür, bir hatadır, düzeltilebilir" diyen Luke Dashjr, geçmişte Ordinals protokolünün açık sözlü bir eleştirmeni olmuştur.
Bu sefer de hâlâ "muhafazakâr" tarafında durdu ve OP_RETURN kısıtlamasının kaldırılmasının çok çılgınca bir şey olduğunu, Bitcoin'e bir saldırı olduğunu düşünüyor. O ve diğerleri, limitlerin kaldırılmasının spam ve daha yüksek işlem ücretlerine yol açacağını düşünüyor.
Görünen o ki, şu anda tartışma ve ayrılıkların odak noktası, 80 baytlık OP_RETURN kısıtlamasının kaldırılmasının şeffaflığı artırıp artırmayacağı ve Bitcoin verilerinin kullanımını basitleştirip basitleştirmeyeceği veya kötüye kullanıma, spam'e ve Bitcoin'in finansal odak noktasından sapmasına kapı açıp açmayacağıdır.
Ocean madencilik başkan yardımcısı Jason, eleştirilerin en güçlü seslerinden biri ve bu yüzden uykusuz kaldığını, hatta "bu değişiklik Bitcoin'i değersiz bir sahte para birimi haline getirecek" diye açıkça ifade etti.
Botanix Labs'ın kurucusu Willem Schroe, geliştiricilerin Bitcoin'i bir para sistemi olarak görmesi gerektiğini, bir veri depolama platformu olarak değil, düşündüğünü belirtti. Diğer bir Bitcoin çekirdek geliştiricisi Mechanic'in de benzer bir görüşü var: Bitcoin, rastgele dosya depolamak için kullanılmamalı, bunun sağlanması için mümkün olan her türlü önlem alınmalıdır.
Bazı sektörde etkili KOL'ler, örneğin Samson Mow, düğüm operatörlerini Bitcoin Core sürümlerini güncellemeye teşvik etmemekte veya Knots kullanmaya yönlendirmektedir.
Yazım tarihi itibarıyla, Clark Mood'un verilerine göre, Bitcoin Knots düğümlerinin kullanım oranı en son sürüm Bitcoin Core düğümlerini geçmiştir.
Bu, Bitcoin konsensüsünün bir başka zorluğu. Daha önce olduğu gibi birçok kez yaşadığımız gibi. Elbette bu, Bitcoin'in çoğu ağdan daha muhafazakar olduğunu, ancak bunun durgun olmadığını anlamamıza da yardımcı oluyor. Bir sonraki güncellemeden sonra, Ordinals, Atomicals, Runes'dan daha sade ve zarif protokol mekanizmaları elde etme olasılığımız da var.