Son günlerde, bir kripto varlık ETF'si hakkında bir haber piyasanın dikkatini çekti. Tanınmış bir yatırım kuruluşu, Ethereum ETF'si başvurusunu geri çekme kararı aldı; bu eylemin arkasındaki nedenler derinlemesine incelenmeyi gerektiriyor.
Bu kuruluşun Bitcoin ETF'si şu anda piyasada dördüncü sırada yer almakta ve yaklaşık %6'lık bir piyasa payına sahiptir. Ancak, üst sıralarda yer almasına rağmen, piyasa analizlerine göre bu ETF'nin kârlılık durumu pek iç açıcı değil. Bunun başlıca nedeni, şifreleme varlıkları ETF'lerinin yönetim ücretlerinin genellikle düşük olmasıdır; çoğu ürünün ücretleri %0.19 ile %0.25 arasında değişmektedir ve her kurum arasında yoğun bir ücret rekabeti yaşanmaktadır.
Kaba tahminlere göre, bu kuruluşun Bitcoin ETF'sinin mevcut ölçeğine göre, yılda yaklaşık 7 milyon dolar yönetim ücreti geliri elde edilebilir. Operasyon maliyetlerinin buna yakın olabileceği göz önüne alındığında, bu ürünün karlılığı son derece sınırlıdır. Bu durumda, Ethereum ETF'sinin piyasaya sürülmesi zararlı bir iş haline gelebilir, bu da bu kuruluşun nihayetinde bu planı terk etmesinin nedenini açıklamaktadır.
Ticari açıdan bakıldığında, daha küçük piyasa değerine sahip ana akım kripto varlıklar için, örneğin SOL, durum daha da zorlayıcı olabilir. SOL'un piyasa değeri, Bitcoin'in yalnızca %5'idir. Yıllık 7 milyon dolarlık maliyeti geri kazanmak için, bir SOL ETF'sinin en az 20 milyon SOL yönetmesi gerekmektedir. Ancak bu miktar, SOL'un nominal dolaşım miktarının %4,5'ine yakın olup, mevcut piyasa lideri kripto para ETF'lerinin yönettiği varlık oranını aşmaktadır.
Ayrıca, aşağıdaki faktörleri de dikkate almak gerekir:
Öncelikle, SOL kendisi Bitcoin'den daha fazla yatırımcı çekmekte zorlanıyor. SOL, zincir üzerinde yaklaşık %8'lik bir getiri sağlarken, ETF ürünleri staking işlevini içermeye izin vermiyor. Bu, SOL ETF'sine yatırım yapmanın, potansiyel getirinin %8'ini otomatik olarak kaybetmekle eşdeğer olduğu anlamına geliyor; buna karşılık, Bitcoin ETF'sinin yönetim ücreti yalnızca %0,2 civarında. Veriler, en yoğun dönemlerde bile, belirli bir tanınmış kripto varlık güveninin SOL tutma miktarının, Bitcoin güveninin ölçeğinin çok altında olduğunu gösteriyor.
İkincisi, SOL'un gerçek dolaşım miktarı, 4.6 milyon adetlik nominal dolaşım miktarının çok altında olabilir. Bu, yüksek faiz ortamı ve düzenleyici baskılarla karşılaşırken, daha büyük pozisyonlar elde etmeyi daha da zorlaştırıyor.
Sonuç olarak, SOL'un mevcut piyasa değeri ve dolaşım durumu göz önüne alındığında, bu finansal kuruluşların buradan kar elde etmesi zordur. Ticari açıdan bakıldığında, bir iş karlı değilse, kurumsal yatırımcıların bunu desteklemesi zor olacaktır. Bu belki de neden şu anda SOL ETF'lerinin ortaya çıkmasını göremediğimizi açıklamaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Share
Comment
0/400
AirdropNinja
· 07-16 18:04
Kim para kazanmazsa yapar ki?
View OriginalReply0
HallucinationGrower
· 07-13 18:32
Küçük projeler tamamen şansa bağlı
View OriginalReply0
MemeEchoer
· 07-13 18:21
Sektör mahkum oldu, daha önce söyledim.
View OriginalReply0
MetamaskMechanic
· 07-13 18:19
Yönetim ücreti düşük olunca ne oluyor? Hepsi aşırı kâr mı?
View OriginalReply0
DeFiAlchemist
· 07-13 18:13
sadece defi boşluğunda dönüşüm arayan başka bir kârsız araç...
SOL ETF sıkıntısı: Düşük getiri ve yüksek maliyet dengesi sağlamakta zorlanıyor
Son günlerde, bir kripto varlık ETF'si hakkında bir haber piyasanın dikkatini çekti. Tanınmış bir yatırım kuruluşu, Ethereum ETF'si başvurusunu geri çekme kararı aldı; bu eylemin arkasındaki nedenler derinlemesine incelenmeyi gerektiriyor.
Bu kuruluşun Bitcoin ETF'si şu anda piyasada dördüncü sırada yer almakta ve yaklaşık %6'lık bir piyasa payına sahiptir. Ancak, üst sıralarda yer almasına rağmen, piyasa analizlerine göre bu ETF'nin kârlılık durumu pek iç açıcı değil. Bunun başlıca nedeni, şifreleme varlıkları ETF'lerinin yönetim ücretlerinin genellikle düşük olmasıdır; çoğu ürünün ücretleri %0.19 ile %0.25 arasında değişmektedir ve her kurum arasında yoğun bir ücret rekabeti yaşanmaktadır.
Kaba tahminlere göre, bu kuruluşun Bitcoin ETF'sinin mevcut ölçeğine göre, yılda yaklaşık 7 milyon dolar yönetim ücreti geliri elde edilebilir. Operasyon maliyetlerinin buna yakın olabileceği göz önüne alındığında, bu ürünün karlılığı son derece sınırlıdır. Bu durumda, Ethereum ETF'sinin piyasaya sürülmesi zararlı bir iş haline gelebilir, bu da bu kuruluşun nihayetinde bu planı terk etmesinin nedenini açıklamaktadır.
Ticari açıdan bakıldığında, daha küçük piyasa değerine sahip ana akım kripto varlıklar için, örneğin SOL, durum daha da zorlayıcı olabilir. SOL'un piyasa değeri, Bitcoin'in yalnızca %5'idir. Yıllık 7 milyon dolarlık maliyeti geri kazanmak için, bir SOL ETF'sinin en az 20 milyon SOL yönetmesi gerekmektedir. Ancak bu miktar, SOL'un nominal dolaşım miktarının %4,5'ine yakın olup, mevcut piyasa lideri kripto para ETF'lerinin yönettiği varlık oranını aşmaktadır.
Ayrıca, aşağıdaki faktörleri de dikkate almak gerekir:
Öncelikle, SOL kendisi Bitcoin'den daha fazla yatırımcı çekmekte zorlanıyor. SOL, zincir üzerinde yaklaşık %8'lik bir getiri sağlarken, ETF ürünleri staking işlevini içermeye izin vermiyor. Bu, SOL ETF'sine yatırım yapmanın, potansiyel getirinin %8'ini otomatik olarak kaybetmekle eşdeğer olduğu anlamına geliyor; buna karşılık, Bitcoin ETF'sinin yönetim ücreti yalnızca %0,2 civarında. Veriler, en yoğun dönemlerde bile, belirli bir tanınmış kripto varlık güveninin SOL tutma miktarının, Bitcoin güveninin ölçeğinin çok altında olduğunu gösteriyor.
İkincisi, SOL'un gerçek dolaşım miktarı, 4.6 milyon adetlik nominal dolaşım miktarının çok altında olabilir. Bu, yüksek faiz ortamı ve düzenleyici baskılarla karşılaşırken, daha büyük pozisyonlar elde etmeyi daha da zorlaştırıyor.
Sonuç olarak, SOL'un mevcut piyasa değeri ve dolaşım durumu göz önüne alındığında, bu finansal kuruluşların buradan kar elde etmesi zordur. Ticari açıdan bakıldığında, bir iş karlı değilse, kurumsal yatırımcıların bunu desteklemesi zor olacaktır. Bu belki de neden şu anda SOL ETF'lerinin ortaya çıkmasını göremediğimizi açıklamaktadır.