Kripto Varlıklar olarak hisse senedi işlemlerinde karşı tarafın hukuki risk analizi
Son zamanlarda birçok kişi, Bitcoin, Ethereum gibi kripto varlıklar veya stabil coin'lerin yurtiçindeki şirket hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının mümkün olup olmadığını sormaktadır. Bu yöntem bazı zorluklardan kaçınmayı ve işlem maliyetlerini düşürmeyi sağlayabilir, hatta fonların yurtdışına çıkışını kolaylaştırabilir; ancak çeşitli hukuki ve ticari riskler de bulunmaktadır. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, kripto varlıkların hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının potansiyel hukuki riskleri kısaca analiz edilecektir.
1. İşlem Sözleşmesi Geçersiz Riskleri
Eylül 2021'de, birçok ulusal kurumun ortak olarak yayımladığı bildiri, sanal para birimlerinin yasal para statüsüne sahip olmadığını ve piyasalarda dolaşımda kullanılmaması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Sanal para birimi yatırım ve işlem faaliyetlerine katılmanın hukuki riskleri vardır, ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olarak değerlendirilebilir.
Bu nedenle, eğer Çin yasaları altında, kripto varlıklar hisse senedi işlem bedeli olarak kullanılıyorsa, bir ihtilaf durumunda mahkeme ilgili sözleşmeyi "kamu düzenine aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirebilir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.
Dikkate değer olan, kripto varlıklarla ilgili medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenmenin genellikle eski hale getirilmesi değil, "risk kendi üzerindedir" şeklinde hükmedilmesidir. Bu, büyük miktardaki hisse senedi işlemleri için son derece risklidir.
2. Kripto Varlıklar fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum gibi Kripto Varlıklar fiyatları çeşitli faktörlerden etkilenir ve ani dalgalanmalara maruz kalabilir. Tarihte, 2011 yılında Bitcoin'in altı ay içinde 2 dolara düştüğü, 2017 yılında ise 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştüğü gibi birçok çöküş olayı yaşanmıştır.
Eğer stabil olmayan bir kripto varlık ile işlem yapılıyorsa, işlem dönemi içinde büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da işlemin belirsizliğini ve ihtilaf riskini artırır.
3. Algoritma Stabil Kripto Varlıkların Özel Riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabil coin'leri ticaret çiftleri olarak kullanmanın da özel riskleri vardır:
Uyum Riski: Avrupa Birliği'nin yürürlüğe girecek olan MiCA yasası, stablecoin ihraççılarının sıkı uyum yükümlülüklerini yerine getirmesini talep etmektedir. USDT ihraççısı ilgili lisansı alamazsa, Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacaktır.
Varlık Dondurma Riski: Stabil coin'ler genellikle kara para aklama gibi yasadışı faaliyetler için kullanıldığından, eğer riskli hesaplarla işlem kaydı varsa, ihracatçı kullanıcıların cüzdanlarındaki fonları doğrudan dondurabilir. Çözüm süreci karmaşık, maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Sonuç
Eğer işlem tarafları arasında yüksek bir güven varsa ve işlem süresi kısaysa, teorik olarak şifreleme ile işlem yapmak kesinlikle yasak değildir. Ancak, bu tür karmaşık ticari işlemler gerçekleştirilmeden önce mutlaka profesyonel bir avukat ekibi ile danışmanlık yapılması, işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi ve olası anlaşmazlıkların çözümüne yönelik hedefli bir tasarım yapılması önerilir; bu, işlemin çıkmaza girmesini veya büyük kayıplara neden olmasını önlemek içindir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Share
Comment
0/400
CryptoNomics
· 07-30 18:11
*of* düzenleyici tahvil 101... temel oyun teorisi bu sonucu öngörüyor.
Şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemleri karşılığındaki hukuki risk analizi
Kripto Varlıklar olarak hisse senedi işlemlerinde karşı tarafın hukuki risk analizi
Son zamanlarda birçok kişi, Bitcoin, Ethereum gibi kripto varlıklar veya stabil coin'lerin yurtiçindeki şirket hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının mümkün olup olmadığını sormaktadır. Bu yöntem bazı zorluklardan kaçınmayı ve işlem maliyetlerini düşürmeyi sağlayabilir, hatta fonların yurtdışına çıkışını kolaylaştırabilir; ancak çeşitli hukuki ve ticari riskler de bulunmaktadır. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, kripto varlıkların hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının potansiyel hukuki riskleri kısaca analiz edilecektir.
1. İşlem Sözleşmesi Geçersiz Riskleri
Eylül 2021'de, birçok ulusal kurumun ortak olarak yayımladığı bildiri, sanal para birimlerinin yasal para statüsüne sahip olmadığını ve piyasalarda dolaşımda kullanılmaması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Sanal para birimi yatırım ve işlem faaliyetlerine katılmanın hukuki riskleri vardır, ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olarak değerlendirilebilir.
Bu nedenle, eğer Çin yasaları altında, kripto varlıklar hisse senedi işlem bedeli olarak kullanılıyorsa, bir ihtilaf durumunda mahkeme ilgili sözleşmeyi "kamu düzenine aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirebilir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.
Dikkate değer olan, kripto varlıklarla ilgili medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenmenin genellikle eski hale getirilmesi değil, "risk kendi üzerindedir" şeklinde hükmedilmesidir. Bu, büyük miktardaki hisse senedi işlemleri için son derece risklidir.
2. Kripto Varlıklar fiyat dalgalanma riski
Bitcoin, Ethereum gibi Kripto Varlıklar fiyatları çeşitli faktörlerden etkilenir ve ani dalgalanmalara maruz kalabilir. Tarihte, 2011 yılında Bitcoin'in altı ay içinde 2 dolara düştüğü, 2017 yılında ise 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştüğü gibi birçok çöküş olayı yaşanmıştır.
Eğer stabil olmayan bir kripto varlık ile işlem yapılıyorsa, işlem dönemi içinde büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da işlemin belirsizliğini ve ihtilaf riskini artırır.
3. Algoritma Stabil Kripto Varlıkların Özel Riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabil coin'leri ticaret çiftleri olarak kullanmanın da özel riskleri vardır:
Uyum Riski: Avrupa Birliği'nin yürürlüğe girecek olan MiCA yasası, stablecoin ihraççılarının sıkı uyum yükümlülüklerini yerine getirmesini talep etmektedir. USDT ihraççısı ilgili lisansı alamazsa, Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacaktır.
Varlık Dondurma Riski: Stabil coin'ler genellikle kara para aklama gibi yasadışı faaliyetler için kullanıldığından, eğer riskli hesaplarla işlem kaydı varsa, ihracatçı kullanıcıların cüzdanlarındaki fonları doğrudan dondurabilir. Çözüm süreci karmaşık, maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Sonuç
Eğer işlem tarafları arasında yüksek bir güven varsa ve işlem süresi kısaysa, teorik olarak şifreleme ile işlem yapmak kesinlikle yasak değildir. Ancak, bu tür karmaşık ticari işlemler gerçekleştirilmeden önce mutlaka profesyonel bir avukat ekibi ile danışmanlık yapılması, işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi ve olası anlaşmazlıkların çözümüne yönelik hedefli bir tasarım yapılması önerilir; bu, işlemin çıkmaza girmesini veya büyük kayıplara neden olmasını önlemek içindir.