Web3 projelerinin merkeziyetsizlik derecelerini değerlendirmek için yeni bir yaklaşım
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, bir blog yazısında ilginç bir görüş ortaya koydu: Bir projenin merkeziyetsizlik derecesini nasıl değerlendirebiliriz? Değerlendirme aracı olarak "testten ayrılma" kavramını önerdi.
"Testten Ayrılma"nın temel düşüncesi şudur: Proje ekibi ve altyapı aniden kaybolursa, uygulama hala çalışmaya devam edebilir mi? Bu soru projenin özerkliği ve sürdürülebilirliği ile ilgili. Birçok yönü kapsar:
Geliştirme alanında:
Projenin geliştirmeyi üstlenebilecek aktif bir topluluğu var mı?
Kod açık kaynak mı ve diğer geliştiricileri çekiyor mu?
Dağıtık düğümler ağı sürdürüyor mu?
Ekonomi modeli:
Projenin sürdürülebilir bir iş modeli var mı?
Projenin gerçekten bir uygulama alanı var mı?
Proje değeri aşırı şekilde spekülasyona veya merkezi kontrolüne mi bağımlı?
Yönetim:
Adil bir karar verme mekanizması var mı?
Temel yöneticilerin eksikliği durumunda sorunları çözmek mümkün mü?
Az sayıda insana yönetim için aşırı bağımlı mı?
Bu testin önemi, projenin merkeziyetsiz altyapıya olan bağımlılık seviyesini ortaya çıkarmasında yatmaktadır. Eğer bir proje belirli anahtar kişilere veya sabit sunuculara aşırı bağımlıysa, o zaman doğası gereği hala merkezi bir yapıdır ve uzun vadeli hayatta kalma yeteneği ile risklere karşı dayanıklılığı sorgulanabilir.
Vitalik, merkeziyetsizliği üç boyuttan değerlendirebileceğini düşünüyor: mimari, siyasi ve mantıksal. Merkeziyetsizliğin avantajları arasında daha güçlü hata toleransı, saldırılara karşı dayanıklılık ve daha zor bir şekilde anlaşmalı manipülasyona uğraması yer alıyor.
Bu açıdan bakıldığında, Bitcoin "çıkış testini" geçti olarak değerlendirilebilir: kurucusunun kimliği bir muamma olsa da, Bitcoin ağı dünya genelindeki geliştiricilerin desteğiyle sürekli gelişmeye devam ediyor.
Buna karşılık, mevcut çoğu Layer 2 çözümü hâlâ bazı yardımcı önlemler (Training Wheels ) kullanarak çalışmayı güvence altına alıyor; bu, belirli bir ölçüde insan müdahalesine olan bağımlılıklarını yansıtıyor. Bu bağlamda, sektör uzmanları Layer 2 projelerinin risklerini değerlendirmek için bir derecelendirme sistemi önerdi.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, "testten çıkma" çeşitli Web3 projelerinin merkeziyetsizlik derecesini ve sürdürülebilirliğini değerlendirmek için evrimleşebilecek genel bir araç haline gelebilir. Bu değerlendirme yönteminin önemi, daha nesnel ve şeffaf bir proje değerlendirme standardı oluşturmasına yardımcı olması ve tüm sektörün gerçek merkeziyetsizlik yönünde ilerlemesini teşvik etmesidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
4
Share
Comment
0/400
UnluckyValidator
· 07-28 10:26
Gerçekten düğüm koşmak için elektrik ücreti israf ediyorsun.
View OriginalReply0
InscriptionGriller
· 07-28 10:25
Merkeziyetsiz köpekler bile oynamıyor, ölçsen de ölçmesen de aynı işte!
Vitalik, Web3 projelerinin merkeziyetsizlik derecelerini değerlendirmek için testten ayrılmayı önerdi.
Web3 projelerinin merkeziyetsizlik derecelerini değerlendirmek için yeni bir yaklaşım
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, bir blog yazısında ilginç bir görüş ortaya koydu: Bir projenin merkeziyetsizlik derecesini nasıl değerlendirebiliriz? Değerlendirme aracı olarak "testten ayrılma" kavramını önerdi.
"Testten Ayrılma"nın temel düşüncesi şudur: Proje ekibi ve altyapı aniden kaybolursa, uygulama hala çalışmaya devam edebilir mi? Bu soru projenin özerkliği ve sürdürülebilirliği ile ilgili. Birçok yönü kapsar:
Geliştirme alanında:
Ekonomi modeli:
Yönetim:
Bu testin önemi, projenin merkeziyetsiz altyapıya olan bağımlılık seviyesini ortaya çıkarmasında yatmaktadır. Eğer bir proje belirli anahtar kişilere veya sabit sunuculara aşırı bağımlıysa, o zaman doğası gereği hala merkezi bir yapıdır ve uzun vadeli hayatta kalma yeteneği ile risklere karşı dayanıklılığı sorgulanabilir.
Vitalik, merkeziyetsizliği üç boyuttan değerlendirebileceğini düşünüyor: mimari, siyasi ve mantıksal. Merkeziyetsizliğin avantajları arasında daha güçlü hata toleransı, saldırılara karşı dayanıklılık ve daha zor bir şekilde anlaşmalı manipülasyona uğraması yer alıyor.
Bu açıdan bakıldığında, Bitcoin "çıkış testini" geçti olarak değerlendirilebilir: kurucusunun kimliği bir muamma olsa da, Bitcoin ağı dünya genelindeki geliştiricilerin desteğiyle sürekli gelişmeye devam ediyor.
Buna karşılık, mevcut çoğu Layer 2 çözümü hâlâ bazı yardımcı önlemler (Training Wheels ) kullanarak çalışmayı güvence altına alıyor; bu, belirli bir ölçüde insan müdahalesine olan bağımlılıklarını yansıtıyor. Bu bağlamda, sektör uzmanları Layer 2 projelerinin risklerini değerlendirmek için bir derecelendirme sistemi önerdi.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, "testten çıkma" çeşitli Web3 projelerinin merkeziyetsizlik derecesini ve sürdürülebilirliğini değerlendirmek için evrimleşebilecek genel bir araç haline gelebilir. Bu değerlendirme yönteminin önemi, daha nesnel ve şeffaf bir proje değerlendirme standardı oluşturmasına yardımcı olması ve tüm sektörün gerçek merkeziyetsizlik yönünde ilerlemesini teşvik etmesidir.