Elektrik şebekesi ve Dünya Çapında Ağ gibi merkeziyetsiz sistemler, iletişim darboğazlarını çözerek ölçeklendirilmiştir. Merkeziyetsiz tasarımın bir zaferi olan Blok Zincirleri, aynı modeli takip etmelidir, ancak erken teknik kısıtlamalar, birçok kişinin merkeziyetsizliği verimsizlik ve yavaş performansla eşitlemesine neden oldu.
Ethereum bu Temmuz ayında 10 yaşına basarken, bir geliştirici oyun alanından onchain finansmanın belkemiğine dönüştü. BlackRock ve Franklin Templeton gibi kurumlar tokenleştirilmiş fonlar başlatırken ve bankalar stablecoin'leri piyasaya sürerken, şimdi soru, küresel talebi karşılamak için ölçeklenip ölçeklenemeyeceği—yoğun iş yüklerinin ve milisaniye düzeyindeki yanıt sürelerinin önemli olduğu bir yerde.
Tüm bu evrime rağmen, hala bir varsayım sürüyor: blok zincirlerinin merkeziyetsizlik, ölçeklenebilirlik ve güvenlik arasında bir denge kurması gerektiği. Bu "blok zinciri üçlemesi" Ethereum'un genesis bloğundan beri protokol tasarımını şekillendirdi.
Trilemma bir fizik yasası değil; nihayet çözmeyi öğrendiğimiz bir tasarım problemi.
Ölçeklenebilir Blok Zincirleri Üzerine Durum Raporu
Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, blok zinciri performansı için üç özellik tanımladı: merkeziyetsizlik (birçok otonom düğüm), güvenlik (kötü niyetli eylemlere karşı dayanıklılık) ve ölçeklenebilirlik (işlem hızı). "Blok Zinciri Üçlemesi"ni tanıttı ve iki özelliği geliştirmenin genellikle üçüncüyü zayıflattığını, özellikle ölçeklenebilirlik açısından olduğunu öne sürdü.
Bu çerçeve Ethereum'un yolunu şekillendirdi: ekosistem merkeziyetsizliği ve güvenliği önceliklendirdi, binlerce düğüm arasında dayanıklılık ve hata toleransı için inşa etti. Ancak performans geride kaldı, blok yayılımında, uzlaşmada ve kesinlikte gecikmeler yaşandı.
Decentralizasyonu sürdürmek için ölçeklenirken, Ethereum'daki bazı protokoller doğrulayıcı katılımını azaltır veya ağ sorumluluklarını bölümlere ayırır; Optimistik Rolluplar, işlemi zincir dışına kaydırır ve bütünlüğü sağlamak için dolandırıcılık kanıtlarına dayanır; Katman-2 tasarımları, binlerce işlemi ana zincire taahhüt edilen tek bir işlemde sıkıştırmayı amaçlar, ölçeklenebilirlik baskısını azaltır ancak güvenilir düğümlere olan bağımlılıkları getirir.
Güvenlik, finansal risklerin arttığı bir ortamda en önemli öncelik olmaya devam ediyor. Hatalar, kesinti, iş birliği veya mesaj yayılma hatalarından kaynaklanarak, konsensüsün durmasına ya da çift harcamaya neden oluyor. Ancak çoğu ölçeklendirme, protokol düzeyinde garantiler yerine en iyi çaba performansına dayanıyor. Doğrulayıcılar, hesaplama gücünü artırmak veya hızlı ağlara güvenmek için teşvik edilir, ancak işlemlerin tamamlanacağına dair garantilere sahip değillerdir.
Bu, Ethereum ve sektör için önemli soruları gündeme getiriyor: Her işlemin yük altında finalize olacağından emin olabilir miyiz? Olası yaklaşımlar, küresel ölçekli uygulamaları desteklemek için yeterli mi?
Hikaye Devam Ediyor. Ethereum ikinci on yılına girerken, bu sorulara verilen cevaplar, blok zincirlerinin hizmet vermesine dayanan geliştiriciler, kurumlar ve milyarlarca son kullanıcı için kritik öneme sahip olacaktır.
Merkeziyetsizlik Bir Güç Olarak, Bir Sınırlama Olarak Değil
Merkeziyetsizlik, Ethereum'daki yavaş kullanıcı deneyiminin nedeni asla olmadı, ağ koordinasyonu oldu. Doğru mühendislik ile merkeziyetsizlik, bir performans avantajı ve ölçeklenme için bir katalizör haline gelir.
Merkezi bir komuta merkezinin tamamen dağıtılmış birine göre daha iyi performans göstereceği sezgisel olarak hissediliyor. Ağa her şeyi bilen bir kontrolörün göz kulak olmasının daha iyi olamayacağı nasıl düşünülebilir? İşte burada varsayımları açıklığa kavuşturmak istiyoruz.
Daha fazlasını oku: Martin Burgherr - Neden 'Pahalı' Ethereum Kurumsal DeFi'ye Hakim Olacak
Bu inanç, MIT'deki Profesör Medard'ın laboratuvarında on yıllar önce başladı ve merkeziyetsiz iletişim sistemlerinin kanıtlanabilir şekilde optimal hale getirilmesi amaçlandı. Bugün, Rastgele Lineer Ağ Kodlaması (RLNC) ile bu vizyon nihayet ölçeklenebilir bir şekilde uygulanabilir.
Teknikleştirelim.
Ölçeklenebilirliği ele almak için, önce gecikmenin nerede meydana geldiğini anlamalıyız: blok zinciri sistemlerinde, her düğüm aynı işlemleri aynı sırayla gözlemlemeli, böylece başlangıç durumundan itibaren aynı durum değişiklikleri sırasını gözlemleyebilmelidir. Bu, tüm düğümlerin tek bir önerilen değer üzerinde anlaşmaya vardığı bir süreç olan mutabakatı gerektirir.
Ethereum ve Solana gibi blok zincirleri, düğümlerin anlaşmaya varması gereken önceden belirlenmiş zaman dilimlerinde lider tabanlı konsensüs kullanır, buna “D” diyelim. D'yi çok büyük seçerseniz, nihai sonuç yavaşlar; çok küçük seçerseniz, konsensüs başarısız olur; bu, performansta kalıcı bir ticaret dengesi oluşturur.
Ethereum’ın konsensüs algoritmasında her düğüm, diğerlerine yerel değerini iletmeye çalışır; bu, Gossip yayılımı aracılığıyla bir dizi mesaj alışverişi ile gerçekleşir. Ancak, ağ bozulmaları nedeniyle, örneğin sıkışıklık, dar boğazlar, tampon taşması; bazı mesajlar kaybolabilir veya gecikebilir ve bazıları çoğaltılabilir.
Böyle olaylar, bilgi yayılma süresini artırır ve bu nedenle, uzlaşmaya ulaşmak kaçınılmaz olarak büyük D slotları ile sonuçlanır, özellikle daha büyük ağlarda. Ölçeklenmek için, birçok blok zinciri merkeziyetsizliği sınırlar.
Bu blok zincirleri, her konsensüs turu için belirli bir eşik katılımcıdan, örneğin hisselerin üçte ikisinden, onay gerektirir. Ölçeklenebilirlik sağlamak için, mesaj yayılımının verimliliğini artırmamız gerekiyor.
Rastgele Ağ Doğrusal Kodlama (RLNC) ile protokolün ölçeklenebilirliğini artırmayı, mevcut uygulamaların dayattığı kısıtlamaları doğrudan ele almayı hedefliyoruz.
Ölçeklenmek için Merkeziyetsizleşme: RLNC'nin Gücü
Rastgele Doğrusal Ağ Kodlaması (RLNC), geleneksel ağ kodlarından farklıdır. Durumsuz, cebirsel ve tamamen merkeziyetsizdir. Trafiği mikro yönetmeye çalışmak yerine, her düğüm kodlanmış mesajları bağımsız olarak karıştırır; yine de merkezi bir kontrolörün ağı yönettiği gibi optimal sonuçlar elde eder. Matematiksel olarak, merkezi bir zamanlayıcının bu yöntemi geçemeyeceği kanıtlanmıştır. Bu, sistem tasarımında yaygın değildir ve bu yaklaşımı bu kadar güçlü kılan şeydir.
Ham mesajlar iletmek yerine, RLNC destekli düğümler, mesaj verilerini sonlu alanlar üzerindeki cebirsel denklemler kullanarak kodlanmış parçalara ayırır ve iletir. RLNC, düğümlerin bu kodlanmış parçaların yalnızca bir alt kümesini kullanarak orijinal mesajı kurtarmasına olanak tanır; her mesajın ulaşması gerekmez.
Bu, her düğümün aldığı verileri anlık olarak yeni, benzersiz doğrusal kombinasyonlara karıştırarak çoğaltmayı önlemesini sağlar. Bu, her değişimi daha bilgilendirici hale getirir ve ağ gecikmeleri veya kayıplarına karşı dayanıklı olmasını sağlar.
Ethereum doğrulayıcıları artık Kiln, P2P.org ve Everstake dahil olmak üzere OptimumP2P aracılığıyla RLNC'yi test ediyor — bu değişim artık varsayımsal değil. Zaten hareket halinde.
Sonraki olarak, RLNC destekli mimariler ve pub-sub protokolleri, mevcut diğer blok zincirlerine entegre olacak ve onların daha yüksek verim ve daha düşük gecikme ile ölçeklenmesine yardımcı olacaktır.
Yeni Bir Sektör Referansı İçin Bir Çağrı
Eğer Ethereum, ikinci on yılında küresel finansın temeli olarak hizmet edecekse, eski varsayımların ötesine geçmelidir. Geleceği, değişimlerle değil, kanıtlanabilir performansla tanımlanacaktır. Üçleme, bir doğa yasası değildir, eski tasarımın bir sınırlamasıdır; artık bunu aşma gücüne sahibiz.
Gerçek dünya benimseme taleplerini karşılamak için, ölçeklenebilirliği birinci sınıf bir ilke olarak tasarlanmış, kanıtlanabilir performans garantileri ile desteklenen sistemlere ihtiyacımız var, ödünler değil. RLNC, ileriye doğru bir yol sunar. Dağıtık ortamlarda matematiksel olarak temellendirilmiş throughput garantileri ile, daha performanslı, duyarlı bir Ethereum için umut verici bir temeldir.
Daha fazla oku: Paul Brody - Ethereum Zaten Kazandı
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum 10 Yaşına Bastı — Üçleme Sorununu Geride Bırakma Zamanı
Elektrik şebekesi ve Dünya Çapında Ağ gibi merkeziyetsiz sistemler, iletişim darboğazlarını çözerek ölçeklendirilmiştir. Merkeziyetsiz tasarımın bir zaferi olan Blok Zincirleri, aynı modeli takip etmelidir, ancak erken teknik kısıtlamalar, birçok kişinin merkeziyetsizliği verimsizlik ve yavaş performansla eşitlemesine neden oldu.
Ethereum bu Temmuz ayında 10 yaşına basarken, bir geliştirici oyun alanından onchain finansmanın belkemiğine dönüştü. BlackRock ve Franklin Templeton gibi kurumlar tokenleştirilmiş fonlar başlatırken ve bankalar stablecoin'leri piyasaya sürerken, şimdi soru, küresel talebi karşılamak için ölçeklenip ölçeklenemeyeceği—yoğun iş yüklerinin ve milisaniye düzeyindeki yanıt sürelerinin önemli olduğu bir yerde.
Tüm bu evrime rağmen, hala bir varsayım sürüyor: blok zincirlerinin merkeziyetsizlik, ölçeklenebilirlik ve güvenlik arasında bir denge kurması gerektiği. Bu "blok zinciri üçlemesi" Ethereum'un genesis bloğundan beri protokol tasarımını şekillendirdi.
Trilemma bir fizik yasası değil; nihayet çözmeyi öğrendiğimiz bir tasarım problemi.
Ölçeklenebilir Blok Zincirleri Üzerine Durum Raporu
Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, blok zinciri performansı için üç özellik tanımladı: merkeziyetsizlik (birçok otonom düğüm), güvenlik (kötü niyetli eylemlere karşı dayanıklılık) ve ölçeklenebilirlik (işlem hızı). "Blok Zinciri Üçlemesi"ni tanıttı ve iki özelliği geliştirmenin genellikle üçüncüyü zayıflattığını, özellikle ölçeklenebilirlik açısından olduğunu öne sürdü.
Bu çerçeve Ethereum'un yolunu şekillendirdi: ekosistem merkeziyetsizliği ve güvenliği önceliklendirdi, binlerce düğüm arasında dayanıklılık ve hata toleransı için inşa etti. Ancak performans geride kaldı, blok yayılımında, uzlaşmada ve kesinlikte gecikmeler yaşandı.
Decentralizasyonu sürdürmek için ölçeklenirken, Ethereum'daki bazı protokoller doğrulayıcı katılımını azaltır veya ağ sorumluluklarını bölümlere ayırır; Optimistik Rolluplar, işlemi zincir dışına kaydırır ve bütünlüğü sağlamak için dolandırıcılık kanıtlarına dayanır; Katman-2 tasarımları, binlerce işlemi ana zincire taahhüt edilen tek bir işlemde sıkıştırmayı amaçlar, ölçeklenebilirlik baskısını azaltır ancak güvenilir düğümlere olan bağımlılıkları getirir.
Güvenlik, finansal risklerin arttığı bir ortamda en önemli öncelik olmaya devam ediyor. Hatalar, kesinti, iş birliği veya mesaj yayılma hatalarından kaynaklanarak, konsensüsün durmasına ya da çift harcamaya neden oluyor. Ancak çoğu ölçeklendirme, protokol düzeyinde garantiler yerine en iyi çaba performansına dayanıyor. Doğrulayıcılar, hesaplama gücünü artırmak veya hızlı ağlara güvenmek için teşvik edilir, ancak işlemlerin tamamlanacağına dair garantilere sahip değillerdir.
Bu, Ethereum ve sektör için önemli soruları gündeme getiriyor: Her işlemin yük altında finalize olacağından emin olabilir miyiz? Olası yaklaşımlar, küresel ölçekli uygulamaları desteklemek için yeterli mi?
Hikaye Devam Ediyor. Ethereum ikinci on yılına girerken, bu sorulara verilen cevaplar, blok zincirlerinin hizmet vermesine dayanan geliştiriciler, kurumlar ve milyarlarca son kullanıcı için kritik öneme sahip olacaktır.
Merkeziyetsizlik Bir Güç Olarak, Bir Sınırlama Olarak Değil
Merkeziyetsizlik, Ethereum'daki yavaş kullanıcı deneyiminin nedeni asla olmadı, ağ koordinasyonu oldu. Doğru mühendislik ile merkeziyetsizlik, bir performans avantajı ve ölçeklenme için bir katalizör haline gelir.
Merkezi bir komuta merkezinin tamamen dağıtılmış birine göre daha iyi performans göstereceği sezgisel olarak hissediliyor. Ağa her şeyi bilen bir kontrolörün göz kulak olmasının daha iyi olamayacağı nasıl düşünülebilir? İşte burada varsayımları açıklığa kavuşturmak istiyoruz.
Daha fazlasını oku: Martin Burgherr - Neden 'Pahalı' Ethereum Kurumsal DeFi'ye Hakim Olacak
Bu inanç, MIT'deki Profesör Medard'ın laboratuvarında on yıllar önce başladı ve merkeziyetsiz iletişim sistemlerinin kanıtlanabilir şekilde optimal hale getirilmesi amaçlandı. Bugün, Rastgele Lineer Ağ Kodlaması (RLNC) ile bu vizyon nihayet ölçeklenebilir bir şekilde uygulanabilir.
Teknikleştirelim.
Ölçeklenebilirliği ele almak için, önce gecikmenin nerede meydana geldiğini anlamalıyız: blok zinciri sistemlerinde, her düğüm aynı işlemleri aynı sırayla gözlemlemeli, böylece başlangıç durumundan itibaren aynı durum değişiklikleri sırasını gözlemleyebilmelidir. Bu, tüm düğümlerin tek bir önerilen değer üzerinde anlaşmaya vardığı bir süreç olan mutabakatı gerektirir.
Ethereum ve Solana gibi blok zincirleri, düğümlerin anlaşmaya varması gereken önceden belirlenmiş zaman dilimlerinde lider tabanlı konsensüs kullanır, buna “D” diyelim. D'yi çok büyük seçerseniz, nihai sonuç yavaşlar; çok küçük seçerseniz, konsensüs başarısız olur; bu, performansta kalıcı bir ticaret dengesi oluşturur.
Ethereum’ın konsensüs algoritmasında her düğüm, diğerlerine yerel değerini iletmeye çalışır; bu, Gossip yayılımı aracılığıyla bir dizi mesaj alışverişi ile gerçekleşir. Ancak, ağ bozulmaları nedeniyle, örneğin sıkışıklık, dar boğazlar, tampon taşması; bazı mesajlar kaybolabilir veya gecikebilir ve bazıları çoğaltılabilir.
Böyle olaylar, bilgi yayılma süresini artırır ve bu nedenle, uzlaşmaya ulaşmak kaçınılmaz olarak büyük D slotları ile sonuçlanır, özellikle daha büyük ağlarda. Ölçeklenmek için, birçok blok zinciri merkeziyetsizliği sınırlar.
Bu blok zincirleri, her konsensüs turu için belirli bir eşik katılımcıdan, örneğin hisselerin üçte ikisinden, onay gerektirir. Ölçeklenebilirlik sağlamak için, mesaj yayılımının verimliliğini artırmamız gerekiyor.
Rastgele Ağ Doğrusal Kodlama (RLNC) ile protokolün ölçeklenebilirliğini artırmayı, mevcut uygulamaların dayattığı kısıtlamaları doğrudan ele almayı hedefliyoruz.
Ölçeklenmek için Merkeziyetsizleşme: RLNC'nin Gücü
Rastgele Doğrusal Ağ Kodlaması (RLNC), geleneksel ağ kodlarından farklıdır. Durumsuz, cebirsel ve tamamen merkeziyetsizdir. Trafiği mikro yönetmeye çalışmak yerine, her düğüm kodlanmış mesajları bağımsız olarak karıştırır; yine de merkezi bir kontrolörün ağı yönettiği gibi optimal sonuçlar elde eder. Matematiksel olarak, merkezi bir zamanlayıcının bu yöntemi geçemeyeceği kanıtlanmıştır. Bu, sistem tasarımında yaygın değildir ve bu yaklaşımı bu kadar güçlü kılan şeydir.
Ham mesajlar iletmek yerine, RLNC destekli düğümler, mesaj verilerini sonlu alanlar üzerindeki cebirsel denklemler kullanarak kodlanmış parçalara ayırır ve iletir. RLNC, düğümlerin bu kodlanmış parçaların yalnızca bir alt kümesini kullanarak orijinal mesajı kurtarmasına olanak tanır; her mesajın ulaşması gerekmez.
Bu, her düğümün aldığı verileri anlık olarak yeni, benzersiz doğrusal kombinasyonlara karıştırarak çoğaltmayı önlemesini sağlar. Bu, her değişimi daha bilgilendirici hale getirir ve ağ gecikmeleri veya kayıplarına karşı dayanıklı olmasını sağlar.
Ethereum doğrulayıcıları artık Kiln, P2P.org ve Everstake dahil olmak üzere OptimumP2P aracılığıyla RLNC'yi test ediyor — bu değişim artık varsayımsal değil. Zaten hareket halinde.
Sonraki olarak, RLNC destekli mimariler ve pub-sub protokolleri, mevcut diğer blok zincirlerine entegre olacak ve onların daha yüksek verim ve daha düşük gecikme ile ölçeklenmesine yardımcı olacaktır.
Yeni Bir Sektör Referansı İçin Bir Çağrı
Eğer Ethereum, ikinci on yılında küresel finansın temeli olarak hizmet edecekse, eski varsayımların ötesine geçmelidir. Geleceği, değişimlerle değil, kanıtlanabilir performansla tanımlanacaktır. Üçleme, bir doğa yasası değildir, eski tasarımın bir sınırlamasıdır; artık bunu aşma gücüne sahibiz.
Gerçek dünya benimseme taleplerini karşılamak için, ölçeklenebilirliği birinci sınıf bir ilke olarak tasarlanmış, kanıtlanabilir performans garantileri ile desteklenen sistemlere ihtiyacımız var, ödünler değil. RLNC, ileriye doğru bir yol sunar. Dağıtık ortamlarda matematiksel olarak temellendirilmiş throughput garantileri ile, daha performanslı, duyarlı bir Ethereum için umut verici bir temeldir.
Daha fazla oku: Paul Brody - Ethereum Zaten Kazandı
Yorumları Görüntüle