Base ve BSC ekosistem gelişimi karşılaştırmalı analizi
Bu dönemdeki kripto para piyasasında, Base ekosistemi öne çıkarken, BSC ise nispeten durağan kaldı. İki ekosistemin gelişim stratejilerini karşılaştırarak, aralarındaki farkları derinlemesine inceleyebiliriz.
Base ekosisteminin öne çıkan noktası Aerdrome projesinin başarısıdır. Bu proje Ve(3,3) DEX modelini benimseyerek etkili bir teşvik mekanizması oluşturmuştur. Bu model, proje sahiplerinin teşvik etkisini artırmakla kalmaz, aynı zamanda veAero sahipleri ve madenciler için daha fazla kazanç sağlar. Aerdrome'un başarısı, Base ekosisteminin genel refahını daha da artırarak sağlıklı bir döngü oluşturmuştur.
BSC ekosistemi, Thena ve Pancake + Cakepie kombinasyonu gibi benzer veya daha güçlü ürünlere sahip olmasına rağmen, aynı başarıyı elde edememiştir. Bu, esasen ekosistem teşvik stratejilerindeki farklılıklardan kaynaklanmaktadır. BSC'deki projeler, Aerdrome gibi yatırımlar ve token listelenmesi desteği alamamış, aksine platformdan gelen rekabetle karşılaşmıştır.
Özellikle, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE tuttuğu ve ekosistem projeleriyle sınırlı dağıtım ve teşvikler için rekabet ettiği iddia edilmektedir. Bu uygulama ekosistemi desteklemek yerine, genel etkiyi zayıflatmaktadır. Buna karşılık, Base, ekosisteme olumlu dışsallıkları olan projelere odaklı yatırımlar yaparak kaynakların verimli kullanımını sağlamaktadır.
Daha dikkat çekici olan, BSC ekosistemindeki kaliteli geliştiricilerin artık diğer platformlara yönelmeye başlamasıdır. Örneğin, Thena ekibi odak noktasını Base üzerindeki yeni proje IntentX'e kaydırırken, Magpie'nin yeni subDAO'su da ETH ekosistemine daha fazla odaklanmaktadır. Bu tür bir yetenek kaybı eğilimi dikkate alınmalıdır.
Özetle, Base ve BSC'nin ekosistem geliştirme stratejilerinde önemli farklılıklar bulunmaktadır:
Base, dışsallığı pozitif olan projelere kaynakları yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını gerçekleştirmeyi ve kaliteli geliştiricileri çekmeyi amaçlamaktadır.
BSC'nin kaynak dağılımı oldukça dağınık, ana ekosistem projelerine destek yetersiz, hatta bunlarla rekabet eden durumlar ortaya çıkmakta, bu da kaliteli geliştiricilerin kaybına yol açmaktadır.
BSC'nin yerel tokeni BNB, piyasa performansında hala güçlü olmasına rağmen, uzun vadede ekosistemini geliştiremez, kaliteli projeleri ve geliştiricileri çekip tutamazsa, gelecekteki gelişim alanı sınırlı kalabilir. Gelecekte, bu iki ekosistemin gelişim değişikliklerine dikkat etmeye devam edeceğiz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Base ve BSC ekosistem stratejileri arasındaki çatışma: Kaynakların merkezileştirilmesi ile dağılması arasında oluşan etki farklılıkları
Base ve BSC ekosistem gelişimi karşılaştırmalı analizi
Bu dönemdeki kripto para piyasasında, Base ekosistemi öne çıkarken, BSC ise nispeten durağan kaldı. İki ekosistemin gelişim stratejilerini karşılaştırarak, aralarındaki farkları derinlemesine inceleyebiliriz.
Base ekosisteminin öne çıkan noktası Aerdrome projesinin başarısıdır. Bu proje Ve(3,3) DEX modelini benimseyerek etkili bir teşvik mekanizması oluşturmuştur. Bu model, proje sahiplerinin teşvik etkisini artırmakla kalmaz, aynı zamanda veAero sahipleri ve madenciler için daha fazla kazanç sağlar. Aerdrome'un başarısı, Base ekosisteminin genel refahını daha da artırarak sağlıklı bir döngü oluşturmuştur.
BSC ekosistemi, Thena ve Pancake + Cakepie kombinasyonu gibi benzer veya daha güçlü ürünlere sahip olmasına rağmen, aynı başarıyı elde edememiştir. Bu, esasen ekosistem teşvik stratejilerindeki farklılıklardan kaynaklanmaktadır. BSC'deki projeler, Aerdrome gibi yatırımlar ve token listelenmesi desteği alamamış, aksine platformdan gelen rekabetle karşılaşmıştır.
Özellikle, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE tuttuğu ve ekosistem projeleriyle sınırlı dağıtım ve teşvikler için rekabet ettiği iddia edilmektedir. Bu uygulama ekosistemi desteklemek yerine, genel etkiyi zayıflatmaktadır. Buna karşılık, Base, ekosisteme olumlu dışsallıkları olan projelere odaklı yatırımlar yaparak kaynakların verimli kullanımını sağlamaktadır.
Daha dikkat çekici olan, BSC ekosistemindeki kaliteli geliştiricilerin artık diğer platformlara yönelmeye başlamasıdır. Örneğin, Thena ekibi odak noktasını Base üzerindeki yeni proje IntentX'e kaydırırken, Magpie'nin yeni subDAO'su da ETH ekosistemine daha fazla odaklanmaktadır. Bu tür bir yetenek kaybı eğilimi dikkate alınmalıdır.
Özetle, Base ve BSC'nin ekosistem geliştirme stratejilerinde önemli farklılıklar bulunmaktadır:
BSC'nin yerel tokeni BNB, piyasa performansında hala güçlü olmasına rağmen, uzun vadede ekosistemini geliştiremez, kaliteli projeleri ve geliştiricileri çekip tutamazsa, gelecekteki gelişim alanı sınırlı kalabilir. Gelecekte, bu iki ekosistemin gelişim değişikliklerine dikkat etmeye devam edeceğiz.