Web3 projelerinin coin listelenme yolunun değerlendirilmesi
Son zamanlarda marka ve ana ağ yükseltmesi sürecinde, birçok borsa ile temas kurduk ve bu da bana mevcut kripto para endüstrisinin bazı durumlarını yeniden gözden geçirme fırsatı verdi. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, listeleme standart süreçlerine oldukça aşinayız, uyum prosedürleri, kod denetimleri, piyasa bütçeleri gibi alanları kapsıyor. Ancak, borsa araştırma departmanları ile iletişim kurarken, üzerinde düşünmeye değer bazı sorunlar fark ettim.
Öncelikle, proje popülaritesi ve veri değerlendirme standartları kafa karıştırıcı. Bazı platformlar yüzeysel verilere aşırı önem verirken, verilerin gerçekliği ve mantıklılığı göz ardı ediliyor gibi görünüyor. Örneğin, sosyal medyadaki yüksek ilgi ile gerçek etkileşim oranları arasındaki büyük fark veya zincir üzerindeki verilerdeki mantıksız işlem modelleri, profesyonel araştırmacıların dikkatini çekmelidir. Özellikle AI veri etiketleme gibi uzmanlık gerektiren alanlarda, verilerin gerçekliği ve kalitesi daha fazla önem arz etmelidir.
İkincisi, yatırım kuruluşlarının onayının aşırı vurgulandığıdır. Kendi fonlarına uzun süre dayanarak gelişen bir proje olarak, tamamen topluluk tarafından yönetilen ve risksiz sermaye kontrolünün bir avantaj olması gerektiğini düşünüyoruz. Ancak, bazı araştırma departmanlarına göre, bu aslında "otorite" eksikliğinin bir göstergesi haline gelmiştir. Bu görüş, projenin gerçek değerini ve uzun vadeli gelişim potansiyelini göz ardı ediyor gibi görünüyor.
Üçüncüsü, token dolaşımı ve değerlemesi konusundaki anlayışta bir sapma var. Projemiz tamamen kilit açma işlemi gerçekleştirmiştir, çoğu token doğrulama düğümlerinde kilitli, piyasa değeri nispeten düşük. Ancak bu, bir risk potansiyeli olarak görülüyor, istikrar işareti olarak değil. Buna karşılık, bazı yeni projelerin yüksek değerlemesi ve potansiyel satış baskısı göz ardı ediliyor gibi görünüyor.
Daha da endişe verici olan, bazı kötü davranışların kripto para listeleme için "standart uygulama" haline gelmiş gibi görünmesidir. Veri sahtekarlığı, proje değiştirme, yapay bir ilgi yaratma gibi uygulamalar sadece sektörün uzun vadeli gelişimine zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda yeni yatırımcıların çıkarlarını da tehlikeye atabilir.
2017-2018 ICO dönemine geri dönüldüğünde, kaynakların sınırlı olmasına rağmen, topluluk projelerin gerçek gelişimine daha fazla odaklandı, verimliliği artırma, güvenliği güçlendirme gibi konulara yöneldi. Buna karşın, şu anki ortamın daha çok kısa vadeli çıkarlar ve yüzeysel verilere odaklandığı görünüyor.
Uzun vadeli katılımcılar olarak, başlangıç hedeflerimize sadık kalmayı seçiyoruz ve bazı kısa vadeli hileler kullanmayı istemiyoruz. Gerçekten değerli projelerin, kendi avantajları ve uzun vadeli gelişim potansiyeli ile tanınması gerektiğine inanıyoruz; kısa vadeli veri manipülasyonu veya pazarlama tekniklerine dayanarak değil.
Bu hızla değişen sektörde, başlangıçtaki hedefleri korumak ve ilkelere sadık kalmak giderek daha zor hale geliyor, ancak aynı zamanda daha da önemli hale geliyor. Projelerin özüne ve ortak bir büyümeye daha fazla önem veren bir sektör atmosferine geri dönmeyi umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 projeleri için kripto para ekleme zorluğu: Veri doğruluğu ve uzun vadeli değer üzerine düşünceler
Web3 projelerinin coin listelenme yolunun değerlendirilmesi
Son zamanlarda marka ve ana ağ yükseltmesi sürecinde, birçok borsa ile temas kurduk ve bu da bana mevcut kripto para endüstrisinin bazı durumlarını yeniden gözden geçirme fırsatı verdi. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, listeleme standart süreçlerine oldukça aşinayız, uyum prosedürleri, kod denetimleri, piyasa bütçeleri gibi alanları kapsıyor. Ancak, borsa araştırma departmanları ile iletişim kurarken, üzerinde düşünmeye değer bazı sorunlar fark ettim.
Öncelikle, proje popülaritesi ve veri değerlendirme standartları kafa karıştırıcı. Bazı platformlar yüzeysel verilere aşırı önem verirken, verilerin gerçekliği ve mantıklılığı göz ardı ediliyor gibi görünüyor. Örneğin, sosyal medyadaki yüksek ilgi ile gerçek etkileşim oranları arasındaki büyük fark veya zincir üzerindeki verilerdeki mantıksız işlem modelleri, profesyonel araştırmacıların dikkatini çekmelidir. Özellikle AI veri etiketleme gibi uzmanlık gerektiren alanlarda, verilerin gerçekliği ve kalitesi daha fazla önem arz etmelidir.
İkincisi, yatırım kuruluşlarının onayının aşırı vurgulandığıdır. Kendi fonlarına uzun süre dayanarak gelişen bir proje olarak, tamamen topluluk tarafından yönetilen ve risksiz sermaye kontrolünün bir avantaj olması gerektiğini düşünüyoruz. Ancak, bazı araştırma departmanlarına göre, bu aslında "otorite" eksikliğinin bir göstergesi haline gelmiştir. Bu görüş, projenin gerçek değerini ve uzun vadeli gelişim potansiyelini göz ardı ediyor gibi görünüyor.
Üçüncüsü, token dolaşımı ve değerlemesi konusundaki anlayışta bir sapma var. Projemiz tamamen kilit açma işlemi gerçekleştirmiştir, çoğu token doğrulama düğümlerinde kilitli, piyasa değeri nispeten düşük. Ancak bu, bir risk potansiyeli olarak görülüyor, istikrar işareti olarak değil. Buna karşılık, bazı yeni projelerin yüksek değerlemesi ve potansiyel satış baskısı göz ardı ediliyor gibi görünüyor.
Daha da endişe verici olan, bazı kötü davranışların kripto para listeleme için "standart uygulama" haline gelmiş gibi görünmesidir. Veri sahtekarlığı, proje değiştirme, yapay bir ilgi yaratma gibi uygulamalar sadece sektörün uzun vadeli gelişimine zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda yeni yatırımcıların çıkarlarını da tehlikeye atabilir.
2017-2018 ICO dönemine geri dönüldüğünde, kaynakların sınırlı olmasına rağmen, topluluk projelerin gerçek gelişimine daha fazla odaklandı, verimliliği artırma, güvenliği güçlendirme gibi konulara yöneldi. Buna karşın, şu anki ortamın daha çok kısa vadeli çıkarlar ve yüzeysel verilere odaklandığı görünüyor.
Uzun vadeli katılımcılar olarak, başlangıç hedeflerimize sadık kalmayı seçiyoruz ve bazı kısa vadeli hileler kullanmayı istemiyoruz. Gerçekten değerli projelerin, kendi avantajları ve uzun vadeli gelişim potansiyeli ile tanınması gerektiğine inanıyoruz; kısa vadeli veri manipülasyonu veya pazarlama tekniklerine dayanarak değil.
Bu hızla değişen sektörde, başlangıçtaki hedefleri korumak ve ilkelere sadık kalmak giderek daha zor hale geliyor, ancak aynı zamanda daha da önemli hale geliyor. Projelerin özüne ve ortak bir büyümeye daha fazla önem veren bir sektör atmosferine geri dönmeyi umuyoruz.