BXH'nin Çalınma Olayı, Merkezi Olmayan Finans Akıllı Havuzlarının Var Olan Risklerini Ortaya Çıkarıyor
Son günlerde, BSC zincirinde merkezi olmayan bir gelir protokolünde büyük bir güvenlik kazası meydana geldi ve yaklaşık 139 milyon dolarlık kripto varlık kaybedildi. Güvenlik kuruluşlarının analizlerine göre, bu olay protokolün yönetim yetkisinin kötü niyetli bir şekilde değiştirilmesinden kaynaklandı ve bu da saldırganların proje varlıklarını transfer etmesine olanak tanıdı.
Bu olay geniş bir dikkat çekti ve insanlar protokolün neden dış kişilere fon yönetim yetkisini kolayca devrettiğini sorguladı. Bu basit hırsızlık yöntemi, iç sorunların olup olmadığını düşündürüyor. Şu anda resmi olarak yalnızca özel anahtarın sızması nedeniyle olduğu belirtildi ve fonların geri alınmasına yardımcı olmak için 1 milyon dolar ödül veriliyor.
Daha da endişe verici olan, bu olayın bu protokole bağımlı birçok Akıllı Havuz projesini de etkilemiş olmasıdır. Çekim işlevinin kapatılması nedeniyle, bazı büyük Akıllı Havuzlar da kullanıcıların para çekmesini durdurmak zorunda kalmıştır. Bu, mevcut Akıllı Havuz modelinin potansiyel risklerini yansıtmaktadır.
Akıllı Havuz genellikle çeşitli yüksek getirili borç verme protokolleri arasında sık sık işlem yaparak platform token'ları kazanır ve kaldıraç kullanarak getirileri artırır. Ancak bu model, getirileri artırırken aynı zamanda riski de artırır; herhangi bir aşamada bir sorun çıkması, tüm sistemin çökmesine neden olabilir.
Bu nedenle, Akıllı Havuz'un işleyişinin daha şeffaf olması gerekir, böylece yatırımcılar fon akışını anlayabilir ve kendi seçimlerini yapabilirler. Bazı olgun projeler, yatırım stratejilerini belirlemek için kamuya açık tartışma ve oylama yöntemlerini benimsemiştir. Buna karşın, bazı projeler bilgi açıklama konusunda yeterince iyi bir iş çıkarmamıştır.
Geleneksel finans açısından bakıldığında, Akıllı Havuz'un mevcut işletim modeli sürdürülebilir görünmüyor. Geleneksel alanda, yalnızca bankalar gibi büyük kurumların döngüsel borçlanma yapmalarına ve para çarpan etkisini artırmalarına izin verilmektedir; sıradan yatırımcılar ise risk kontrol yetenekleri sınırlı olduğu için kısıtlanmaktadır.
Akıllı Havuzun riskleri temel olarak üç kategoriye ayrılabilir: düşük riskli tek varlık teminatı, orta riskli likidite token stratejisi ve yüksek riskli çok katmanlı borç alma stratejisi. Her eklenen protokol, potansiyel bir risk katmanı ekler; bu, dikkat edilmesi gereken bir durumdur.
Gelecekte Akıllı Havuz belki de opsiyon kombinasyonları, sentetik varlık arbitrajı gibi daha profesyonel yönlere gelişecektir. Bu, daha yüksek bir uzmanlık eşiği gerektirir ve profesyonel kurumların değerini yansıtır. Buna karşılık, şu anda popüler olan döngüsel borç alma modeli daha düşük bir teknik içerik taşımakta olup, uzun vadeli sürdürülebilirliği zordur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
7
Share
Comment
0/400
SneakyFlashloan
· 08-03 03:59
Akıllı Havuz没锁 gg了啊
View OriginalReply0
GasGuzzler
· 08-02 16:27
Gerçekten enayiler insanları enayi yerine koymak.
View OriginalReply0
RadioShackKnight
· 07-31 15:42
Özel Anahtar yine sızdı Aceleyle anladım.
View OriginalReply0
LightningLady
· 07-31 15:41
Özel Anahtar sızıntısı hakkında konuşmaya cesaret mi ediyorsunuz? Sorun içerideki kişilerde!
View OriginalReply0
ColdWalletGuardian
· 07-31 15:40
Bu adam... yine özel anahtar mı sızdırdı? Anlamıyorsa oynamasın.
View OriginalReply0
TestnetFreeloader
· 07-31 15:25
Yine büyük bir proje Rug Pull oldu, sektördeki vicdan.
BXH olayı DeFi Akıllı Havuz risklerini ortaya çıkardı. Profesyonelleşme gelecekteki gelişim yönü olacak.
BXH'nin Çalınma Olayı, Merkezi Olmayan Finans Akıllı Havuzlarının Var Olan Risklerini Ortaya Çıkarıyor
Son günlerde, BSC zincirinde merkezi olmayan bir gelir protokolünde büyük bir güvenlik kazası meydana geldi ve yaklaşık 139 milyon dolarlık kripto varlık kaybedildi. Güvenlik kuruluşlarının analizlerine göre, bu olay protokolün yönetim yetkisinin kötü niyetli bir şekilde değiştirilmesinden kaynaklandı ve bu da saldırganların proje varlıklarını transfer etmesine olanak tanıdı.
Bu olay geniş bir dikkat çekti ve insanlar protokolün neden dış kişilere fon yönetim yetkisini kolayca devrettiğini sorguladı. Bu basit hırsızlık yöntemi, iç sorunların olup olmadığını düşündürüyor. Şu anda resmi olarak yalnızca özel anahtarın sızması nedeniyle olduğu belirtildi ve fonların geri alınmasına yardımcı olmak için 1 milyon dolar ödül veriliyor.
Daha da endişe verici olan, bu olayın bu protokole bağımlı birçok Akıllı Havuz projesini de etkilemiş olmasıdır. Çekim işlevinin kapatılması nedeniyle, bazı büyük Akıllı Havuzlar da kullanıcıların para çekmesini durdurmak zorunda kalmıştır. Bu, mevcut Akıllı Havuz modelinin potansiyel risklerini yansıtmaktadır.
Akıllı Havuz genellikle çeşitli yüksek getirili borç verme protokolleri arasında sık sık işlem yaparak platform token'ları kazanır ve kaldıraç kullanarak getirileri artırır. Ancak bu model, getirileri artırırken aynı zamanda riski de artırır; herhangi bir aşamada bir sorun çıkması, tüm sistemin çökmesine neden olabilir.
Bu nedenle, Akıllı Havuz'un işleyişinin daha şeffaf olması gerekir, böylece yatırımcılar fon akışını anlayabilir ve kendi seçimlerini yapabilirler. Bazı olgun projeler, yatırım stratejilerini belirlemek için kamuya açık tartışma ve oylama yöntemlerini benimsemiştir. Buna karşın, bazı projeler bilgi açıklama konusunda yeterince iyi bir iş çıkarmamıştır.
Geleneksel finans açısından bakıldığında, Akıllı Havuz'un mevcut işletim modeli sürdürülebilir görünmüyor. Geleneksel alanda, yalnızca bankalar gibi büyük kurumların döngüsel borçlanma yapmalarına ve para çarpan etkisini artırmalarına izin verilmektedir; sıradan yatırımcılar ise risk kontrol yetenekleri sınırlı olduğu için kısıtlanmaktadır.
Akıllı Havuzun riskleri temel olarak üç kategoriye ayrılabilir: düşük riskli tek varlık teminatı, orta riskli likidite token stratejisi ve yüksek riskli çok katmanlı borç alma stratejisi. Her eklenen protokol, potansiyel bir risk katmanı ekler; bu, dikkat edilmesi gereken bir durumdur.
Gelecekte Akıllı Havuz belki de opsiyon kombinasyonları, sentetik varlık arbitrajı gibi daha profesyonel yönlere gelişecektir. Bu, daha yüksek bir uzmanlık eşiği gerektirir ve profesyonel kurumların değerini yansıtır. Buna karşılık, şu anda popüler olan döngüsel borç alma modeli daha düşük bir teknik içerik taşımakta olup, uzun vadeli sürdürülebilirliği zordur.