Ethereum'un "ZK Sonucu": Blok Zinciri Altyapısını Yeniden Şekillendirmek İçin Büyük Bir Plan

Ethereum teknolojisinin gelişimiyle ilgilenenler için, Ethereum mühendislerinin yakın zamanda yayımladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı büyük önem taşımaktadır. Bu, henüz resmi olarak EIP sürecine girmemiş olan Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik vizyonunu temsil etmektedir ve ana ağ güncellemesi için kesin bir plan haline gelmek için hala uzun bir yol katetmesi gerekmektedir, ancak verdiği sinyaller göz ardı edilmemelidir.

Bu makale, Ethereum'un gelecekteki temel gelişim haritasını net bir şekilde ortaya koyuyor: Sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin Layer 1 protokolünün her seviyesine kapsamlı ve derinlemesine entegrasyonu, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam kapsamlı kapsama sağlamak. Bu teknoloji yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sini zkEVM'ye yükseltmektir. Bu sayede, düğümler işlem gerçekleştirirken ve akıllı sözleşmeler çalıştırırken, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını senkronize bir şekilde üretebilir, böylece doğrulayıcı düğümlere bu yürütmenin doğruluğunu doğrulama konusunda bir temel sağlanır.

Bu, sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile kıyaslanabilecek mimari bir devrimdir. Temelde, Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model konularında karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi amaçlamaktadır. Peki, Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tam anlamıyla bahis yapmayı" seçti? Bu stratejik dönüşümün arkasında hangi derin mantık yatıyor? Bu, bildiğimiz L1'i ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?

Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, size Ethereum "ZK Sonu"nun büyük anlatısını anlatacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkileri analiz edecektir.

Bir, "Yeniden Yürütme"den "Kanıt Doğrulama"ya Paradigma Değişimi

Ethereum'un ZK entegrasyonunun temelinde, konsensüs doğrulama mekanizmasının bir paradigmada yeniden şekillendirilmesi yatmaktadır. Yakın zamanda yayımlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için net bir teknik yol sunmaktadır.

Şu anda, yeni bir blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri, önerenin beyan ettiği durum kökü ile tutarlı olup olmadığını hesaplamak ve doğrulamak için bu blok içindeki her bir işlemi bağımsız olarak ve tamamen yeniden yürütmek zorundadır. Bu süreç kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in verimliliğini sınırlayan ana darboğazdır.

Yeni L1 zkEVM mimarisi altında, blok oluşturucuları blokları oluştururken aynı zamanda sade bir ZK geçerlilik kanıtı üretirler. Diğer doğrulayıcılar blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmek zorunda kalmazlar, sadece bu kriptografik kanıtı doğrulamak yeterlidir. "ZK Proof'u doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç büyüklük sırasıyla daha düşüktür ve daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken süre, o kanıtın kapsadığı işlem sayısından neredeyse bağımsızdır. Bu, Ethereum'un doğrulayıcıların donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan blokların Gas limitini büyük ölçüde artırarak daha fazla işlemi barındırmasını sağlar. Birisi, L1'in Gas limitinin bu nedenle 10 kat artmasının beklendiğini ve hatta daha uzun vadede 100 katına ulaşabileceğini belirtmiştir, böylece merkeziyetsizliği korurken L1'in ölçeklenmesini sağlamaktadır.

Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benzer bir yapıya sahip olacak ve bu da Ethereum L1'in "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olma umudunu artıracak.

Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi. Gecikmeyi azaltırken, işlem hacmini artırırken, aynı zamanda güvenliği ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.

Tek bir zkEVM uygulamasında var olabilecek bilinmeyen açıkları önlemek için, bu yol haritası "çoklu kanıt" güvenlik mekanizmasını tanıtmaktadır. Bu, aynı blok için geçerliliğin, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıt üretilmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirir ve doğrular. Sadece birden fazla bağımsız kanıt doğrulandığında, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanındaki uzantısı ve yükselişidir; protokol aracılığıyla yedeklilik ve çeşitliliği zorunlu hale getirerek, L1'e derin bir savunma sağlar ve protokolün dayanıklılığını artırır.

İki, Ethereum neden "tam ZKleşmesi" gerekiyor?

Ethereum, ekonomik modeli, rekabet ortamı ve gelecekteki piyasa talepleri üzerine derin düşüncelere dayanan büyük bir stratejik dönüşüm olarak, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen benimsemektedir.

Öncelikle, bu "L2 merkezli" ekonomik modelde önemli bir düzeltmedir. EIP-4844 blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla düşürmüştür, ancak aynı zamanda beklenmedik yan etkiler de getirmiştir - Layer 1’in değer kazanma yeteneğini ciddi şekilde zayıflatmıştır. L1 işlem ücretleri geliri ve ETH yakım miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentisini etkilemiş ve bu da kripto para biriminin performansını olumsuz etkilemiş, toplulukta memnuniyetsizlik duygularını artırmıştır. EVM'yi zkEVM olarak güncelleyerek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebilir, bu da L1 gecikmelerini önemli ölçüde azaltacak ve verimliliği artıracaktır. Böylece, Ethereum güvenlik ve anlık kesinlik açısından yüksek taleplere sahip yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilecek, L1 işlem ücreti gelirini artıracak, EIP-1559'un yakım mekanizmasını yeniden etkinleştirecek ve L1 ile L2 ekonomik ilişkisini yeniden dengeleyecektir.

İkincisi, bu, yüksek performanslı kamu zinciri rekabetine yönelik asimetrik bir stratejidir. Bazı yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS alanındaki güçlü performansıyla karşılaşan Ethereum, benzersiz bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerinin merkeziyetçiliği feda ederek performans artışı peşinde koşmayı tercih etmemiş; bunun yerine ZK teknolojisini kullanarak, milyonlarca doğrulayıcı ağını koruma avantajı ile "pahalı yeniden oynatma" işini "ucuz doğrulama"ya dönüştürerek performans sıçraması gerçekleştirmiştir. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik konusundaki koruma duvarını güçlendirmeyi amaçlarken, performansını artırmayı da hedeflemekte ve güvenlik ile yüksek performansın bir arada sağlanmasını sağlamaya çalışmaktadır.

Sonunda, bu, RWA ve kurumsal finans dalgasını karşılamak için öngörücü bir düzenlemeyi temsil ediyor. RWA tokenizasyonu, blok zincirinin bir sonraki trilyon dolarlık piyasa fırsatı olarak yaygın bir şekilde görülmektedir. Bazı finans devlerinin sektöre girmesiyle birlikte, temel kamu blok zincirlerinin performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk konularında daha önce görülmemiş derecede katı gereksinimlerle karşılaştığı bir dönem başladı. Bazı L1'ler olağanüstü performansa sahipken, doğrulama düğümleri göreceli olarak az, merkeziyetçilik oranı yüksek ve daha önce yaşanan kesintiler nedeniyle güvenlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal faaliyetlerin ihtiyaçlarını karşılamada yetersiz kalmaktadır. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar iyi bir performansa sahip olmasına rağmen, L1'e durum yazma özelliği ile iyi bir güvenlik sağlamakta, ancak 7 günlük zorluk süresi yüksek değerli finansal uzlaşı için kabul edilemez bir risk maruziyeti oluşturmaktadır. Buna karşılık, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik düzeyde nihai sonuç ve hassas verileri açığa çıkarmadan uyumluluğu kanıtlama yeteneği, kurumsal finansın temel ihtiyaçlarıyla mükemmel bir şekilde örtüşmektedir. Eğer zkEVM güncellemesi istenildiği gibi verimliliği artırabilirse, ZK teknolojisi ile yerel olarak entegre edilmiş Ethereum ekosistemi, "performans, güvenlik, istikrar" konularında hemfikir olacak ve RWA dalgasını üstlenmek için ideal bir küresel uzlaşı katmanı haline gelecektir.

Üç, ZK Sonucu Eylemde

Ethereum'in ZK sonu çoktan ortaya çıkmıştı, yakın zamanda yayımlanan blog dışında:

2025 yılının Nisan ayında, ZK'ya daha dost bir RISC-V komut seti mimarisinin mevcut EVM'nin yerini alması için oldukça öngörücü bir fikir ortaya atıldı. Destekçiler, EVM'nin ZK devreleri oluştururkenki verimsiz performansına kıyasla, RISC-V'nin daha sade mimarisinin katlanarak artan bir kanıt verimliliği sunabileceğini savunuyor. Bu öneri mevcut ekosistemi altüst ettiği için tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZK'laşması için net bir "kuzey yıldızı" belirlemiştir - ideal zkEVM'nin standartlarını netleştirerek optimizasyon için bir yön göstermiştir.

2025 yılının Haziran ayında Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı, Ethereum'un L1 ölçeklenmesinde "ZK'ya tamamen bahis yapacağını" açıkça duyurdu. Bu ifade, çekirdek geliştirme ekibinin kararlı tutumunu doğruladı.

Ethereum'un ZK sonu da kesinlikle "kağıt üzerinde konuşmak" değil. Şu anda Optimistic Rollup, ZK Rollup'un birçok temel göstergesinde hala önde olmasına rağmen, ZK teknolojisinin pratik uygulamalarında karşılaşılan zorluklar bir bir aşılmakta. Tarihte ZK Rollup'un ciddi şekilde geri kalmasının üç temel nedeni:

Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazı: Geçmişte genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtı üretimi son derece zor, yavaş ve pahalı olarak görülüyordu, hatta hesaplama açısından uygulanabilir değildi.

İkincisi, geliştirici deneyimi farkıdır: ORU, en başından itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağladı, oysa erken dönem ZKR EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dilini öğrenmesini gerektiriyordu, bu da son derece yüksek bir erişim engeli oluşturuyordu.

Son olarak, likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, öncü avantajı sayesinde büyük bir kullanıcı ve likidite topladı ve güçlü bir ağ etkisi oluşturdu.

Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.

Kanıt hızında, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıt algoritmalarının ilerlemesi ve GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıtı oluşturma süresi büyük ölçüde kısalmıştır. Örneğin, bir şirketin SP1 zkVM'si, ortalama 10.3 saniye içinde %93'lük bir Ethereum ana ağ blokunu kanıtlayabilmektedir ve bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe oldukça yakındır.

Uyumluluk açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğuna doğru kademeli bir evrim süreci geçirdi. Bugün, birçok proje neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliğini sağlayabilmekte ve bu durum, ORU ile geliştirici deneyimi arasındaki farkı temelde ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca, L1 ZK'lı Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıt sistemine dayanmakta ve şu anda zkEVM alanındaki hızlı gelişim, bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesi için bir temel oluşturmaktadır.

Özetle, ZK teknolojisinin tarihsel olarak gerisinde kalmasına neden olan temel engeller - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli gerçek uygulamalar için yeterince hazır durumda, yalnızca daha önceki ZK teknolojisinin "hem yavaş, hem pahalı, hem de zor" olan kalıp yargısı insanların bunu kabul etmesini zorlaştırdı. Ethereum'un çekirdek ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirme" vizyonu, modern ZK teknolojisine destek veriyor ve ZK teknolojisinin büyük ölçekli uygulamalara geçişinin düdüğünü çalıyor.

Dört, ROLLUP Ekosistem Dönüşümü

NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için otoyol inşa ediyor.

Ethereum L1'in kapsamlı ZK'leşmesi, Layer 2'deki rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecek ve bunun en devrimci değişikliği "yerel Rollup"ın önerilmesi olacak. Mevcut ZK-Rollup, L2'nin sunduğu ZK kanıtlarını doğrulamak için L1 üzerinde binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerin dağıtılmasını gerektiriyor; bu, hem geliştirme zorluğunu artırıyor hem de geliştiricilerin seviyelerinin farklılığı nedeniyle güvenlik riskleri yaratıyor. L1 üzerinde zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ın L1 üzerindeki akıllı sözleşmelerin L1 protokolüne gömülü doğrulama mantığını doğrudan çağırmasına olanak tanıyan EXECUTE önceden derlenmiş işlevi getirilecek, böylece kendi sözleşmelerini yazmalarına gerek kalmayacak.

Bu değişim ZK-Rollup'a üçlü bir avantaj sağladı:

Öncelikle güvenliğin temeldeki yükselişi, Rollup proje sahiplerinin EVM doğrulayıcılarını inşa etme ve bakımını sağlama gibi büyük mühendislik zorluklarını tamamen L1'e devretmelerini sağlar, karmaşık teknik sorunları bir satır kod çağrısına indirger.

İkincisi, gerçek EVM eşdeğerliği ve ileriye dönük uyumluluk sağlandı, yerel Rollup, L1 ile senkronize bir şekilde yükseltiliyor, bağımsız bir yönetişim sürecine ihtiyaç yok;

Son olarak, maliyet etkinliğinde önemli bir iyileşme, L1 protokolü içindeki önceden derlenmiş işlevlerin kullanılmasıyla sanal makine yorumlama giderlerinin önlenmesidir; doğrulama verimliliği akıllı sözleşme uygulamalarından birkaç büyüklük sırasıyla daha yüksektir. Böylece ZK Rollup'ın işletme maliyetlerinin önemli ölçüde düşürülmesi beklenmektedir.

Bu Native Rollup işlevi, Ethereum L1'in tüm ZK-Rollup'lara ücretsiz olarak standart, yüksek güvenlikli ve verimli bir doğrulama katmanı sağladığına eşdeğerdir ve bu, ZK-Rollup gelişimini uzun süre rahatsız eden temel sorunu doğrudan çözmektedir: yüksek on-chain kanıtlama doğrulama maliyeti, EVM eşdeğerliliğini sürdürme teknik zorluğu ve doğrulayıcı sözleşmelerinin güvenlik riski.

OP ROLLUP'un stratejik dönüşümü

Buna karşılık, L1'in ZK'leştirilmesi, Optimistic Rollup için hayati bir tehdit oluşturmaktadır. ORU'nun temel zayıflığı, 7 güne kadar uzanan para çekme onay süresidir; bu gecikme birçok yüksek değerli uygulama için kabul edilemezdir. L1 ZK'leştirmesi başarılı bir şekilde işlem hacmini artırırsa, bu OP Rollup ekosisteminden sermaye ve uygulamaların büyük ölçüde çıkmasına neden olabilir.

Ancak, şu anda OP Rollup'lar TVL ve kullanıcı etkinliği açısından hakim durumda, bu çıkar ilişkisi L1'in tamamen ZK'laşma perspektifi konusunda şüpheler uyandırıyor. Ama etkileyici.