Ethereum, şu anda blok zinciri alanındaki en aktif platformlardan biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan fungible token'lara kadar birçok merkezi olmayan uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bu refah bazı zorlukları da beraberinde getirmektedir; örneğin, ağ tıkanıklığı nedeniyle işlem ücretlerinin yükselmesi, işlem sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının artması, kullanıcı katılımını olumsuz etkilemektedir.
Bu sorunları çözmek ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak L2 ölçeklendirme çözümünü benimsemiştir. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan ikinci katman ağa aktarmaktır; sadece nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini artırabilir, ücretleri düşürebilirken ana ağın güvenliğini korumaktadır.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, İyimser Rollups (Optimistic Rollups) ve Sıfır Bilgi Rollups (Zero-Knowledge Rollups, kısaca ZK-Rollups) olarak daha da alt kategorilere ayrılabilir.
Optimist özet, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış orijinal verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri, bu işlemleri varsayılan olarak geçerli kabul eder ve "masumiyet karinesi" ilkesini benimser. Bu model, gereksiz doğrulamaları ortadan kaldırarak işlem onay hızını ve verimliliğini önemli ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcıların dolandırıcılık kanıtı sunmaları için yedi günü vardır. Sorunlu bir işlem tespit edilirse, L1'deki akıllı sözleşmeler doğrulanacaktır. Sorunun varlığı onaylandıktan sonra, o işlemin bulunduğu grup ve sonraki gruplar geri alınacak, kötü niyetli düğüm cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak onaylanacaktır.
Aslında, "dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının caydırıcı etkisi, gerçek ceza etkisinden çok daha büyüktür. Şu anda neredeyse hiç düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmamıştır, bunun yanı sıra düğümlerin kötü niyetli olduğunu gerçekten doğrulamak da yoktur. Bunun nedeni, her projenin kapsamlı testlerden geçmesi, kötü davranışın maliyetinin yüksek olması ve potansiyel ekonomik ve itibar kaybının elde edilebilecek küçük kazançlardan çok daha fazla olmasıdır.
Düğüm kötü niyeti ile karşılaştırıldığında, ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle oluşan problemler daha yaygındır. İyimser toplamanın ana dezavantajı, yedi günlük zorluk döneminin fon akışını etkileyebileceği ve belirli bir merkeziyetçilik riskinin bulunmasıdır.
Optimistik toplama farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken bir geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Aynı zamanda zincir dışında işlem yapar, ancak resmi olarak göndermeden önce bir geçerlilik kanıtı hesaplanmalıdır.
ZK teknolojisi, blok zinciri ortaya çıkmadan önce var oluyordu, ancak uygulama alanı gerçek dünyanın karmaşıklığıyla sınırlıydı. Blok zincirinin ZK teknolojisini uygulamanın avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir; yalnızca blok zincirindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir. Bu yöntem, merkeziyetsiz akıllı sözleşmelere güvenmeyi gerektirir, herhangi bir merkezi organizasyona veya bireye bağımlı olmadan.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devre şemalarına derlenmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla kriptografik hesaplama yapılır, hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
L2 ağlarının maliyet sorunları hakkında, optimistik özet esasen iki bölümü kapsamaktadır: birincisi, sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e sunulmasındaki işlem ücreti; ikincisi, L2 düğümlerinin işletme maliyeti. Bu maliyetler nihayetinde kullanıcılara aktarılacaktır. Dikkate değer bir nokta, Ethereum'un EIP-4844 planının L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim ücretlerini önemli ölçüde azalttığıdır. Ayrıca, düğümlerin bakımının yapılması için büyük miktarda fon kilitlenmesi gerekmekte, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'ın ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı üretmek büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, verilerin zincire gönderilmesine ilişkin işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Ne olursa olsun, optimistik toplama veya ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına yanıt vermek için önemli çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin hayata geçmesiyle, L2 veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L2 ölçekleme çözümleri derinlik analizi: Optimistik toplama vs zk-SNARKs
Ethereum, şu anda blok zinciri alanındaki en aktif platformlardan biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan fungible token'lara kadar birçok merkezi olmayan uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bu refah bazı zorlukları da beraberinde getirmektedir; örneğin, ağ tıkanıklığı nedeniyle işlem ücretlerinin yükselmesi, işlem sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının artması, kullanıcı katılımını olumsuz etkilemektedir.
Bu sorunları çözmek ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak L2 ölçeklendirme çözümünü benimsemiştir. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan ikinci katman ağa aktarmaktır; sadece nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini artırabilir, ücretleri düşürebilirken ana ağın güvenliğini korumaktadır.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, İyimser Rollups (Optimistic Rollups) ve Sıfır Bilgi Rollups (Zero-Knowledge Rollups, kısaca ZK-Rollups) olarak daha da alt kategorilere ayrılabilir.
Optimist özet, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış orijinal verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri, bu işlemleri varsayılan olarak geçerli kabul eder ve "masumiyet karinesi" ilkesini benimser. Bu model, gereksiz doğrulamaları ortadan kaldırarak işlem onay hızını ve verimliliğini önemli ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcıların dolandırıcılık kanıtı sunmaları için yedi günü vardır. Sorunlu bir işlem tespit edilirse, L1'deki akıllı sözleşmeler doğrulanacaktır. Sorunun varlığı onaylandıktan sonra, o işlemin bulunduğu grup ve sonraki gruplar geri alınacak, kötü niyetli düğüm cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak onaylanacaktır.
Aslında, "dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının caydırıcı etkisi, gerçek ceza etkisinden çok daha büyüktür. Şu anda neredeyse hiç düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmamıştır, bunun yanı sıra düğümlerin kötü niyetli olduğunu gerçekten doğrulamak da yoktur. Bunun nedeni, her projenin kapsamlı testlerden geçmesi, kötü davranışın maliyetinin yüksek olması ve potansiyel ekonomik ve itibar kaybının elde edilebilecek küçük kazançlardan çok daha fazla olmasıdır.
Düğüm kötü niyeti ile karşılaştırıldığında, ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle oluşan problemler daha yaygındır. İyimser toplamanın ana dezavantajı, yedi günlük zorluk döneminin fon akışını etkileyebileceği ve belirli bir merkeziyetçilik riskinin bulunmasıdır.
Optimistik toplama farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken bir geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Aynı zamanda zincir dışında işlem yapar, ancak resmi olarak göndermeden önce bir geçerlilik kanıtı hesaplanmalıdır.
ZK teknolojisi, blok zinciri ortaya çıkmadan önce var oluyordu, ancak uygulama alanı gerçek dünyanın karmaşıklığıyla sınırlıydı. Blok zincirinin ZK teknolojisini uygulamanın avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir; yalnızca blok zincirindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir. Bu yöntem, merkeziyetsiz akıllı sözleşmelere güvenmeyi gerektirir, herhangi bir merkezi organizasyona veya bireye bağımlı olmadan.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devre şemalarına derlenmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla kriptografik hesaplama yapılır, hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
L2 ağlarının maliyet sorunları hakkında, optimistik özet esasen iki bölümü kapsamaktadır: birincisi, sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e sunulmasındaki işlem ücreti; ikincisi, L2 düğümlerinin işletme maliyeti. Bu maliyetler nihayetinde kullanıcılara aktarılacaktır. Dikkate değer bir nokta, Ethereum'un EIP-4844 planının L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim ücretlerini önemli ölçüde azalttığıdır. Ayrıca, düğümlerin bakımının yapılması için büyük miktarda fon kilitlenmesi gerekmekte, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'ın ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı üretmek büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, verilerin zincire gönderilmesine ilişkin işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Ne olursa olsun, optimistik toplama veya ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına yanıt vermek için önemli çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin hayata geçmesiyle, L2 veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacaktır.