Ethereum Hizalaştırmasının Meşrulaştırılması: Merkeziyetsizlik ve Güvenlik Üzerine Tartışma

Ethereum'un kurucusu, bir blog yazısında merkeziyetsizlik ve güvenlik konusundaki önemli sorunları ele aldı. Sistem bağımlılığını ve zayıflıklarını değerlendirmek için iki test yöntemi önerdi: "çıkış testi" ve "iç saldırı testi."

"İç saldırı testi", sisteme aktif olarak saldırmak ve olası zararları gözlemlemek suretiyle potansiyel zayıflıkları keşfetmeyi ifade eder. "Ayrılma testi" ise projelerin ve ağların merkeziyetsizliğe olan bağımlılık derecelerini kontrol etmek için kullanılan yenilikçi bir düşünce aracıdır. Bu test yöntemi, merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesi için kritik bir araç haline gelebilir ve hatta bir risk derecelendirme sistemine dönüştürülebilir.

"Testten Ayrılmanın" Temel Felsefesi

"Testten çıkmanın" temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama normal bir şekilde çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçekten bağımsız çalışma yeteneğine ve sürdürülebilir değerine sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır.

Bu test yöntemi, blockchain'in merkeziyetsizlik ve özerklik ilkeleriyle yakından ilişkilidir ve birçok açıdan düşünülebilir:

proje geliştirme

• Geliştirme ekibi dağıldıktan sonra, proje bağımsız olarak devam edebilir mi?
• Projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı?
• Kod açık kaynak mı, geliştiricileri sürekli iyileştirmeye çekebilir mi?
• Ağın bakımını sağlamak için merkeziyetsiz doğrulayıcı düğümleri veya yeterli topluluk desteği var mı?

Ekonomik model

• Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modeli var mı?
• Gerçek uygulama senaryolarına sahip mi?
• Varlık değer artışı spekülasyona veya merkezi kontrolüne mi bağlı?

Topluluk Yönetimi

• Tüm tarafların karar verme sürecine adil bir şekilde katılma imkanı var mı?
• Temel yöneticilerin eksik olduğu durumlarda karar alma mekanizmasını başlatmak ve sorunları çözmek mümkün mü?
• Az sayıda çekirdek üyesine aşırı bağımlı mı yönetim sağlanıyor, yoksa geniş bir toplumsal katılım temeli mi var?

"Testten Ayrılmanın" Önemi

Eğer bir proje, çalışabilmesi için kurucu ekip veya belirli anahtar kişilere yüksek derecede bağımlıysa veya bir ağ, verileri işlemek için sabit sunuculara bağımlıysa, o zaman esasen merkeziyettir. Bu, projenin uzun vadeli hayatta kalma yeteneğini, değerini ve sansüre karşı dayanıklılığını ile risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.

"Testten ayrılmanın" önemi, projenin veya ağın merkeziyetsiz altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarmasıdır ve bu da etkili iyileştirmeleri teşvik eder. Bu test yönteminin arkasındaki teknik felsefe, güçlü bir "merkeziyetsizlik" ideolojisidir.

Merkeziyetsizlik üç boyutu

2017 yılında, Ethereum kurucusu erken bir blog yazısında merkeziyetsizlik sorununu tartışırken aslında üç bağımsız yönü ele aldığını belirtti:

1. Mimari merkeziyetsizlik düzeyi: Sistem kaç bilgisayardan oluşuyor? Kaç bilgisayarın aynı anda çökmesine rağmen çalışmaya devam edebilir?

2. Siyasi merkeziyetsizlik düzeyi: Kaç birey veya kuruluş sistemin bilgisayarlarını nihayetinde kontrol edebiliyor?

3. Mantıksal merkeziyetsizlik derecesi: Sistem arayüzü ve veritabanı yapısı tek bir bütün mü yoksa yapılandırılmamış bir topluluk mu? Kullanıcılar ve sağlayıcılar tamamen bağımsız birim olarak çalışabilir mi?

Merkeziyetsizliğin Önemi

2018 yılında, Ethereum kurucusu merkeziyetsizliğin önemini vurgulama nedenini daha da açıkladı:

1. Hata Toleransı: Merkeziyetsiz sistemler, birden fazla bağımsız bileşenden oluşur ve aynı anda arızalanma olasılığı düşüktür.

2. Saldırıya Dayanıklılık: Merkeziyetsiz sistemlerin hassas bir merkez noktası yoktur, bu da saldırı ve manipülasyon maliyetlerini artırır.

3. Komplo Önleme: Merkeziyetsiz sistemlerde, katılımcıların kendi çıkarları için başkalarının çıkarlarını feda etmeleri daha maliyetlidir.

"Testten Ayrılma" Uygulaması

"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçtiği düşünülebilir: Kurucunun kimliği bir sır olarak kalsa da, Bitcoin merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiriciler sayesinde sürekli olarak gelişmeye devam edebiliyor.

Ethereum ekosisteminde, kurucu 2022'de bir forumda belirtti ki, o dönemde çoğu Rollup projesi yeterince olgun değildi ve çoğu, operasyonlarını garanti altına almak için Training Wheels olarak adlandırılan yardımcı araçları kullanıyordu. Bu, Rollup projelerinin "insani müdahale"ye olan bağımlılık derecesini yansıtıyor; bağımlılık derecesi ne kadar yüksekse, risk o kadar büyük.

Bu gözlemi temel alarak, Ethereum kurucuları ve diğerleri, Rollup projelerinin Training Wheels'a olan bağımlılık derecesine göre bir derecelendirme önerisi sundular: Aşama 0 (tam bağımlı), Aşama 1 (kısmi bağımlı), Aşama 2 (tamamen terk edilmiş). Daha sonra, topluluk bu öneriyi gözden geçirerek 2024 Haziran'ında "Layer2 risk değerlendirme göstergesi" olarak güncelleyerek farklı Layer2 projelerinin risk değerlendirmesi için kullanmaya başladı.

"Testten Çıkma"nın Potansiyel Uygulamaları

"Testten Ayrılma" sadece blok zinciri projelerini değerlendirmek için kullanılmakla kalmaz, aynı zamanda genel bir risk değerlendirme aracı olarak da geliştirilebilir. Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik düzeyini ve gelişim sürdürülebilirliğini ölçmek için kullanılabilir.

Bu test yöntemi, "denetleyicileri kim denetleyecek" sorusunu çözmenin en iyi yolunun güçlerin ayrılması ve değil güçlerin birleştirilmesi olduğu yaygın bir siyasi felsefe teorisini yansıtır. Blockchain dünyasında, bu güçlerin ayrılması, kurum ve kültüre, yani "konsensüs standartlarına" dayanmaktadır. Bu standartları oluşturup geliştirerek, tüm ekosistemi daha merkeziyetsiz ve daha sürdürülebilir bir yöne doğru geliştirebiliriz.