Olayla İlgili Yaşamsal Para Hukuki İşlemlerinin Son Gelişmeleri ve Gelecek Gelişmeler
Son zamanlarda, ilgili Yaşamsal Para yargı işlemleri alanında bazı yeni gelişmeler ortaya çıktı. Özellikle Pekin Kamu Güvenliği Bürosu Hukuk Takımı'nın yeni bir modeli duyurmasının ardından sektör genelinde geniş bir ilgi uyandı. Birçok yargı organı ve işlem şirketi bu yeni modelin ayrıntıları ve etkileri hakkında bilgi almak için başvuruda bulundu.
Pekin Mülk Değişim Merkezi Model Analizi
Pekin Emlak Borsa (kısaca BEB) Pekin Şehri Devlet Varlıkları İşletme Limited Şirketi tarafından kontrol edilen bir kuruluştur. Ulusal seviyedeki mahkemelerin ağ üzerinden yargı müzayede platformu ve Pekin Şehri ceza davalarında ilgili devlet mallarının tasfiye platformu olarak yetkilendirilmiştir. Ancak, resmi web sitesinde Yaşamsal Para tasfiyesi ile ilgili bir projeye henüz rastlanmamıştır.
Açık bilgilere göre, Kuzey Borsa ile Pekin Kamu Güvenliği Bürosu, olayla ilgili Yaşamsal Para tasfiye işbirliği çerçeve anlaşması imzaladı. Ardından, Kuzey Borsa, belirli tasfiye işlerini üçüncü taraf bir şirkete devretti ve bu şirket yurtdışında tasfiye, nakit dönüşümü ve fonların döviz dönüşümünü gerçekleştirecek. Bu model aslında "yurt içi + yurt dışı ortak tasfiye" mevcut modeline uymakta ve maddi bir yenilik ya da atılım getirmemektedir.
Araştırma Kurumlarının Yargı Sürecindeki Gerekliliği
Ülkemizdeki mevcut Yaşamsal Para düzenleme kuralları göz önüne alındığında, yurtiçindeki üçüncü taraf tasfiye şirketleri yargı faaliyetlerinde geçici bir uzlaşma haline gelmiştir. Bu nedenle, ek bir aracılık yapısının getirilmesine gerek olmadığı görünmektedir.
2021 Eylül'de yayımlanan düzenleyici bildirim, Yaşamsal Para ile ilgili iş faaliyetlerinin yasa dışı finansal faaliyetler olduğunu açıkça belirtmiş ve yasal para ile Yaşamsal Para arasındaki değişim işlemlerinin yapılmasını yasaklamıştır. Bu düzenleme, yurt içindeki tüm taraflar için geçerlidir, yargı organları da dahil.
Bu düzenleyici gerekliliklerden kaçınmak için, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın elden çıkarılma ve nakde dönüştürülme modeli, yurtiçinden doğrudan nakde dönüştürmeden, yurtdışında üçüncü taraflara yetki verilerek nakde dönüştürme aşamasına evrilmiştir. Mevcut "yurtiçi + yurtdışı birleşik elden çıkarma" modeli, iş seviyesinde temel olarak düzenleyici gerekliliklere uymaktadır.
Bu durumda, Kuzey Borsa gibi aracılık kuruluşlarının mevcut tasfiye modeline anlamlı bir iyileştirme getirmediği görülmektedir. Ockham'ın usturası ilkesine uyarak, tasfiye sürecinin mümkün olduğunca basitleştirilmesi ve gereksiz aşamaların eklenmesinden kaçınılması gerekmektedir.
Davaya Konu Yaşamsal Para'nın Adli İşlenmesinin Gelecek Gelişimi
Şu anda, ülke genelindeki yargı organları, davaya konu olan sanal paraların elden geçirilmesi konusunda hâlâ farklılıklar göstermektedir. Bazı bölgeler hâlâ daha ilkel bir elden geçirme yöntemi kullanmaktadır; yani, ana karadaki yargı organları doğrudan yerli taraflara yurtiçinde nakit paraya çevirmeleri için yetki vermektedir. Bu uygulama sadece düzenleyici kuralları ihlal etmekle kalmıyor, aynı zamanda kara para aklama, yasa dışı döviz değişimi gibi riskler de doğurabiliyor.
"İşlem 3.0" modeli nispeten uyumlu olmasına rağmen, birçok yargı organı veya işlem şirketi bunun farkında değil. Pratikte, uyumluluk yalnızca dikkate alınan faktörlerden biri olabilir. Ancak, uyumsuz işlem yöntemleri şüphesiz yargı faaliyetleri için tehlikeler yaratacaktır.
2024 yılının ilk yarısında, Yüksek Halk Mahkemesi bir dizi konu araştırması başlattı, bunlar arasında davaya konu olan Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesi de yer alıyor. Bu, en yüksek yargı organının bu alanın karmaşıklığına olan dikkatini ve yargı uygulamalarında birliği sağlama ihtiyacını göstermektedir.
Gelecekte davaya konu olan sanal paraların yargısal olarak elden geçirilmesinin olası gelişim yönleri şunları içerebilir:
Mevcut düzenleyici çerçeve altında, uyumlu "İşlem 3.0" modeline devam edilirken, kaçınılmaz olarak az sayıda uyumsuz işlem ortaya çıkacaktır.
Mevcut düzenleyici düzenlemeleri değiştirerek, yargı organlarının doğrudan yurtdışında tasfiye ve nakit hale getirmesine izin vermek.
Düzenleyici politikaları ayarlamak, ülkede merkezi veya eyalet düzeyinde bir platform oluşturmak, bankalar, geleneksel yargı satış platformları veya yerel mülkiyet borsa gibi kuruluşların yargı organlarına tasfiye hizmeti sunması mümkün olabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
6
Share
Comment
0/400
RugPullAlertBot
· 11h ago
Şaşırdım, peki bu coinleri nakde çevirmek için ne yapmalıyım?
View OriginalReply0
SelfStaking
· 08-02 18:33
Yine düzenleme mi yapıyorlar? Gerçekten sıkıcı~
View OriginalReply0
OnchainHolmes
· 08-02 18:28
Bizim düzenleyiciler yine yeni numaralar yapacak.
View OriginalReply0
ChainMaskedRider
· 08-02 18:26
Bu kadar çok kural mı var? Tasfiye Ol demek istiyorsan, açıkça söyle.
View OriginalReply0
LiquidatedAgain
· 08-02 18:25
Erken söylemiş olsaydın bu berbat tuzağı! Kanlı bir ders artık ödenemez.
Yaşamsal Para yargısal tasfiye yeni yönelimler: Beijing Borsa modeli analizi ve gelecekteki gelişim trendleri
Olayla İlgili Yaşamsal Para Hukuki İşlemlerinin Son Gelişmeleri ve Gelecek Gelişmeler
Son zamanlarda, ilgili Yaşamsal Para yargı işlemleri alanında bazı yeni gelişmeler ortaya çıktı. Özellikle Pekin Kamu Güvenliği Bürosu Hukuk Takımı'nın yeni bir modeli duyurmasının ardından sektör genelinde geniş bir ilgi uyandı. Birçok yargı organı ve işlem şirketi bu yeni modelin ayrıntıları ve etkileri hakkında bilgi almak için başvuruda bulundu.
Pekin Mülk Değişim Merkezi Model Analizi
Pekin Emlak Borsa (kısaca BEB) Pekin Şehri Devlet Varlıkları İşletme Limited Şirketi tarafından kontrol edilen bir kuruluştur. Ulusal seviyedeki mahkemelerin ağ üzerinden yargı müzayede platformu ve Pekin Şehri ceza davalarında ilgili devlet mallarının tasfiye platformu olarak yetkilendirilmiştir. Ancak, resmi web sitesinde Yaşamsal Para tasfiyesi ile ilgili bir projeye henüz rastlanmamıştır.
Açık bilgilere göre, Kuzey Borsa ile Pekin Kamu Güvenliği Bürosu, olayla ilgili Yaşamsal Para tasfiye işbirliği çerçeve anlaşması imzaladı. Ardından, Kuzey Borsa, belirli tasfiye işlerini üçüncü taraf bir şirkete devretti ve bu şirket yurtdışında tasfiye, nakit dönüşümü ve fonların döviz dönüşümünü gerçekleştirecek. Bu model aslında "yurt içi + yurt dışı ortak tasfiye" mevcut modeline uymakta ve maddi bir yenilik ya da atılım getirmemektedir.
Araştırma Kurumlarının Yargı Sürecindeki Gerekliliği
Ülkemizdeki mevcut Yaşamsal Para düzenleme kuralları göz önüne alındığında, yurtiçindeki üçüncü taraf tasfiye şirketleri yargı faaliyetlerinde geçici bir uzlaşma haline gelmiştir. Bu nedenle, ek bir aracılık yapısının getirilmesine gerek olmadığı görünmektedir.
2021 Eylül'de yayımlanan düzenleyici bildirim, Yaşamsal Para ile ilgili iş faaliyetlerinin yasa dışı finansal faaliyetler olduğunu açıkça belirtmiş ve yasal para ile Yaşamsal Para arasındaki değişim işlemlerinin yapılmasını yasaklamıştır. Bu düzenleme, yurt içindeki tüm taraflar için geçerlidir, yargı organları da dahil.
Bu düzenleyici gerekliliklerden kaçınmak için, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın elden çıkarılma ve nakde dönüştürülme modeli, yurtiçinden doğrudan nakde dönüştürmeden, yurtdışında üçüncü taraflara yetki verilerek nakde dönüştürme aşamasına evrilmiştir. Mevcut "yurtiçi + yurtdışı birleşik elden çıkarma" modeli, iş seviyesinde temel olarak düzenleyici gerekliliklere uymaktadır.
Bu durumda, Kuzey Borsa gibi aracılık kuruluşlarının mevcut tasfiye modeline anlamlı bir iyileştirme getirmediği görülmektedir. Ockham'ın usturası ilkesine uyarak, tasfiye sürecinin mümkün olduğunca basitleştirilmesi ve gereksiz aşamaların eklenmesinden kaçınılması gerekmektedir.
Davaya Konu Yaşamsal Para'nın Adli İşlenmesinin Gelecek Gelişimi
Şu anda, ülke genelindeki yargı organları, davaya konu olan sanal paraların elden geçirilmesi konusunda hâlâ farklılıklar göstermektedir. Bazı bölgeler hâlâ daha ilkel bir elden geçirme yöntemi kullanmaktadır; yani, ana karadaki yargı organları doğrudan yerli taraflara yurtiçinde nakit paraya çevirmeleri için yetki vermektedir. Bu uygulama sadece düzenleyici kuralları ihlal etmekle kalmıyor, aynı zamanda kara para aklama, yasa dışı döviz değişimi gibi riskler de doğurabiliyor.
"İşlem 3.0" modeli nispeten uyumlu olmasına rağmen, birçok yargı organı veya işlem şirketi bunun farkında değil. Pratikte, uyumluluk yalnızca dikkate alınan faktörlerden biri olabilir. Ancak, uyumsuz işlem yöntemleri şüphesiz yargı faaliyetleri için tehlikeler yaratacaktır.
2024 yılının ilk yarısında, Yüksek Halk Mahkemesi bir dizi konu araştırması başlattı, bunlar arasında davaya konu olan Yaşamsal Para'nın yargısal elden geçirilmesi de yer alıyor. Bu, en yüksek yargı organının bu alanın karmaşıklığına olan dikkatini ve yargı uygulamalarında birliği sağlama ihtiyacını göstermektedir.
Gelecekte davaya konu olan sanal paraların yargısal olarak elden geçirilmesinin olası gelişim yönleri şunları içerebilir:
Mevcut düzenleyici çerçeve altında, uyumlu "İşlem 3.0" modeline devam edilirken, kaçınılmaz olarak az sayıda uyumsuz işlem ortaya çıkacaktır.
Mevcut düzenleyici düzenlemeleri değiştirerek, yargı organlarının doğrudan yurtdışında tasfiye ve nakit hale getirmesine izin vermek.
Düzenleyici politikaları ayarlamak, ülkede merkezi veya eyalet düzeyinde bir platform oluşturmak, bankalar, geleneksel yargı satış platformları veya yerel mülkiyet borsa gibi kuruluşların yargı organlarına tasfiye hizmeti sunması mümkün olabilir.