Bilgisayar Kültürü ve Kumar Kültürü: Blok Zinciri'nin İki Yüzlülüğü
Blok Zinciri teknolojisi, iki tamamen farklı kültürü tetikledi. Birincisi, Blok Zinciri'ni yeni türde ağlar kurmanın bir yolu olarak gören bilgisayar kültürü, yeni bir hesaplama devrimini teşvik etti. İkincisi ise, spekülasyon ve hızlı zenginleşmeye odaklanan kumar kültürüdür; Blok Zinciri'ni sadece ticaret tokenları yaratma aracı olarak görmekte.
Medya haberleri, bu iki kültür arasında karışıklığı artırdı. Para kazanma ve kaybetme ile ilgili dramatik hikayeler dikkat çekici olurken, teknolojik ilerlemelerle ilgili haberler genellikle daha ince ve yavaş ilerliyor ve anlaşılması için daha fazla arka plana ihtiyaç duyuyor.
Kumar kültürünün birçok sorunu vardır. Bir aşırı örnek, iflas eden borsa FTX'tir; etkisi felakettir. Tokenleri bağlamından kopararak, pazarlama terimleriyle paketleyip spekülatif davranışları teşvik etmiştir. Buna karşılık, sorumlu borsalar, saklama, staking ve piyasa likiditesi gibi değerli hizmetler sunmaktadır.
Neyse ki, düzenleyici kurumların ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedefleri örtüşüyor. Menkul Kıymetler Yasası, halka açık işlem gören menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve piyasa katılımcılarının yönetim ekiplerine olan bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Blok zinciri geliştiricileri de ekonomik ve yönetsel gücün merkezileşmesini ortadan kaldırmaya, kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven ihtiyaçlarını azaltmaya kendini adamıştır.
Ancak, mevcut düzenleyici ortamda hâlâ belirsiz alanlar var. İnternet öncesi hukuki emsalleri modern ağlara uygulamak, hem kötü niyetli davranışlara fırsat tanıyor hem de ABD dışındaki şirketlere avantaj sağlıyor. Hatta bazı tokenlerin doğası hakkında düzenleyici kurumlar arasında bile görüş ayrılıkları var.
Mülkiyet ve Pazarın Ayrılmazlığı
Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar aslında tokenleri yasaklayabilir ve dolayısıyla bunların tüm gerçek kullanımını, hatta Blok Zinciri'nin kendisini bile yasaklayabilir. Eğer tokenler sadece spekülasyon içinse, bu öneriler makul olabilir. Ancak gerçekte, spekülasyon tokenlerin gerçek amacının yan etkisidir; tokenlerin özü, topluluğa ağı sahip olmak için gerekli araçları sağlamaktır.
İyi tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi yönlendirmek gibi belirli işlevlere sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağlarının yan unsurları değil, onların temel özellikleridir. İnsanların topluluk ve ağ mülkiyetine sahip olmasını sağlayacak bir yöntem olmadan gerçek mülkiyet sağlanamaz.
Bazıları, yasal veya teknik araçlar aracılığıyla tokenlerin ticaretinin engellenip engellenemeyeceğini, böylece Blok Zinciri'nin faydalarından yararlanırken kumar unsurlarının ortadan kaldırılabileceğini öne sürdü. Ancak aslında, bir şeyin alım satım yeteneği ortadan kaldırıldığında, bu, mülkiyetin de ortadan kaldırılmasıyla eşdeğerdir. Telif hakkı ve fikri mülkiyet gibi somut olmayan varlıklar bile sahipleri tarafından serbestçe alınıp satılabilir. Ticaretin olmaması, mülkiyetin olmaması anlamına gelir; ikisi ayrılmaz bir bütündür.
Tartışmaya değer bir öneri, yeni bir blok zinciri ağının ilk lansmanından sonra belirli bir süre veya belirli bir kilometre taşına ulaşana kadar token yeniden satışını yasaklamaktır. Token'lar hala ağı geliştirmek için bir teşvik olarak kullanılabilir, ancak sahiplerinin birkaç yıl beklemesi veya ağın belirli bir eşiğe ulaşmasını beklemesi gerekebilir. Bu zaman kısıtlaması, insanların teşviklerini daha geniş toplumsal çıkarlarla etkili bir şekilde uyumlu hale getirebilir.
Regülasyon gerçekten gereklidir, ancak kötü davranışları cezalandırma, tüketicileri koruma, istikrarlı bir piyasa sağlama ve sorumlu yeniliği teşvik etme gibi politika hedeflerine ulaşmaya odaklanmalıdır. Bu çok önemlidir çünkü Blok Zinciri ağları, şu anda açık, demokratik bir interneti yeniden inşa edebilecek tek bilinen teknolojidir.
Limited Şirket: Başarılı Denetim Tarihsel Örnekleri
Tarih gösteriyor ki, akıllı düzenlemeler inovasyonu hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, egemen şirket yapısı ortaklıklar idi ve tüm hissedarlar şirketin eylemlerinden tam sorumluluk taşıyordu. Bu yapı, şirketin fon toplama yeteneğini sınırlıyordu.
Limited şirket kavramı 19. yüzyılın başlarından beri var olmasına rağmen yaygın değildir. Bir limited şirket kurmak özel bir yasama eylemi gerektirir. Bu nedenle, çoğu ticari işletme aile üyeleri veya yakın arkadaşlar gibi samimi ortaklardan oluşmaktadır.
yüzyılın 30'lu yıllarındaki demiryolu patlaması ve ardından gelen sanayileşme bu durumu değiştirdi. Bu sektörler büyük miktarda ön sermaye gerektiriyordu, bu da küçük ekiplerin kapasitesinin ötesindeydi. Bu nedenle, dünya ekonomisinin dönüşümünü finanse etmek için yeni ve daha geniş sermaye kaynaklarına ihtiyaç vardı.
Bu değişim tartışmalara yol açtı. Yasama organları, sınırlı sorumluluğu yeni bir şirket standardı olarak kabul etme baskısıyla karşı karşıya, şüpheciler ise bunun dikkatsiz davranışları teşvik edeceğinden, riskin hissedarlardan müşterilere ve tüm topluma kaydırılacağı konusunda endişeliler.
Sonunda, farklı görüşler dengelendi, akıllıca bir uzlaşma ve yasal çerçeve oluşturuldu, bu da sınırlı sorumluluğun yeni bir norm haline gelmesini sağladı. Bu, hisse senetleri ve tahvillerin kamu sermaye piyasalarını doğurdu ve ardından gelen zenginlik ve mucizeleri beraberinde getirdi. Bu, teknolojik yeniliklerin düzenleyici değişimlere yönelik pragmatizmin bir ifadesidir.
Blok Zinciri'nin Geleceği
Ekonomik katılımın tarihi, teknoloji ve hukukun ilerlemesinin karşılıklı etkileşimi ve kademeli entegrasyonu sürecidir. Ortaklıkların sahip sayısı sınırlıdır, yaklaşık on kişi civarındadır. Sınırlı sorumluluk yapısı, mülkiyet kapsamını büyük ölçüde genişletmiştir; günümüzdeki halka açık şirketler milyonlarca hissedara sahip olabilir. Blok Zinciri ağları, airdrop, bağış ve katkıda bulunan ödülleri gibi mekanizmalar aracılığıyla bu ölçeği daha da genişletmektedir. Gelecekteki ağlar, milyarlarca sahip olabilir.
Sanayi çağındaki işletmelerin yeni organizasyonel ihtiyaçları olduğu gibi, ağ çağındaki işletmelerin de yeni organizasyon biçimlerine ihtiyacı vardır. Eski hukuksal yapının yeni ağ yapısına dayatılması, birçok sorunun kaynağı olan bu uyumsuzluk, işletme ağlarının çekici modellerden, sömürücü modellere geçmek zorunda kalmasına ve çok sayıda katkıcının dışlanmasına neden olmaktadır. Dünya, koordinasyon, işbirliği, ortaklık ve rekabet için yeni, dijital olarak yerli yollar gerekmektedir.
Blok Zinciri, ağa doğru bir organizasyon yapısı sağlarken, tokenlar doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, blok zinciri ağı için uygun çerçeveler bulmak amacıyla iş birliği yapmalıdır; tıpkı öncülerinin sınırlı sorumluluk şirketleri için yaptığı gibi. Bu kurallar, merkezileşmeyi varsayılan olarak değil, güçlerini dağıtmayı teşvik etmelidir. Kumar kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimini de teşvik eder. Umut ediyoruz ki akıllı düzenlemeler yeniliği teşvik eder ve kurucuların en iyi bildikleri şeye odaklanmalarını sağlar: geleceği inşa etmek.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
5
Share
Comment
0/400
BTCBeliefStation
· 08-04 05:02
Gerçekten FTX hakkında konuşmaya cesaret ediyorsun, kimse ticaret yapmadı mı?
View OriginalReply0
LadderToolGuy
· 08-02 22:57
Bazı insanlar A noktasında alım yapıp B noktasında satmayı umuyor, hehe
View OriginalReply0
LiquidityNinja
· 08-02 22:54
Kumarbazlar ile teknik kişilerin her gün birbirleriyle mücadele ettiği günler
View OriginalReply0
StealthDeployer
· 08-02 22:42
insanları enayi yerine koymak bir süre sonra Rug Pull
View OriginalReply0
SolidityNewbie
· 08-02 22:32
Yine de hepsi içeride büyük para kazanmak için değil.
Blok Zinciri'nin iki yüzlülüğü: Bilgisayar kültürü ile kumar kültürünün çarpışması ve dengesi
Bilgisayar Kültürü ve Kumar Kültürü: Blok Zinciri'nin İki Yüzlülüğü
Blok Zinciri teknolojisi, iki tamamen farklı kültürü tetikledi. Birincisi, Blok Zinciri'ni yeni türde ağlar kurmanın bir yolu olarak gören bilgisayar kültürü, yeni bir hesaplama devrimini teşvik etti. İkincisi ise, spekülasyon ve hızlı zenginleşmeye odaklanan kumar kültürüdür; Blok Zinciri'ni sadece ticaret tokenları yaratma aracı olarak görmekte.
Medya haberleri, bu iki kültür arasında karışıklığı artırdı. Para kazanma ve kaybetme ile ilgili dramatik hikayeler dikkat çekici olurken, teknolojik ilerlemelerle ilgili haberler genellikle daha ince ve yavaş ilerliyor ve anlaşılması için daha fazla arka plana ihtiyaç duyuyor.
Kumar kültürünün birçok sorunu vardır. Bir aşırı örnek, iflas eden borsa FTX'tir; etkisi felakettir. Tokenleri bağlamından kopararak, pazarlama terimleriyle paketleyip spekülatif davranışları teşvik etmiştir. Buna karşılık, sorumlu borsalar, saklama, staking ve piyasa likiditesi gibi değerli hizmetler sunmaktadır.
Neyse ki, düzenleyici kurumların ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedefleri örtüşüyor. Menkul Kıymetler Yasası, halka açık işlem gören menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve piyasa katılımcılarının yönetim ekiplerine olan bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Blok zinciri geliştiricileri de ekonomik ve yönetsel gücün merkezileşmesini ortadan kaldırmaya, kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven ihtiyaçlarını azaltmaya kendini adamıştır.
Ancak, mevcut düzenleyici ortamda hâlâ belirsiz alanlar var. İnternet öncesi hukuki emsalleri modern ağlara uygulamak, hem kötü niyetli davranışlara fırsat tanıyor hem de ABD dışındaki şirketlere avantaj sağlıyor. Hatta bazı tokenlerin doğası hakkında düzenleyici kurumlar arasında bile görüş ayrılıkları var.
Mülkiyet ve Pazarın Ayrılmazlığı
Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar aslında tokenleri yasaklayabilir ve dolayısıyla bunların tüm gerçek kullanımını, hatta Blok Zinciri'nin kendisini bile yasaklayabilir. Eğer tokenler sadece spekülasyon içinse, bu öneriler makul olabilir. Ancak gerçekte, spekülasyon tokenlerin gerçek amacının yan etkisidir; tokenlerin özü, topluluğa ağı sahip olmak için gerekli araçları sağlamaktır.
İyi tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi yönlendirmek gibi belirli işlevlere sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağlarının yan unsurları değil, onların temel özellikleridir. İnsanların topluluk ve ağ mülkiyetine sahip olmasını sağlayacak bir yöntem olmadan gerçek mülkiyet sağlanamaz.
Bazıları, yasal veya teknik araçlar aracılığıyla tokenlerin ticaretinin engellenip engellenemeyeceğini, böylece Blok Zinciri'nin faydalarından yararlanırken kumar unsurlarının ortadan kaldırılabileceğini öne sürdü. Ancak aslında, bir şeyin alım satım yeteneği ortadan kaldırıldığında, bu, mülkiyetin de ortadan kaldırılmasıyla eşdeğerdir. Telif hakkı ve fikri mülkiyet gibi somut olmayan varlıklar bile sahipleri tarafından serbestçe alınıp satılabilir. Ticaretin olmaması, mülkiyetin olmaması anlamına gelir; ikisi ayrılmaz bir bütündür.
Tartışmaya değer bir öneri, yeni bir blok zinciri ağının ilk lansmanından sonra belirli bir süre veya belirli bir kilometre taşına ulaşana kadar token yeniden satışını yasaklamaktır. Token'lar hala ağı geliştirmek için bir teşvik olarak kullanılabilir, ancak sahiplerinin birkaç yıl beklemesi veya ağın belirli bir eşiğe ulaşmasını beklemesi gerekebilir. Bu zaman kısıtlaması, insanların teşviklerini daha geniş toplumsal çıkarlarla etkili bir şekilde uyumlu hale getirebilir.
Regülasyon gerçekten gereklidir, ancak kötü davranışları cezalandırma, tüketicileri koruma, istikrarlı bir piyasa sağlama ve sorumlu yeniliği teşvik etme gibi politika hedeflerine ulaşmaya odaklanmalıdır. Bu çok önemlidir çünkü Blok Zinciri ağları, şu anda açık, demokratik bir interneti yeniden inşa edebilecek tek bilinen teknolojidir.
Limited Şirket: Başarılı Denetim Tarihsel Örnekleri
Tarih gösteriyor ki, akıllı düzenlemeler inovasyonu hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, egemen şirket yapısı ortaklıklar idi ve tüm hissedarlar şirketin eylemlerinden tam sorumluluk taşıyordu. Bu yapı, şirketin fon toplama yeteneğini sınırlıyordu.
Limited şirket kavramı 19. yüzyılın başlarından beri var olmasına rağmen yaygın değildir. Bir limited şirket kurmak özel bir yasama eylemi gerektirir. Bu nedenle, çoğu ticari işletme aile üyeleri veya yakın arkadaşlar gibi samimi ortaklardan oluşmaktadır.
Bu değişim tartışmalara yol açtı. Yasama organları, sınırlı sorumluluğu yeni bir şirket standardı olarak kabul etme baskısıyla karşı karşıya, şüpheciler ise bunun dikkatsiz davranışları teşvik edeceğinden, riskin hissedarlardan müşterilere ve tüm topluma kaydırılacağı konusunda endişeliler.
Sonunda, farklı görüşler dengelendi, akıllıca bir uzlaşma ve yasal çerçeve oluşturuldu, bu da sınırlı sorumluluğun yeni bir norm haline gelmesini sağladı. Bu, hisse senetleri ve tahvillerin kamu sermaye piyasalarını doğurdu ve ardından gelen zenginlik ve mucizeleri beraberinde getirdi. Bu, teknolojik yeniliklerin düzenleyici değişimlere yönelik pragmatizmin bir ifadesidir.
Blok Zinciri'nin Geleceği
Ekonomik katılımın tarihi, teknoloji ve hukukun ilerlemesinin karşılıklı etkileşimi ve kademeli entegrasyonu sürecidir. Ortaklıkların sahip sayısı sınırlıdır, yaklaşık on kişi civarındadır. Sınırlı sorumluluk yapısı, mülkiyet kapsamını büyük ölçüde genişletmiştir; günümüzdeki halka açık şirketler milyonlarca hissedara sahip olabilir. Blok Zinciri ağları, airdrop, bağış ve katkıda bulunan ödülleri gibi mekanizmalar aracılığıyla bu ölçeği daha da genişletmektedir. Gelecekteki ağlar, milyarlarca sahip olabilir.
Sanayi çağındaki işletmelerin yeni organizasyonel ihtiyaçları olduğu gibi, ağ çağındaki işletmelerin de yeni organizasyon biçimlerine ihtiyacı vardır. Eski hukuksal yapının yeni ağ yapısına dayatılması, birçok sorunun kaynağı olan bu uyumsuzluk, işletme ağlarının çekici modellerden, sömürücü modellere geçmek zorunda kalmasına ve çok sayıda katkıcının dışlanmasına neden olmaktadır. Dünya, koordinasyon, işbirliği, ortaklık ve rekabet için yeni, dijital olarak yerli yollar gerekmektedir.
Blok Zinciri, ağa doğru bir organizasyon yapısı sağlarken, tokenlar doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, blok zinciri ağı için uygun çerçeveler bulmak amacıyla iş birliği yapmalıdır; tıpkı öncülerinin sınırlı sorumluluk şirketleri için yaptığı gibi. Bu kurallar, merkezileşmeyi varsayılan olarak değil, güçlerini dağıtmayı teşvik etmelidir. Kumar kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimini de teşvik eder. Umut ediyoruz ki akıllı düzenlemeler yeniliği teşvik eder ve kurucuların en iyi bildikleri şeye odaklanmalarını sağlar: geleceği inşa etmek.