Web3 alanında, "değiştirilemez" inancının güven inşasının temeli olduğunu sıkça düşünürüz. Ancak bu, güven inşasının başlangıç noktasıdır, son noktası değil.
Dijital varlıklar için, defterin değiştirilemez olması gerçekten de son derece önemlidir. Bitcoin'in toplam arzı 21 milyon ile sınırlıdır; bu özellik, blok zinciri dünyasında güvenin temelini oluşturur. Benzer şekilde, ERC20 token bakiyeleri, NFT mülkiyeti veya çapraz zincir transferlerinin tamamlanması, zincir üzerinde kaydedildiği sürece, güvenilirliğini kanıtlamak için yeterlidir; insani faktörlere veya duygusal yargılara dayanmasına gerek yoktur.
Ancak, ticari varlıklar, finansal kurumlar, protokoller ve proje tarafları için değiştirilemez defter, yalnızca temel bir işlevdir ve en düşük eşiği temsil eder. Gerçek güven kazanmanın anahtarı, "ayrılmama" ve "ayrılmak istememe" tutumlarındadır.
Web3'ün güven yolu, konsensüs mekanizmasından veya düğüm dağılımından değil, bir dizi işlemle adım adım birikimle oluşur. Güven, tekrarlanan oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değildir; fon döngüsü ve sözleşme yerine getirme güvencesi içinde doğal olarak biriken bir uyumdur.
Bazı geleneksel ticaret alanlarında, gerçek "güven tabakası" yalnızca akrabalık, coğrafi ve insani ilişkilerle değil, aynı zamanda sayısız işlemle adım adım tesis edilip mükemmelleşen bir yapıdır. Finansal güvenin temeli sadece bir defter kaydı değil, birçok oyun sonrası oluşan bir anlayıştır. Tıpkı barışın yalnızca silah menzilinin içinde var olması gibi, güven de yalnızca doğrulanabilir bir alanda mevcuttur.
Bu ticaret alanları, belki de Wall Street'ten daha önce, karşı tarafın geçmişini anlamanın (KYC/KYB) yalnızca bir başlangıç olduğunu fark etti: Gerçek güven, ne merkeziyetsiz düğümlerde var, ne de geliştiriliyor; bunun yerine, defalarca ihlal ve taahhüt süreçleriyle yavaş yavaş inşa ediliyor.
Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Arası Karşılıklı Koruma Ağı
Bazı bölgelerdeki gayri resmi finansal ağlar, esasen yüksek frekanslı, uzun vadeli işlemlerin birikimi üzerine inşa edilmiş bir güven sistemidir. Müşteri kitlesi yerel ile sınırlı değildir; Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir Çinli topluluğuna hitap etmektedir.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin gerçekleşebilmesi, iki temel unsura dayanmaktadır: yüksek yoğunlukta tekrarlanan oyunlar ve bölgesel karşılıklı koruma ağı.
Yurtdışında iş yapan bir tüccar, uzun bir süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtdışındaki ailesine veya ortaklarına para transferi gerçekleştirmiştir. Zamanla, o ve aradaki para aracısı ile temsilcileri arasında devam eden bir işlem ilişkisi oluşacaktır. Bu yapı tek seferlik bir işlem değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü senin gelecek yıl yine bana 1 milyon daha ihtiyacın olacağına inanıyorum" beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine güvene dayalı kilit yapıları kullanır: aile itibarı, ağızdan ağıza aktarılan itibar, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzağa bile "uzaktan icra" sağlanabilir.
İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdem değil, rasyonel bir değerlendirme sonucudur. İşte bu nedenle, ihlal maliyetlerinin son derece yüksek olması, insanların "ihlal etmeye cesaret edememesi" sonucunu doğurur.
Eğer bir işlemde temerrüt olursa, bu sadece tarafın yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma mahkemeler aracılığıyla işlemez, ancak temerrüt edenin "yurtdışında adım atmasını zorlaştıracak" kadar etkilidir.
Bu, "yasal yaptırım olmayan" bir alternatif sistemdir. Resmi olarak tanınmasa da, resmi yollardan daha verimlidir ve daha fazla caydırıcılığa sahiptir.
Kağıt üzerindeki sözleşmelere inanmayabilirsin, ama tüm akraba derneğinin birleşik ambargosunu küçümseyemezsin.
Fonların Çok Taraflı Temizlik Ağı: Somut Olmayan İşlem Kilit Yapısı
Bu tür gayri resmi finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı temizleme ağıdır.
Farklı finansal aracılar birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge"si olarak işlev görürler.
Bu, farklı düğümler arasındaki para akışları yoluyla yüksek esneklikte ancak güçlü ticaret kilidi olan bir yapı inşa eden doğal olarak oluşmuş bir "Layer 2" gibidir:
Fonlar çok sayıda nokta arasında akarken, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı olarak iç içe geçmesine yol açar;
Her işlem arkasında, "Eğer bir sorun yaşarsam, sen de yaşarsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, ancak içinde tek bir kod satırı bile yoktur.
Kodun değişmezliği sadece başlangıçtır, varlıkların kilitlenmesi sonrası "ayrılmamak" ve devam etmeye cesaret etmek ise esastır.
Web3'te, "değiştirilemez kod"u nihai güven olarak fazla vurguluyoruz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmı.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilmesi imkânsız / yalan söylememesi yeterlidir. Ancak bir tacir ve bir anlaşmaya güven, daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşiğe sahiptir.
Sadece "Bu protokolde bir açık var mı?" diye sormamalıyız; bunun yerine "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebilir mi?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlanmalıdır.
Varlıkları kilitlemek, bir ekonomik rekabetteki "kendi kendine ipotek" türüdür; ve(3,3) mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya istekliyim" taahhüdünü kanıtlamanın bir yoludur.
Sen varlıklarını kilitliyorsun, ben de varlıklarımı kilitliyorum, birbirimizi kilitleyerek, güvenli bir karşılıklı güven oluşturabiliriz;
Sürekli risk alırsan, seni aldatmayacağına inanırım ------ Anahtar kelime "risk";
Bu ekosistem içinde tüm fonları akıtmaya, çıkmamaya cesaret edebilir misin?
Not: Burada bahsedilen kilitli varlıklar, yalnızca projeye tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan elde edilen fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucularının kişisel fonlarını da içerebilir. "Sen/biz" ticari ortaklar arasında, protokoller arasında anlamına gelir.
Ama herkes yanlış anlamasın, "varlıkları kilitlemek" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girişin "şeref belgesi"dir. Önemli olan sonraki tekrarlayan oyun ------ Değeri ekosistemde bırakmayı göze alıp almayacağınız.
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak sınırlayıp sınırlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşıma sokup sokmadığına bağlıdır ------ Uzun vadeli ve çok sayıda oyun oynamaktan korkmamak, güvenin temelidir.
Kısacası, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmayı istemeyen bir rakip daha güvenilirdir.
Bu Yıllar Yanlış Hedeflediğimiz - Web3'ün Güven Güncellemesi, Modül Değil, Oyun Tasarımıdır
Günümüzde Web3 alanı yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik gibi teknik göstergeleri hedefliyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokollere doğrudan güven inşa edemez.
Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Geleneksel ticaret ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmede yazılı kurallar değil, ihlal maliyetinde yazılı yapıdır.
Gayri resmi finans ağlarının sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsanız, sadece itibarınız sıfırlanmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerle tasfiye edilirsiniz ------ varlık kilitleme mekanizması, oy hakkı, yönetişim hakkı bağı, işte bunlar "gayri resmi tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.
Bizim inşa etmemiz gereken, protokollerin/tüccarların sonsuz tekrar oyun oynamaktan korkmadığı bir ortamdır.
Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzdağının üzerindeki bir protokoldür, varlıkları kilitlemek ve tekrarlayan oyunlar ise suyun altındaki birliktir.
"Kendi insanın" demek, senin söylediğin için değil, zamanını, paranı ve itibarını, müttefiklerinle birlikte, uçuruma doğru götürdüğün içindir.
Epilog: Güvenin Geleceği, Çıkılamayan Bir İttifaktan Geliyor
"Kendi insanlar" bir duygusal slogan değil, en güçlü caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de batıyorum.
Bu tür kurumsal "çıkışsızlık" ve "sürekli yatırım yapma ve birikim sağlama" Web3'ün ulaşması gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen yaratabilir; ama sadece oyun, güven inşa edebilir.
En iyi güven, "güven" ile değil, buna inanmak zorunda olduğunla sağlanır.
Klasik "Aşkı kazanmak için savaşmalısın" şarkısına çok benziyor.
Üçte bir kader, yedide bir çaba.
"Bo" (oyun) oynamak kazanmanı sağlar
Bu büyük ailenin bir parçası ol
Son Söz
Makalenin okunabilirliğini artırmak için, bu çalışma "tekrarlı oyun" konusuna odaklanmaktadır. Başkalarının arka planını anlama ve yüksek temerrüt maliyetinin yokluğunda, katılımcıları (özellikle tüccarları) zorla tekrarlı oyun ortamına sokmak da bir tür yerel optimum çözümdür.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
4
Repost
Share
Comment
0/400
Layer2Arbitrageur
· 11h ago
lmao değişmezlik = güven olduğunu düşünmeyi hayal et... cross-chain kayma verilerini bile kontrol ettin mi
Web3 güveni yeniden düşünmek: Değiştirilemezliğin ötesinde sonsuz oyun
Web3 Dünyasında Güvenin Doğası: Değiştirilemezlikten Sonsuz Oyunlara
Web3 alanında, "değiştirilemez" inancının güven inşasının temeli olduğunu sıkça düşünürüz. Ancak bu, güven inşasının başlangıç noktasıdır, son noktası değil.
Dijital varlıklar için, defterin değiştirilemez olması gerçekten de son derece önemlidir. Bitcoin'in toplam arzı 21 milyon ile sınırlıdır; bu özellik, blok zinciri dünyasında güvenin temelini oluşturur. Benzer şekilde, ERC20 token bakiyeleri, NFT mülkiyeti veya çapraz zincir transferlerinin tamamlanması, zincir üzerinde kaydedildiği sürece, güvenilirliğini kanıtlamak için yeterlidir; insani faktörlere veya duygusal yargılara dayanmasına gerek yoktur.
Ancak, ticari varlıklar, finansal kurumlar, protokoller ve proje tarafları için değiştirilemez defter, yalnızca temel bir işlevdir ve en düşük eşiği temsil eder. Gerçek güven kazanmanın anahtarı, "ayrılmama" ve "ayrılmak istememe" tutumlarındadır.
Web3'ün güven yolu, konsensüs mekanizmasından veya düğüm dağılımından değil, bir dizi işlemle adım adım birikimle oluşur. Güven, tekrarlanan oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değildir; fon döngüsü ve sözleşme yerine getirme güvencesi içinde doğal olarak biriken bir uyumdur.
Bazı geleneksel ticaret alanlarında, gerçek "güven tabakası" yalnızca akrabalık, coğrafi ve insani ilişkilerle değil, aynı zamanda sayısız işlemle adım adım tesis edilip mükemmelleşen bir yapıdır. Finansal güvenin temeli sadece bir defter kaydı değil, birçok oyun sonrası oluşan bir anlayıştır. Tıpkı barışın yalnızca silah menzilinin içinde var olması gibi, güven de yalnızca doğrulanabilir bir alanda mevcuttur.
Bu ticaret alanları, belki de Wall Street'ten daha önce, karşı tarafın geçmişini anlamanın (KYC/KYB) yalnızca bir başlangıç olduğunu fark etti: Gerçek güven, ne merkeziyetsiz düğümlerde var, ne de geliştiriliyor; bunun yerine, defalarca ihlal ve taahhüt süreçleriyle yavaş yavaş inşa ediliyor.
Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Arası Karşılıklı Koruma Ağı
Bazı bölgelerdeki gayri resmi finansal ağlar, esasen yüksek frekanslı, uzun vadeli işlemlerin birikimi üzerine inşa edilmiş bir güven sistemidir. Müşteri kitlesi yerel ile sınırlı değildir; Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş bir Çinli topluluğuna hitap etmektedir.
Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin gerçekleşebilmesi, iki temel unsura dayanmaktadır: yüksek yoğunlukta tekrarlanan oyunlar ve bölgesel karşılıklı koruma ağı.
Yurtdışında iş yapan bir tüccar, uzun bir süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtdışındaki ailesine veya ortaklarına para transferi gerçekleştirmiştir. Zamanla, o ve aradaki para aracısı ile temsilcileri arasında devam eden bir işlem ilişkisi oluşacaktır. Bu yapı tek seferlik bir işlem değildir; "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü senin gelecek yıl yine bana 1 milyon daha ihtiyacın olacağına inanıyorum" beklentisi üzerine kuruludur.
Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine güvene dayalı kilit yapıları kullanır: aile itibarı, ağızdan ağıza aktarılan itibar, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzağa bile "uzaktan icra" sağlanabilir.
İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi
Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdem değil, rasyonel bir değerlendirme sonucudur. İşte bu nedenle, ihlal maliyetlerinin son derece yüksek olması, insanların "ihlal etmeye cesaret edememesi" sonucunu doğurur.
Eğer bir işlemde temerrüt olursa, bu sadece tarafın yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma mahkemeler aracılığıyla işlemez, ancak temerrüt edenin "yurtdışında adım atmasını zorlaştıracak" kadar etkilidir.
Bu, "yasal yaptırım olmayan" bir alternatif sistemdir. Resmi olarak tanınmasa da, resmi yollardan daha verimlidir ve daha fazla caydırıcılığa sahiptir.
Kağıt üzerindeki sözleşmelere inanmayabilirsin, ama tüm akraba derneğinin birleşik ambargosunu küçümseyemezsin.
Fonların Çok Taraflı Temizlik Ağı: Somut Olmayan İşlem Kilit Yapısı
Bu tür gayri resmi finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı temizleme ağıdır.
Farklı finansal aracılar birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge"si olarak işlev görürler.
Bu, farklı düğümler arasındaki para akışları yoluyla yüksek esneklikte ancak güçlü ticaret kilidi olan bir yapı inşa eden doğal olarak oluşmuş bir "Layer 2" gibidir:
Fonlar çok sayıda nokta arasında akarken, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı olarak iç içe geçmesine yol açar;
Her işlem arkasında, "Eğer bir sorun yaşarsam, sen de yaşarsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.
Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, ancak içinde tek bir kod satırı bile yoktur.
Kodun değişmezliği sadece başlangıçtır, varlıkların kilitlenmesi sonrası "ayrılmamak" ve devam etmeye cesaret etmek ise esastır.
Web3'te, "değiştirilemez kod"u nihai güven olarak fazla vurguluyoruz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmı.
Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilmesi imkânsız / yalan söylememesi yeterlidir. Ancak bir tacir ve bir anlaşmaya güven, daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşiğe sahiptir.
Sadece "Bu protokolde bir açık var mı?" diye sormamalıyız; bunun yerine "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebilir mi?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlanmalıdır.
Varlıkları kilitlemek, bir ekonomik rekabetteki "kendi kendine ipotek" türüdür; ve(3,3) mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya istekliyim" taahhüdünü kanıtlamanın bir yoludur.
Sen varlıklarını kilitliyorsun, ben de varlıklarımı kilitliyorum, birbirimizi kilitleyerek, güvenli bir karşılıklı güven oluşturabiliriz;
Sürekli risk alırsan, seni aldatmayacağına inanırım ------ Anahtar kelime "risk";
Bu ekosistem içinde tüm fonları akıtmaya, çıkmamaya cesaret edebilir misin?
Not: Burada bahsedilen kilitli varlıklar, yalnızca projeye tahsis edilen tokenleri değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan elde edilen fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucularının kişisel fonlarını da içerebilir. "Sen/biz" ticari ortaklar arasında, protokoller arasında anlamına gelir.
Ama herkes yanlış anlamasın, "varlıkları kilitlemek" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girişin "şeref belgesi"dir. Önemli olan sonraki tekrarlayan oyun ------ Değeri ekosistemde bırakmayı göze alıp almayacağınız.
Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak sınırlayıp sınırlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşıma sokup sokmadığına bağlıdır ------ Uzun vadeli ve çok sayıda oyun oynamaktan korkmamak, güvenin temelidir.
Kısacası, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşmeden çok, ayrılmayı istemeyen bir rakip daha güvenilirdir.
Bu Yıllar Yanlış Hedeflediğimiz - Web3'ün Güven Güncellemesi, Modül Değil, Oyun Tasarımıdır
Günümüzde Web3 alanı yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik gibi teknik göstergeleri hedefliyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokollere doğrudan güven inşa edemez.
Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.
Geleneksel ticaret ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmede yazılı kurallar değil, ihlal maliyetinde yazılı yapıdır.
Gayri resmi finans ağlarının sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsanız, sadece itibarınız sıfırlanmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerle tasfiye edilirsiniz ------ varlık kilitleme mekanizması, oy hakkı, yönetişim hakkı bağı, işte bunlar "gayri resmi tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.
Bizim inşa etmemiz gereken, protokollerin/tüccarların sonsuz tekrar oyun oynamaktan korkmadığı bir ortamdır.
Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzdağının üzerindeki bir protokoldür, varlıkları kilitlemek ve tekrarlayan oyunlar ise suyun altındaki birliktir.
"Kendi insanın" demek, senin söylediğin için değil, zamanını, paranı ve itibarını, müttefiklerinle birlikte, uçuruma doğru götürdüğün içindir.
Epilog: Güvenin Geleceği, Çıkılamayan Bir İttifaktan Geliyor
"Kendi insanlar" bir duygusal slogan değil, en güçlü caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de batıyorum.
Bu tür kurumsal "çıkışsızlık" ve "sürekli yatırım yapma ve birikim sağlama" Web3'ün ulaşması gereken nihai güven yapısıdır.
Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen yaratabilir; ama sadece oyun, güven inşa edebilir.
En iyi güven, "güven" ile değil, buna inanmak zorunda olduğunla sağlanır.
Klasik "Aşkı kazanmak için savaşmalısın" şarkısına çok benziyor.
Üçte bir kader, yedide bir çaba.
"Bo" (oyun) oynamak kazanmanı sağlar
Bu büyük ailenin bir parçası ol
Son Söz
Makalenin okunabilirliğini artırmak için, bu çalışma "tekrarlı oyun" konusuna odaklanmaktadır. Başkalarının arka planını anlama ve yüksek temerrüt maliyetinin yokluğunda, katılımcıları (özellikle tüccarları) zorla tekrarlı oyun ortamına sokmak da bir tür yerel optimum çözümdür.