Circle IPO tartışma yarattı: Şifreleme fonlarının göz ardı edilmesi sektörde düşünmeye yol açtı
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arz ( IPO ) işlemini tamamladı, ancak tahsis süreci şifreleme endüstrisinde geniş bir tartışma yarattı. Sektörden bazı kişiler, Circle'ın geleneksel finansal kurumlara eğilim gösterip, şifreleme yerel katılımcılarını ihmal etme yaklaşımını sert bir şekilde eleştirdi ve bu bağlamda "çıkar birliği" adlı şifreleme endüstrisinin temel ilkesinin geleneksel IPO sistemi içindeki uygulama zorluklarını tartıştı.
Circle'ın IPO fiyatı hisse başına 31 dolar olarak belirlendi, bu da başlangıçta beklenen 24 ila 26 dolar aralığından daha yüksektir. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve bir hafta içinde hisse fiyatı 107 doları geçti. Bu, yatırım bankalarının IPO fiyatlandırmasının ciddi şekilde düşük olduğunu gösteriyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stabilcoin'lere olan yoğun ilgisini yansıtıyor.
Circle(CRCL) yatırımını destekleyen nedenler arasında: bu, piyasada sabit paraların büyümesine odaklanan ilk halka açık yatırım aracı; sabit para piyasasının 1 trilyon dolarlık yönetim ölçeğini aşması bekleniyor; USDC şu anda 60 milyar dolarlık varlığı yönetiyor, yıllık büyüme oranı %91.
Ancak aşağı yönlü faktörler de mevcut: tamamen faiz oranlarına dayalı iş modeli; Coinbase'i üretim aracı olarak kullanma; potansiyel rakip BlackRock ile işbirliği; son yıllarda gelir ve kâr büyümesinin yavaş olması; mevcut 107 dolarlık hisse fiyatı değerlemesi yüksek.
Bazı sektör uzmanları, Circle'ın IPO tahsisatında geleneksel finansal kuruluşlara öncelik vermesinin ve şifreleme yerel fonlarına yönelmemesinin büyük bir hata olduğunu düşünüyor. Birçok USDC erken kullanıcısı ve destekleyicisi, aracı kurumlarla yakın ilişkisi olan bazı kuruluşlar dahil, makul bir tahsisat almadı. Bu uygulama, şifreleme endüstrisinin asıl amacından sapma olarak görülüyor.
Eleştirmenler, Circle'ın uzun vadeli destekçilere geri dönüş sağlamada ve çıkar birliğini gerçekleştirmede bir fırsatı kaçırdığını belirtiyor. Derinlemesine kripto sektörüne katılan fonların iyi getiri elde etmesinin, olumlu bir döngü oluşturabileceğini ve bu durumun tüm sektörün gelişimine fayda sağlayacağını düşünüyorlar. Buna karşılık, geleneksel finansal kuruluşların ürünleri gerçek anlamda anlama ve kullanma konusunda eksik olabileceği ifade ediliyor.
Bu eleştirilere karşı farklı sesler de var: IPO tahsisatının ücretsiz airdroptan farklı olduğu; nihai tahsisat kararının ihraççıda olduğu, aracılarda değil; IPO'nun büyük ölçüde aşırı talep görmesi nedeniyle genel tahsisatın daraldığı gibi.
Her ne olursa olsun, bu tartışma geleneksel finans ile şifreleme endüstrisi arasındaki kavram ve çıkar dağılımındaki farklılıkları vurguladı. Circle'ın seçiminin gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini etkileyip etkilemeyeceği henüz belli değil. Sektör, Circle'ın gerçek tahsis stratejisini değerlendirmek için sonraki kurum hisse bilgisi açıklamalarını yakından takip edecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
5
Repost
Share
Comment
0/400
HappyToBeDumped
· 11h ago
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek bana biraz kök bırak.
View OriginalReply0
GasFeeCrybaby
· 11h ago
En son yüksek seviyeden giren benim!
View OriginalReply0
RunWhenCut
· 11h ago
Bu dalga enayiler önce diz çöküyor.
View OriginalReply0
PessimisticLayer
· 11h ago
Gerçekten tipik bir boğa koşusu, arkadaşları enayi yerine koyarak enayileri tuzağa düşürmek.
Circle IPO tartışmalara yol açtı: Şifreleme fonlarının tahsisinin yetersizliği sektörde bir sorgulamaya neden oldu.
Circle IPO tartışma yarattı: Şifreleme fonlarının göz ardı edilmesi sektörde düşünmeye yol açtı
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arz ( IPO ) işlemini tamamladı, ancak tahsis süreci şifreleme endüstrisinde geniş bir tartışma yarattı. Sektörden bazı kişiler, Circle'ın geleneksel finansal kurumlara eğilim gösterip, şifreleme yerel katılımcılarını ihmal etme yaklaşımını sert bir şekilde eleştirdi ve bu bağlamda "çıkar birliği" adlı şifreleme endüstrisinin temel ilkesinin geleneksel IPO sistemi içindeki uygulama zorluklarını tartıştı.
Circle'ın IPO fiyatı hisse başına 31 dolar olarak belirlendi, bu da başlangıçta beklenen 24 ila 26 dolar aralığından daha yüksektir. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve bir hafta içinde hisse fiyatı 107 doları geçti. Bu, yatırım bankalarının IPO fiyatlandırmasının ciddi şekilde düşük olduğunu gösteriyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stabilcoin'lere olan yoğun ilgisini yansıtıyor.
Circle(CRCL) yatırımını destekleyen nedenler arasında: bu, piyasada sabit paraların büyümesine odaklanan ilk halka açık yatırım aracı; sabit para piyasasının 1 trilyon dolarlık yönetim ölçeğini aşması bekleniyor; USDC şu anda 60 milyar dolarlık varlığı yönetiyor, yıllık büyüme oranı %91.
Ancak aşağı yönlü faktörler de mevcut: tamamen faiz oranlarına dayalı iş modeli; Coinbase'i üretim aracı olarak kullanma; potansiyel rakip BlackRock ile işbirliği; son yıllarda gelir ve kâr büyümesinin yavaş olması; mevcut 107 dolarlık hisse fiyatı değerlemesi yüksek.
Bazı sektör uzmanları, Circle'ın IPO tahsisatında geleneksel finansal kuruluşlara öncelik vermesinin ve şifreleme yerel fonlarına yönelmemesinin büyük bir hata olduğunu düşünüyor. Birçok USDC erken kullanıcısı ve destekleyicisi, aracı kurumlarla yakın ilişkisi olan bazı kuruluşlar dahil, makul bir tahsisat almadı. Bu uygulama, şifreleme endüstrisinin asıl amacından sapma olarak görülüyor.
Eleştirmenler, Circle'ın uzun vadeli destekçilere geri dönüş sağlamada ve çıkar birliğini gerçekleştirmede bir fırsatı kaçırdığını belirtiyor. Derinlemesine kripto sektörüne katılan fonların iyi getiri elde etmesinin, olumlu bir döngü oluşturabileceğini ve bu durumun tüm sektörün gelişimine fayda sağlayacağını düşünüyorlar. Buna karşılık, geleneksel finansal kuruluşların ürünleri gerçek anlamda anlama ve kullanma konusunda eksik olabileceği ifade ediliyor.
Bu eleştirilere karşı farklı sesler de var: IPO tahsisatının ücretsiz airdroptan farklı olduğu; nihai tahsisat kararının ihraççıda olduğu, aracılarda değil; IPO'nun büyük ölçüde aşırı talep görmesi nedeniyle genel tahsisatın daraldığı gibi.
Her ne olursa olsun, bu tartışma geleneksel finans ile şifreleme endüstrisi arasındaki kavram ve çıkar dağılımındaki farklılıkları vurguladı. Circle'ın seçiminin gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini etkileyip etkilemeyeceği henüz belli değil. Sektör, Circle'ın gerçek tahsis stratejisini değerlendirmek için sonraki kurum hisse bilgisi açıklamalarını yakından takip edecek.