Kripto para dünyasında, hükümet düzenlemeleri genellikle gizlilik teknolojilerinin gelişiminin en büyük engeli olarak kabul edilmektedir.
Ancak 4 Ağustos'ta, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Peirce, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de çarpıcı bir konuşma yaptı. Kripto punk bildirgesine atıfta bulunarak, ABD finansal gözetim sistemini açıkça eleştirdi ve sıfır bilgi kanıtları, merkeziyetsiz ağlar gibi gizlilik teknolojilerinin yanındaydı.
"Kripto Anne" olarak adlandırılan bu düzenleyici, nadiren düzenlenenlerin yanında durarak, birçok kripto meraklısından daha cesur bir tavır sergiledi.
Bu bir düzenleyicilerin uyanışı.
Fıstık Ezmesi ve Karpuz, Bir Düzenleyicinin Uyanışı
4 Ağustos, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley.
ABD SEC üyesi Hester Peirce, izleyicileri şaşkına çeviren bir konuşma yaptı. Konuşmanın başlığı "Fıstık Ezmesi ve Karpuz: Dijital Çağda Finansal Gizlilik". İlk bakışta yemek paylaşımı gibi görünse de, aslında mevcut finansal düzenleme sistemine yönelik sert bir eleştiriydi.
Pierce, açılışta bir aile hikayesi anlattı: Büyükbabası karpuz yemeyi sevmezdi, boğazından geçirmek için her zaman kalın bir fıstık ezmesi tabakası sürerdi. Bu garip kombinasyon yaz pikniklerinde komşu çocukların dikkatini her zaman çekerdi. Yıllar sonra, telefon operatörü büyükbabasıyla konuşurken ona "Karpuzun üzerine fıstık ezmesi süren o Pierce bey misiniz?" diye sordu.
Meğerse telefon operatörü, o yıllardaki izleyici çocuklardan biriydi.
Pierce, yer fıstığı ve karpuzun kombinasyonuyla pek ilgilenmiyor, odak noktası ise teknoloji tarafından yok olma tehlikesi altındaki telefon operatörlüğü mesleği. Sonraki otomatik değişim sistemleri, insanların doğrudan arama yaparak iletişim kurmasını sağladı, artık insan aracıya ihtiyaç yoktu ve daha da önemlisi, komşularınızın özel telefon görüşmelerinizi dinlemesi söz konusu değildi.
Hester Peirce aslında finansal düzenlemenin kararlı bir savunucusu olmalıydı. Case Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu, Senato Bankacılık Komitesinde yıllarca deneyim kazandı ve 2018'de Trump tarafından SEC komiseri olarak atandı.
Kripto endüstrisindeki bir profesyonel ona ses getiren bir lakap taktı, "Kripto Anne", çünkü kripto paralarla diğer düzenleyicilere göre çok daha dostça bir tavrı var. Ancak bu konuşmada, ılımlı maskesini tamamen sökerek gerçeği ortaya koydu.
"Devletlerden, şirketlerden veya diğer büyük, soğuk organizasyonlardan iyi niyetle gizlilik koruması bekleyemeyiz."
O, bu sözü 1993 yılında Eric Hughes tarafından yazılan "Kriptografik Anarşist Manifestosu" adlı bir eserden alıntı yaptı. Bir hükümet yetkilisinin anarşistlerin sözlerini alıntılayarak hükümeti eleştirmesi, tıpkı bir polisin suçluların sözlerini alıntılayarak kolluk kuvvetlerini eleştirmesi kadar garip.
Ama Pierce hâlâ tatmin olmuyor.
O hemen ardından şunları söyledi: "Hukukun tasarım hatası veya yetersizlik nedeniyle bizi koruyamadığı yerlerde, teknoloji belki de koruyabilir."
Bu, bir memurun söylemesi gereken hiçbir şeye benzemiyor, daha çok bir teknik devrim için bayrak açmaya benziyor.
Evrensel Çekiç
Pierce'in gerçek ateşi mevcut finansal denetim sistemine odaklanıyor.
Önce "üçüncü taraf teorisini" sert bir şekilde eleştirdi, bu hukuki kavram, kolluk kuvvetlerinin arama emri olmadan bankaya verdiğiniz bilgilere erişmesine olanak tanıyor. Bir devlet memuru olarak, bu teoriyi her şeyin çözümü olarak kullanan işvereni eleştirdi.
"Üçüncü taraf teorisi, bu ülkenin finansal gözetiminin temel sütunudur," diye belirtti absürt bir durumu: Bankalar, müşteri verilerini çalınmaktan korumak için kriptografi teknolojisini kullanabilir, ancak üçüncü taraf teorisine göre, müşterilerin bu şifreli verilere karşı hâlâ bir gizlilik beklentisi yoktur. Diğer bir deyişle, bankalar verilerinizi hırsızlardan koruyabilir, ancak hükümet istediği zaman bunları görebilir.
Sonrasında mızrağını "Banka Gizlilik Yasası"na çevirdi. Bu neredeyse 60 yaşındaki eski yasa, finansal kurumları kara para aklamaya karşı programlar kurmaya zorlar; aslında bankaların hükümetin muhbiri olmasını sağlar.
Veriler göz kamaştırıcı.
2024 mali yılında, 324 bin finansal kurum hükümete 25 milyondan fazla işlem raporu sundu, bunlar arasında 4.7 milyon "şüpheli faaliyet raporu" ve 20.5 milyon "para işlemi raporu" bulunmaktadır.
"Bankacılık gizlilik yasası, ABD finansal kurumlarını fiili olarak birer yasal araştırmacıya dönüştürdü," diyor Pierce. Hükümet, "bin yanlış insanı öldürmektense, birini bile kaçırmamak" atmosferi yaratarak bankaları şüpheli işlemleri bildirmeye teşvik etti; sonuç olarak, büyük miktarda işe yaramaz bilgi, gerçekten değerli ipuçlarını boğdu.
Daha da kötü olanı, Pierce kendi biriminden bile geçmiyor.
SEC'nin kapsamlı denetim izleme (CAT) sistemi, hisse senedi ve opsiyon piyasasındaki her bir işlemi takip edebilir, siparişten işlemin gerçekleşmesine kadar her aşamayı izler. O ve meslektaşları bu sistemi "distopik bir gözetim devletinin ürünü" olarak tanımlıyor. Bu sistem sadece para harcıyor, 2022 yılının sonuna kadar 518 milyon dolar harcandı ve hala tamamlanmadı, neredeyse bütçenin 8 katı. Temel sorun ise, binlerce SEC çalışanı ve özel sektör çalışanının herhangi birinin işlem kayıtlarını her an kontrol edebilmesi, üstelik herhangi bir suç şüphesi olmadan.
FBI ajanlarının dinleme yasasını açıkça eleştirdiğini veya vergi memurlarının vergi kaçakçılığına savunma yaptığını hayal edin, Pierce sistemin karşısında durdu.
Teknik Kurtuluş
Yasalara güvenilemeyeceğine göre, Pierce umudunu teknolojiye bağladı.
Bir dizi gizlilik koruma teknolojisini kamuoyuna sundu: sıfır bilgi kanıtı (ZK), akıllı sözleşmeler, kamu blok zinciri, merkeziyetsiz fiziksel altyapı ağı (DePIN). Eğer bir kripto para eski oyuncusuysanız, bu kavramlara kesinlikle aşinasınızdır.
Bu teknolojilerin cazibesi, geleneksel aracılardan kurtulma yeteneğindedir.
Sıfır bilgi kanıtları, kimliğinizi veya yaşınızı kanıtlamanızı sağlar, ancak diğer bilgileri ifşa etmeden; gizlilik karıştırıcıları, gelirlerinizi, bağışlarınızı ve satın alma kayıtlarınızı gizleyebilir; merkeziyetsiz ağlar, merkezi hizmet sağlayıcıları sahneden tamamen çıkarır. Bazı blok zincirleri, hassas bilgileri koruyarak tıpkı eski özel telefon hatları gibi gizlilik işlevleri ile donatılmıştır.
Pierce, hatta Hughes'ın "Beyannamesindeki" radikal görüşleri ima ettiğini ifade etti: Bu teknolojilerin serbestçe gelişmesine izin verilmelidir, "birileri bunları kötü şeyler için kullanacak olsa bile."
Bu sözlerin hükümet denetleyicisinin ağzından çıkması, özellikle etkileyici.
Tarih derslerini de gündeme getirdi. 1990'lı yıllarda, hükümet ulusal güvenlik gerekçesiyle güçlü şifreleme teknolojisini kontrol altında tutmak istedi. Ancak internetin gelişimi şifreleme teknolojisinden ayrılamaz, bir grup kararlı kriptolog bununla karşı çıktı ve sonunda hükümeti sivil alanda şifreleme teknolojisinin serbest kullanımına ikna etti.
PGP yazılımının geliştiricisi Phil Zimmermann bu kahramanlardan biridir.
Onların çabaları sayesinde bugün güvenli bir şekilde e-posta gönderebiliyor, internet bankacılığı yapabiliyor ve çevrimiçi alışveriş yapabiliyoruz. Pierce, gizliliğin korunmasını anayasa seviyesine yükseltti. Yüksek Mahkeme Yargıcı Brandeis'in ünlü sözünü alıntıladı: "Eğer hükümetin amacı iyi niyetse, özgürlükleri korumak için en dikkatli olmalıyız."
Hükümeti, halkın "sadece özel olarak iletişim kurma değil, aynı zamanda değer transfer etme kapasitesinin de korunması" çağrısında bulundu, tıpkı Dördüncü Değişiklik döneminde insanların nakit işlemler yaptığı gibi.
"İnsanın onurunun anahtarı, kime bilgi vereceğine kendisinin karar vermesiyle ilgilidir."
O, "Amerikan halkı ve hükümeti, insanların özel hayatlarını yaşama ve gizlilik teknolojilerini kullanma haklarını coşkuyla korumalıdır" diye vurguladı.
Konuşma, Tornado Cash'in kurucu ortağı Roman Storm'un yargılanma zamanı ile örtüşüyor, bu dava hükümetin gizlilik teknolojilerine karşı yürüttüğü mücadelenin tipik bir örneği. Pierce açıkça belirtti: "Açık kaynak gizlilik yazılımlarının geliştiricileri, başkalarının kodlarını nasıl kullandığı için sorumlu olmamalıdır."
Geeklerden Daha Radikal
İlginç bir şekilde, Pierce ile Hughes'un görüşleri tamamen aynı değil, hatta daha radikal.
Hughes, "Açıklamada" şunları yazdı: "Eğer iki taraf bir işlem yapıyorsa, her bir taraf bu etkileşimi hatırlayacaktır. Her bir taraf kendi anılarından bahsedebilir, kim bunu engelleyebilir ki?" Bu aslında üçüncü taraf teorisini savunmaktır; eğer bilgiyi bankaya verdinizse, banka elbette hükümete bilgi verebilir.
Ancak Pierce, bu teoriyi eleştiriyor ve bilginin üçüncü şahısların elinde olsa bile bireylerin gizlilik kontrolünü sürdürmesi gerektiğini savunuyor.
Bu tür bir ayrılık oldukça ilginç; Hughes, bir teknik anarşist olarak, bir bakıma gerçekliğin acımasızlığını kabul ederken; Peirce, sistemin bir parçası olarak daha köklü bir gizlilik koruması talep ediyor.
Yazarın görüşüne göre, bu, "inananların coşkusu" olarak adlandırılabilir; tıpkı Hristiyanlığı benimsemiş Güney Koreli inananların, dünyanın her yerinde misyonerlik yapma konusunda daha istekli olmaları gibi.
Elbette, bir düzenleyici olarak, mevcut sistemin sorunlarını herkesten daha iyi biliyor. Uzun süreli düzenleyici deneyimi, gerçek korumanın daha fazla düzenlemeden değil, teknolojinin kendisinin sunduğu çözümlerden gelebileceğini anlamasını sağladı.
Ancak, toplumsal algıları değiştirmek kolay değildir.
Hughes şöyle demişti: "Gizliliğin yaygınlaşması için, bir sosyal sözleşmenin parçası haline gelmesi gerekir."
Pierce bu meydan okumayı da kabul ediyor. Finansal gözetimi eleştirdiğinde, her zaman "Benim gizli bir işim yok, hükümetin herkesi gözetleyip kötüleri yakalaması neyi kötü?" diyenler çıkıyor. Gizlilik uzmanı Daniel Solove'un sözlerini hatırlatarak karşılık veriyor: "Bu benim gizli bir şeyim yok argümanı, dar bir gizlilik anlayışını temsil ediyor ve hükümet gözetim programlarının yarattığı diğer sorunları kasıtlı olarak göz ardı ediyor."
Otuz yıl önce, Hughes şöyle yazdı: "Biz kripto punklar, sizin sorunlarınızı ve endişelerinizi arıyoruz ve sizinle diyalog kurmak istiyoruz."
Otuz yıl sonra, Pierce bu konuşma ile bu çağrıya yanıt verdi.
Diğerlerine kıyasla, Pierce'in kimlik çelişkisi bu konuşmanın en büyüleyici yanıdır; bir düzenleyici, düzenlenmekte olan teknoloji için destek verirken, bir devlet yetkilisi anarşistlerin sözlerini hükümet politikalarını eleştirmek için alıntı yapıyor, geleneksel finans sisteminin koruyucusu merkeziyetsiz devrim için sahne alıyor.
Eğer Hughes bugün hayatta olsaydı, Pierce'ın konuşmasını duyduğunda belki de rahatlayacak ve şöyle diyecekti: "Sen bizim adamımızsın!"
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bir SEC yetkilisi artık maskesini takmıyor.
Yazar: Liam
Kripto para dünyasında, hükümet düzenlemeleri genellikle gizlilik teknolojilerinin gelişiminin en büyük engeli olarak kabul edilmektedir.
Ancak 4 Ağustos'ta, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Peirce, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de çarpıcı bir konuşma yaptı. Kripto punk bildirgesine atıfta bulunarak, ABD finansal gözetim sistemini açıkça eleştirdi ve sıfır bilgi kanıtları, merkeziyetsiz ağlar gibi gizlilik teknolojilerinin yanındaydı.
"Kripto Anne" olarak adlandırılan bu düzenleyici, nadiren düzenlenenlerin yanında durarak, birçok kripto meraklısından daha cesur bir tavır sergiledi.
Bu bir düzenleyicilerin uyanışı.
Fıstık Ezmesi ve Karpuz, Bir Düzenleyicinin Uyanışı
4 Ağustos, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley.
ABD SEC üyesi Hester Peirce, izleyicileri şaşkına çeviren bir konuşma yaptı. Konuşmanın başlığı "Fıstık Ezmesi ve Karpuz: Dijital Çağda Finansal Gizlilik". İlk bakışta yemek paylaşımı gibi görünse de, aslında mevcut finansal düzenleme sistemine yönelik sert bir eleştiriydi.
Pierce, açılışta bir aile hikayesi anlattı: Büyükbabası karpuz yemeyi sevmezdi, boğazından geçirmek için her zaman kalın bir fıstık ezmesi tabakası sürerdi. Bu garip kombinasyon yaz pikniklerinde komşu çocukların dikkatini her zaman çekerdi. Yıllar sonra, telefon operatörü büyükbabasıyla konuşurken ona "Karpuzun üzerine fıstık ezmesi süren o Pierce bey misiniz?" diye sordu.
Meğerse telefon operatörü, o yıllardaki izleyici çocuklardan biriydi.
Pierce, yer fıstığı ve karpuzun kombinasyonuyla pek ilgilenmiyor, odak noktası ise teknoloji tarafından yok olma tehlikesi altındaki telefon operatörlüğü mesleği. Sonraki otomatik değişim sistemleri, insanların doğrudan arama yaparak iletişim kurmasını sağladı, artık insan aracıya ihtiyaç yoktu ve daha da önemlisi, komşularınızın özel telefon görüşmelerinizi dinlemesi söz konusu değildi.
Hester Peirce aslında finansal düzenlemenin kararlı bir savunucusu olmalıydı. Case Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu, Senato Bankacılık Komitesinde yıllarca deneyim kazandı ve 2018'de Trump tarafından SEC komiseri olarak atandı.
Kripto endüstrisindeki bir profesyonel ona ses getiren bir lakap taktı, "Kripto Anne", çünkü kripto paralarla diğer düzenleyicilere göre çok daha dostça bir tavrı var. Ancak bu konuşmada, ılımlı maskesini tamamen sökerek gerçeği ortaya koydu.
"Devletlerden, şirketlerden veya diğer büyük, soğuk organizasyonlardan iyi niyetle gizlilik koruması bekleyemeyiz."
O, bu sözü 1993 yılında Eric Hughes tarafından yazılan "Kriptografik Anarşist Manifestosu" adlı bir eserden alıntı yaptı. Bir hükümet yetkilisinin anarşistlerin sözlerini alıntılayarak hükümeti eleştirmesi, tıpkı bir polisin suçluların sözlerini alıntılayarak kolluk kuvvetlerini eleştirmesi kadar garip.
Ama Pierce hâlâ tatmin olmuyor.
O hemen ardından şunları söyledi: "Hukukun tasarım hatası veya yetersizlik nedeniyle bizi koruyamadığı yerlerde, teknoloji belki de koruyabilir."
Bu, bir memurun söylemesi gereken hiçbir şeye benzemiyor, daha çok bir teknik devrim için bayrak açmaya benziyor.
Evrensel Çekiç
Pierce'in gerçek ateşi mevcut finansal denetim sistemine odaklanıyor.
Önce "üçüncü taraf teorisini" sert bir şekilde eleştirdi, bu hukuki kavram, kolluk kuvvetlerinin arama emri olmadan bankaya verdiğiniz bilgilere erişmesine olanak tanıyor. Bir devlet memuru olarak, bu teoriyi her şeyin çözümü olarak kullanan işvereni eleştirdi.
"Üçüncü taraf teorisi, bu ülkenin finansal gözetiminin temel sütunudur," diye belirtti absürt bir durumu: Bankalar, müşteri verilerini çalınmaktan korumak için kriptografi teknolojisini kullanabilir, ancak üçüncü taraf teorisine göre, müşterilerin bu şifreli verilere karşı hâlâ bir gizlilik beklentisi yoktur. Diğer bir deyişle, bankalar verilerinizi hırsızlardan koruyabilir, ancak hükümet istediği zaman bunları görebilir.
Sonrasında mızrağını "Banka Gizlilik Yasası"na çevirdi. Bu neredeyse 60 yaşındaki eski yasa, finansal kurumları kara para aklamaya karşı programlar kurmaya zorlar; aslında bankaların hükümetin muhbiri olmasını sağlar.
Veriler göz kamaştırıcı.
2024 mali yılında, 324 bin finansal kurum hükümete 25 milyondan fazla işlem raporu sundu, bunlar arasında 4.7 milyon "şüpheli faaliyet raporu" ve 20.5 milyon "para işlemi raporu" bulunmaktadır.
"Bankacılık gizlilik yasası, ABD finansal kurumlarını fiili olarak birer yasal araştırmacıya dönüştürdü," diyor Pierce. Hükümet, "bin yanlış insanı öldürmektense, birini bile kaçırmamak" atmosferi yaratarak bankaları şüpheli işlemleri bildirmeye teşvik etti; sonuç olarak, büyük miktarda işe yaramaz bilgi, gerçekten değerli ipuçlarını boğdu.
Daha da kötü olanı, Pierce kendi biriminden bile geçmiyor.
SEC'nin kapsamlı denetim izleme (CAT) sistemi, hisse senedi ve opsiyon piyasasındaki her bir işlemi takip edebilir, siparişten işlemin gerçekleşmesine kadar her aşamayı izler. O ve meslektaşları bu sistemi "distopik bir gözetim devletinin ürünü" olarak tanımlıyor. Bu sistem sadece para harcıyor, 2022 yılının sonuna kadar 518 milyon dolar harcandı ve hala tamamlanmadı, neredeyse bütçenin 8 katı. Temel sorun ise, binlerce SEC çalışanı ve özel sektör çalışanının herhangi birinin işlem kayıtlarını her an kontrol edebilmesi, üstelik herhangi bir suç şüphesi olmadan.
FBI ajanlarının dinleme yasasını açıkça eleştirdiğini veya vergi memurlarının vergi kaçakçılığına savunma yaptığını hayal edin, Pierce sistemin karşısında durdu.
Teknik Kurtuluş
Yasalara güvenilemeyeceğine göre, Pierce umudunu teknolojiye bağladı.
Bir dizi gizlilik koruma teknolojisini kamuoyuna sundu: sıfır bilgi kanıtı (ZK), akıllı sözleşmeler, kamu blok zinciri, merkeziyetsiz fiziksel altyapı ağı (DePIN). Eğer bir kripto para eski oyuncusuysanız, bu kavramlara kesinlikle aşinasınızdır.
Bu teknolojilerin cazibesi, geleneksel aracılardan kurtulma yeteneğindedir.
Sıfır bilgi kanıtları, kimliğinizi veya yaşınızı kanıtlamanızı sağlar, ancak diğer bilgileri ifşa etmeden; gizlilik karıştırıcıları, gelirlerinizi, bağışlarınızı ve satın alma kayıtlarınızı gizleyebilir; merkeziyetsiz ağlar, merkezi hizmet sağlayıcıları sahneden tamamen çıkarır. Bazı blok zincirleri, hassas bilgileri koruyarak tıpkı eski özel telefon hatları gibi gizlilik işlevleri ile donatılmıştır.
Pierce, hatta Hughes'ın "Beyannamesindeki" radikal görüşleri ima ettiğini ifade etti: Bu teknolojilerin serbestçe gelişmesine izin verilmelidir, "birileri bunları kötü şeyler için kullanacak olsa bile."
Bu sözlerin hükümet denetleyicisinin ağzından çıkması, özellikle etkileyici.
Tarih derslerini de gündeme getirdi. 1990'lı yıllarda, hükümet ulusal güvenlik gerekçesiyle güçlü şifreleme teknolojisini kontrol altında tutmak istedi. Ancak internetin gelişimi şifreleme teknolojisinden ayrılamaz, bir grup kararlı kriptolog bununla karşı çıktı ve sonunda hükümeti sivil alanda şifreleme teknolojisinin serbest kullanımına ikna etti.
PGP yazılımının geliştiricisi Phil Zimmermann bu kahramanlardan biridir.
Onların çabaları sayesinde bugün güvenli bir şekilde e-posta gönderebiliyor, internet bankacılığı yapabiliyor ve çevrimiçi alışveriş yapabiliyoruz. Pierce, gizliliğin korunmasını anayasa seviyesine yükseltti. Yüksek Mahkeme Yargıcı Brandeis'in ünlü sözünü alıntıladı: "Eğer hükümetin amacı iyi niyetse, özgürlükleri korumak için en dikkatli olmalıyız."
Hükümeti, halkın "sadece özel olarak iletişim kurma değil, aynı zamanda değer transfer etme kapasitesinin de korunması" çağrısında bulundu, tıpkı Dördüncü Değişiklik döneminde insanların nakit işlemler yaptığı gibi.
"İnsanın onurunun anahtarı, kime bilgi vereceğine kendisinin karar vermesiyle ilgilidir."
O, "Amerikan halkı ve hükümeti, insanların özel hayatlarını yaşama ve gizlilik teknolojilerini kullanma haklarını coşkuyla korumalıdır" diye vurguladı.
Konuşma, Tornado Cash'in kurucu ortağı Roman Storm'un yargılanma zamanı ile örtüşüyor, bu dava hükümetin gizlilik teknolojilerine karşı yürüttüğü mücadelenin tipik bir örneği. Pierce açıkça belirtti: "Açık kaynak gizlilik yazılımlarının geliştiricileri, başkalarının kodlarını nasıl kullandığı için sorumlu olmamalıdır."
Geeklerden Daha Radikal
İlginç bir şekilde, Pierce ile Hughes'un görüşleri tamamen aynı değil, hatta daha radikal.
Hughes, "Açıklamada" şunları yazdı: "Eğer iki taraf bir işlem yapıyorsa, her bir taraf bu etkileşimi hatırlayacaktır. Her bir taraf kendi anılarından bahsedebilir, kim bunu engelleyebilir ki?" Bu aslında üçüncü taraf teorisini savunmaktır; eğer bilgiyi bankaya verdinizse, banka elbette hükümete bilgi verebilir.
Ancak Pierce, bu teoriyi eleştiriyor ve bilginin üçüncü şahısların elinde olsa bile bireylerin gizlilik kontrolünü sürdürmesi gerektiğini savunuyor.
Bu tür bir ayrılık oldukça ilginç; Hughes, bir teknik anarşist olarak, bir bakıma gerçekliğin acımasızlığını kabul ederken; Peirce, sistemin bir parçası olarak daha köklü bir gizlilik koruması talep ediyor.
Yazarın görüşüne göre, bu, "inananların coşkusu" olarak adlandırılabilir; tıpkı Hristiyanlığı benimsemiş Güney Koreli inananların, dünyanın her yerinde misyonerlik yapma konusunda daha istekli olmaları gibi.
Elbette, bir düzenleyici olarak, mevcut sistemin sorunlarını herkesten daha iyi biliyor. Uzun süreli düzenleyici deneyimi, gerçek korumanın daha fazla düzenlemeden değil, teknolojinin kendisinin sunduğu çözümlerden gelebileceğini anlamasını sağladı.
Ancak, toplumsal algıları değiştirmek kolay değildir.
Hughes şöyle demişti: "Gizliliğin yaygınlaşması için, bir sosyal sözleşmenin parçası haline gelmesi gerekir."
Pierce bu meydan okumayı da kabul ediyor. Finansal gözetimi eleştirdiğinde, her zaman "Benim gizli bir işim yok, hükümetin herkesi gözetleyip kötüleri yakalaması neyi kötü?" diyenler çıkıyor. Gizlilik uzmanı Daniel Solove'un sözlerini hatırlatarak karşılık veriyor: "Bu benim gizli bir şeyim yok argümanı, dar bir gizlilik anlayışını temsil ediyor ve hükümet gözetim programlarının yarattığı diğer sorunları kasıtlı olarak göz ardı ediyor."
Otuz yıl önce, Hughes şöyle yazdı: "Biz kripto punklar, sizin sorunlarınızı ve endişelerinizi arıyoruz ve sizinle diyalog kurmak istiyoruz."
Otuz yıl sonra, Pierce bu konuşma ile bu çağrıya yanıt verdi.
Diğerlerine kıyasla, Pierce'in kimlik çelişkisi bu konuşmanın en büyüleyici yanıdır; bir düzenleyici, düzenlenmekte olan teknoloji için destek verirken, bir devlet yetkilisi anarşistlerin sözlerini hükümet politikalarını eleştirmek için alıntı yapıyor, geleneksel finans sisteminin koruyucusu merkeziyetsiz devrim için sahne alıyor.
Eğer Hughes bugün hayatta olsaydı, Pierce'ın konuşmasını duyduğunda belki de rahatlayacak ve şöyle diyecekti: "Sen bizim adamımızsın!"