Спільнота Ethereum протестує проти «надмірної комерціалізації L2», незалежна команда просуває Ethereum R1, наполягаючи на тому, що не випускає монету та покладається на децентралізоване фінансування.
Екосистема рішення для масштабування Ethereum Layer-2 (L2) стає все більш складною, і з'явилися деякі сумніви щодо централізації. У цьому контексті народилося рішення Ethereum R1, яке наголошує на відсутності нативного токена та покладається на пожертви, кидаючи виклик існуючій моделі та маючи на меті повернутися до духу децентралізації Ethereum, а його переваги та недоліки, а також вплив на навколишнє середовище привернули велику увагу. (Синопсис: Оновлення Ethereum Fusaka заплановано на кінець 2025 року, видалення EOF від імені спільноти хочете відмовитися від EVM? (Передісторію додано: Підірваний Ethereum Solana не приховується? Пропозиція спільноти «Обмеження GAS зросло в 100 разів», теоретичний TPS злетів до 2000 року) Масштабування Ethereum завжди було гучним основним викликом у блокчейн-просторі, і для вирішення проблем перевантаження основної мережі та високих комісій за транзакції, (L2) рівня 2 розглядається як критичний шлях для Ethereum до досягнення масштабних додатків. Однак з недавньою появою інших публічних ланцюжків і альтернативних продуктів з високим TPS, а також зниженням ціни на монети ETH в спільноті Ethereum почали виникати побоювання, чи відповідає напрямок розвитку цих L2 інтересам і духу децентралізації базового рівня Ethereum. Сьогодні (2) група незалежних розробників Ethereum, запустила "Ethereum R1", який є досить концептуальним рішенням L2, його реалізація не включає нативний токен Layer2 ETH, оборотний капітал повністю покладається на ETH, пожертвуваний користувачами, і наголошує на децентралізації та опорі цензурі, maverick Ethereum R1, може принести справжню децентралізовану демонстрацію на L2, і запуск Ethereum R1 у поточних умовах, Представляє відгуки спільноти про нещодавню суперечку навколо основи Ethereum. Принцип Ethereum R1 Основною особливістю Ethereum R1 є економічна модель «без нативного токена», команда Ethereum R1 вважає, що загальна L2 повинна бути комерціалізованою інфраструктурою, повинна бути простою, взаємозамінною та не покладатися на будь-яку централізовану сутність або вводити управління ризиками, вони наголошують на основних принципах «довірчого нейтралітету», «децентралізації» та «опору цензурі». Як підкреслила команда Ethereum R1 в офіційній заяві, їх запуск став відповіддю на занепокоєння в спільноті Ethereum з приводу надмірної комерціалізації багатьох поточних схем L2, впровадження токенів складного управління і навіть тенденції до незалежних блокчейнів (схожих на новий L1). Ці занепокоєння зосереджені на приватно розподілених токенах, які можуть призвести до неузгоджених переваг з базовим рівнем Ethereum, непрозорих або централізованих механізмів управління та потенційних ризиків централізованого контролю. Модель безрідних токенів Ethereum R1 має потенційні переваги. По-перше, це знижує ймовірність спекуляцій, роблячи його вартість більш легко прив'язаною до ETH, власного Ethereum. По-друге, такий чіткий дизайн може сприяти майбутній сумісності між різними мережами L2. Він спрямований на створення нейтрального, мінімалістичного, універсального зведеного рівня, який має на меті зменшити централізовану залежність від конкретних децентралізованих додатків (dApp) постачальників і служити чистим рівнем обробки транзакцій для протидії деяким тенденціям L2, які все більше схожі на незалежні L1. Проблеми Ethereum R1 та екологічні перспективи L2 Хоча філософія Ethereum R1 більше відповідає оригінальному духу Ethereum, його унікальна операційна модель також стикається зі значними проблемами, перш за все, стійкістю фондів, моделлю, яка повністю покладається на пожертви, і існує більша невизначеність щодо його довгострокового розвитку та операційних джерел фінансування порівняно з тими рішеннями L2, які забезпечені венчурним капіталом і мають незалежні токени як засіб фінансування та стимулювання. Відсутність нативного токена як механізму стимулювання, як залучити достатню кількість розробників для створення додатків на своїй платформі у висококонкурентній екосистемі L2 та залучити достатню кількість користувачів для торгівлі, є справжньою проблемою, особливо в складній технології доказу з нульовим розголошенням 01928374839201ZK-Rollup(, токени зазвичай є важливим засобом фінансування та стимулювання. Це робить безтокенну модель L2 потенційно поступається своїм конкурентам на основі токенів з точки зору побудови екосистеми, стимулів для розробників та можливості інвестувати в передові технології. Але, незважаючи на це, поява Ethereum R1 також вносить акцент на децентралізовану цінність у поточну розфокусовану Ethereum Layer-2, яка прямо критикує те, що поточний Layer2 може не мати достатньої вартості Ethereum, нагадуючи всій спільноті, що існує не лише один спосіб розширення, і не менш важливо повернутися та дотримуватися основної цінності блокчейну. Чи зможе Ethereum R1 вижити, може бути великим питанням, але його поява та ідеологічний характер нагадування забили на сполох для все більш гомогенізованого Layer2, який втратив цінність своєї рідної криптовалюти, і чи зможе Ethereum як спільнота пристосуватися до існування ідеалізму та зберегти цінність свого існування, також перевіряє подальшу фінансову операцію Ethereum Foundation. Related reports Джессі, глава базової мережі, відповів китайській спільноті: У чому різниця між позиціонуванням Solana? Чи може це допомогти Ethereum вийти з неприємностей? Ethereum пропонує реформу «динамічного курсу квадратного кореня»! Чи може балансування між користувачами та розробниками винагород врятувати довіру спільноти? Після десяти років хрещення, чи зможе Ethereum все ще відкрити «великий стрибок вгору»? «Спільнота Ethereum протестує проти «надмірної комерціалізації L2», незалежна команда підштовхує Ethereum R1 наполягати на тому, щоб не випускати монети і покладатися на децентралізований збір коштів» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo «Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа блокчейну».
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Спільнота Ethereum протестує проти «надмірної комерціалізації L2», незалежна команда просуває Ethereum R1, наполягаючи на тому, що не випускає монету та покладається на децентралізоване фінансування.
Екосистема рішення для масштабування Ethereum Layer-2 (L2) стає все більш складною, і з'явилися деякі сумніви щодо централізації. У цьому контексті народилося рішення Ethereum R1, яке наголошує на відсутності нативного токена та покладається на пожертви, кидаючи виклик існуючій моделі та маючи на меті повернутися до духу децентралізації Ethereum, а його переваги та недоліки, а також вплив на навколишнє середовище привернули велику увагу. (Синопсис: Оновлення Ethereum Fusaka заплановано на кінець 2025 року, видалення EOF від імені спільноти хочете відмовитися від EVM? (Передісторію додано: Підірваний Ethereum Solana не приховується? Пропозиція спільноти «Обмеження GAS зросло в 100 разів», теоретичний TPS злетів до 2000 року) Масштабування Ethereum завжди було гучним основним викликом у блокчейн-просторі, і для вирішення проблем перевантаження основної мережі та високих комісій за транзакції, (L2) рівня 2 розглядається як критичний шлях для Ethereum до досягнення масштабних додатків. Однак з недавньою появою інших публічних ланцюжків і альтернативних продуктів з високим TPS, а також зниженням ціни на монети ETH в спільноті Ethereum почали виникати побоювання, чи відповідає напрямок розвитку цих L2 інтересам і духу децентралізації базового рівня Ethereum. Сьогодні (2) група незалежних розробників Ethereum, запустила "Ethereum R1", який є досить концептуальним рішенням L2, його реалізація не включає нативний токен Layer2 ETH, оборотний капітал повністю покладається на ETH, пожертвуваний користувачами, і наголошує на децентралізації та опорі цензурі, maverick Ethereum R1, може принести справжню децентралізовану демонстрацію на L2, і запуск Ethereum R1 у поточних умовах, Представляє відгуки спільноти про нещодавню суперечку навколо основи Ethereum. Принцип Ethereum R1 Основною особливістю Ethereum R1 є економічна модель «без нативного токена», команда Ethereum R1 вважає, що загальна L2 повинна бути комерціалізованою інфраструктурою, повинна бути простою, взаємозамінною та не покладатися на будь-яку централізовану сутність або вводити управління ризиками, вони наголошують на основних принципах «довірчого нейтралітету», «децентралізації» та «опору цензурі». Як підкреслила команда Ethereum R1 в офіційній заяві, їх запуск став відповіддю на занепокоєння в спільноті Ethereum з приводу надмірної комерціалізації багатьох поточних схем L2, впровадження токенів складного управління і навіть тенденції до незалежних блокчейнів (схожих на новий L1). Ці занепокоєння зосереджені на приватно розподілених токенах, які можуть призвести до неузгоджених переваг з базовим рівнем Ethereum, непрозорих або централізованих механізмів управління та потенційних ризиків централізованого контролю. Модель безрідних токенів Ethereum R1 має потенційні переваги. По-перше, це знижує ймовірність спекуляцій, роблячи його вартість більш легко прив'язаною до ETH, власного Ethereum. По-друге, такий чіткий дизайн може сприяти майбутній сумісності між різними мережами L2. Він спрямований на створення нейтрального, мінімалістичного, універсального зведеного рівня, який має на меті зменшити централізовану залежність від конкретних децентралізованих додатків (dApp) постачальників і служити чистим рівнем обробки транзакцій для протидії деяким тенденціям L2, які все більше схожі на незалежні L1. Проблеми Ethereum R1 та екологічні перспективи L2 Хоча філософія Ethereum R1 більше відповідає оригінальному духу Ethereum, його унікальна операційна модель також стикається зі значними проблемами, перш за все, стійкістю фондів, моделлю, яка повністю покладається на пожертви, і існує більша невизначеність щодо його довгострокового розвитку та операційних джерел фінансування порівняно з тими рішеннями L2, які забезпечені венчурним капіталом і мають незалежні токени як засіб фінансування та стимулювання. Відсутність нативного токена як механізму стимулювання, як залучити достатню кількість розробників для створення додатків на своїй платформі у висококонкурентній екосистемі L2 та залучити достатню кількість користувачів для торгівлі, є справжньою проблемою, особливо в складній технології доказу з нульовим розголошенням 01928374839201ZK-Rollup(, токени зазвичай є важливим засобом фінансування та стимулювання. Це робить безтокенну модель L2 потенційно поступається своїм конкурентам на основі токенів з точки зору побудови екосистеми, стимулів для розробників та можливості інвестувати в передові технології. Але, незважаючи на це, поява Ethereum R1 також вносить акцент на децентралізовану цінність у поточну розфокусовану Ethereum Layer-2, яка прямо критикує те, що поточний Layer2 може не мати достатньої вартості Ethereum, нагадуючи всій спільноті, що існує не лише один спосіб розширення, і не менш важливо повернутися та дотримуватися основної цінності блокчейну. Чи зможе Ethereum R1 вижити, може бути великим питанням, але його поява та ідеологічний характер нагадування забили на сполох для все більш гомогенізованого Layer2, який втратив цінність своєї рідної криптовалюти, і чи зможе Ethereum як спільнота пристосуватися до існування ідеалізму та зберегти цінність свого існування, також перевіряє подальшу фінансову операцію Ethereum Foundation. Related reports Джессі, глава базової мережі, відповів китайській спільноті: У чому різниця між позиціонуванням Solana? Чи може це допомогти Ethereum вийти з неприємностей? Ethereum пропонує реформу «динамічного курсу квадратного кореня»! Чи може балансування між користувачами та розробниками винагород врятувати довіру спільноти? Після десяти років хрещення, чи зможе Ethereum все ще відкрити «великий стрибок вгору»? «Спільнота Ethereum протестує проти «надмірної комерціалізації L2», незалежна команда підштовхує Ethereum R1 наполягати на тому, щоб не випускати монети і покладатися на децентралізований збір коштів» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo «Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа блокчейну».