Нещодавно деякі відомі проекти почали випускати токени, але реакція ринку була млявою. Наприклад, LayerZero, незважаючи на те, що залучив 260 мільйонів доларів, з оцінкою, що коливалася до 3 мільярдів доларів, після запуску показав не найкращі результати. Після запуску на Binance ціна залишалася стабільною, навіть одного разу впавши нижче інвестиційної ціни деяких венчурних капіталістів. Це явище не є поодиноким випадком, а є загальною проблемою проектів з великим фінансуванням.
Ще один проект, який привертає значну увагу, Zksync, також стикається з подібними труднощами. Після отримання фінансування в розмірі 200 мільйонів доларів у 2022 році, ціна монети Zksync продовжує знижуватися після виходу на біржу. Наразі його ринкова вартість складає лише понад 30 мільярдів доларів, що значно нижче оцінки під час фінансування. Його стратегія аердропу викликала суперечки, що може вплинути на підтримку з боку спільноти та екосистемних проектів.
Історичні дані показують, що проекти з фінансуванням понад 500 мільйонів доларів часто демонструють погані результати. Серед відомих 9 великих фінансових проектів лише 3 завершили емісію токенів, і всі вони впали в ціні. EOS зібрав 4 мільярди доларів, називався "вбивцею Ethereum", але тепер ринкова капіталізація становить лише чверть від суми залучених коштів. Terra та FTX також зазнали жорсткого краху, завдавши інвесторам величезних втрат.
Невипущені проекти також стикаються з викликами. Проекти, такі як Forte та Sorare, хоча й отримали великі інвестиції, але після зниження інтересу на ринку їхня ситуація розвитку не є оптимістичною. Деякі проекти, які надають послуги установам, такі як NYDIG та Fireblocks, хоча й продовжують працювати, але також надходять новини про скорочення кадрів, що свідчить про загальний тиск у галузі.
Серед багатьох проектів з великим фінансуванням, Moonpay, можливо, є одним з найкращих. Компанія в основному надає послуги введення та виведення фіатних грошей, і з 2019 року залишається прибутковою. Це свідчить про те, що проекти з реальними сценаріями використання легше виживають на ринку.
Натомість деякі успішні проекти, такі як Ethereum, Solana та Binance, на ранніх етапах фінансування мали відносно невеликі обсяги. Ethereum залучив лише трохи більше тисячі доларів, Solana до випуску монет залучила лише двадцять мільйонів доларів, а сума приватного фінансування Binance також незначна.
Ці випадки нагадують нам, що у сфері криптовалют великі фінансування не є рівнозначними успіху проекту. Навпаки, ті проекти, які починають з меншими масштабами, але зосереджені на вирішенні реальних проблем, зазвичай мають більшу ймовірність досягти довгострокового успіху. Інвестори повинні звертати увагу на фактичну цінність застосування проекту та його потенціал розвитку, а не лише на обсяг фінансування. У цій швидко змінюваній індустрії стратегія купівлі за низькою ціною та продажу за високою залишається ключовою стратегією для отримання інвестиційного доходу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 07-26 07:36
Чекаємо на форк, лягаючи на спину!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 07-26 06:48
Доброго ранку Обман для дурнів процес також потрібно повільно варити
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 07-23 11:56
Грайте, грайте, але не йдіть ва-банк!
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 07-23 09:31
З чим грати, якщо є багато грошей?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 07-23 09:29
бачили цей цикл раніше... великі гроші != великі результати. все про основи хешрейту сім'я
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 07-23 09:27
Проект "Грошей багато, їжі мало" найменш поживний!
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeError
· 07-23 09:24
Зібрати так багато грошей краще, ніж робити щось реальне.
Великі фінансування проекти важко зазнають падіння нижче ціни випуску, маленькі та красиві - ось шлях до успіху в шифруванні індустрії.
Дилеми та уроки великих фінансових проектів
Нещодавно деякі відомі проекти почали випускати токени, але реакція ринку була млявою. Наприклад, LayerZero, незважаючи на те, що залучив 260 мільйонів доларів, з оцінкою, що коливалася до 3 мільярдів доларів, після запуску показав не найкращі результати. Після запуску на Binance ціна залишалася стабільною, навіть одного разу впавши нижче інвестиційної ціни деяких венчурних капіталістів. Це явище не є поодиноким випадком, а є загальною проблемою проектів з великим фінансуванням.
Ще один проект, який привертає значну увагу, Zksync, також стикається з подібними труднощами. Після отримання фінансування в розмірі 200 мільйонів доларів у 2022 році, ціна монети Zksync продовжує знижуватися після виходу на біржу. Наразі його ринкова вартість складає лише понад 30 мільярдів доларів, що значно нижче оцінки під час фінансування. Його стратегія аердропу викликала суперечки, що може вплинути на підтримку з боку спільноти та екосистемних проектів.
Історичні дані показують, що проекти з фінансуванням понад 500 мільйонів доларів часто демонструють погані результати. Серед відомих 9 великих фінансових проектів лише 3 завершили емісію токенів, і всі вони впали в ціні. EOS зібрав 4 мільярди доларів, називався "вбивцею Ethereum", але тепер ринкова капіталізація становить лише чверть від суми залучених коштів. Terra та FTX також зазнали жорсткого краху, завдавши інвесторам величезних втрат.
Невипущені проекти також стикаються з викликами. Проекти, такі як Forte та Sorare, хоча й отримали великі інвестиції, але після зниження інтересу на ринку їхня ситуація розвитку не є оптимістичною. Деякі проекти, які надають послуги установам, такі як NYDIG та Fireblocks, хоча й продовжують працювати, але також надходять новини про скорочення кадрів, що свідчить про загальний тиск у галузі.
Серед багатьох проектів з великим фінансуванням, Moonpay, можливо, є одним з найкращих. Компанія в основному надає послуги введення та виведення фіатних грошей, і з 2019 року залишається прибутковою. Це свідчить про те, що проекти з реальними сценаріями використання легше виживають на ринку.
Натомість деякі успішні проекти, такі як Ethereum, Solana та Binance, на ранніх етапах фінансування мали відносно невеликі обсяги. Ethereum залучив лише трохи більше тисячі доларів, Solana до випуску монет залучила лише двадцять мільйонів доларів, а сума приватного фінансування Binance також незначна.
Ці випадки нагадують нам, що у сфері криптовалют великі фінансування не є рівнозначними успіху проекту. Навпаки, ті проекти, які починають з меншими масштабами, але зосереджені на вирішенні реальних проблем, зазвичай мають більшу ймовірність досягти довгострокового успіху. Інвестори повинні звертати увагу на фактичну цінність застосування проекту та його потенціал розвитку, а не лише на обсяг фінансування. У цій швидко змінюваній індустрії стратегія купівлі за низькою ціною та продажу за високою залишається ключовою стратегією для отримання інвестиційного доходу.